Пистолет Макарова

[texan]

Победит цепь! (Если слона и кита связать цепью, кто победит?)

Отдача определяется мощностью патрона, физику не обманешь. Наиболее популярная на сегодня модифицированная брауниговская система запирания задействована в большинстве современных пистолетов, в тех-же Глоках, Сиг-ах, HK, CZ.... Ни тех нi других в ненадежности никто не обвинял, вроде бы...

[Vakdy]

Победит цепь! (Если слона и кита связать цепью, кто победит?)

Отдача определяется мощностью патрона, физику не обманешь. Наиболее популярная на сегодня модифицированная брауниговская система запирания задействована в большинстве современных пистолетов, в тех-же Глоках, Сиг-ах, HK, CZ.... Ни тех нi других в ненадежности никто не обвинял, вроде бы...

Да я понимаю, но вот что пишут маркетологи(?) "Одним из самых главных преимуществ использованной системы запирания является прямолинейное движение ствола. Это, а также минимальная масса перемещающихся в вертикальной плоскости деталей, обеспечило минимальный подброс, быстрое повторное прицеливание после каждого выстрела и высокую кучность при скоростной стрельбе."
Вопрос тогда возникает почему популярность завоевала модифицированная брауниговская система

[texan]

Вертикальный подброс определяется не движением деталей в пистолете, а плечом силы отдачи. Чем выше хват тем меньше плечо и меньше подброс. Есть ведь и другие системы с продольным движением ствола, есть та-же Беретта 92, есть ЧЗ-52, есть ПХ4, ХК9...и ни одна не отметилась ни минимальным подбросом ни кучностью. Бумага терпит.

Тут от оператора больше зависит чем от пистолета...Правильный хват кмк играет основную роль в контроле отдачи и скорострельности

[Vakdy]

Вертикальный подброс определяется не движением деталей в пистолете, а плечом силы отдачи. Чем выше хват тем меньше плечо и меньше подброс. Есть ведь и другие системы с продольным движением ствола, есть та-же Беретта 92, есть ЧЗ-52, есть ПХ4, ХК9...и ни одна не отметилась ни минимальным подбросом ни кучностью. Бумага терпит.

Тут от оператора больше зависит чем от пистолета...Правильный хват кмк играет основную роль в контроле отдачи и скорострельности

Вроде как Валтер П38 если я правильно помню. Ну тогда я не понимаю почему Arsenal Firearms кричат о уникальности этого пистолета

[texan]

Ну когда славная компания Arsenal Firearms снизойдет до того, чтобы произвести стриж достаточным тиражом, чтобы мы смогли его здесь купить по нормальной цене, вот тогда мы и посмотрим на то, чего он стоит как инструмент. Пока это просто сотрясание воздуха в целях саморекламы

[Vakdy]

Ну когда славная компания Arsenal Firearms снизойдет до того, чтобы произвести стриж достаточным тиражом, чтобы мы смогли его здесь купить по нормальной цене, вот тогда мы и посмотрим на то, чего он стоит как инструмент. Пока это просто сотрясание воздуха в целях саморекламы

Ладно купим и посмотрим, правда встаёт извечный вопрос какои калибр 9мм, 0.40S&W или .357 СИГ. Почитал какие битвы в интернете идут по этому поводу и сразу стало понятно что выбор будет тяжелыи

[brrdrr]

На 19:28 минуте удивило, что энергии пули недостаточно, чтобы флажок поворотной мишени развернуть.

А так, здорово мужик из Макарова на большую дальность стреляет. Я думаю до гонга у него где-то 30 ярдов будет.

phpBB [video]

[xKing]

до гонга 80yds

phpBB [video]

[brrdrr]

Я долго размаривал этот клип, потом на улице соизмерял предметы на дистанции 80 ярдов и пришёл к выводу, что всё-таки там менее. Мне кажется, что только от 40 до 50.
Может он сам точно не знает?

[Prohozhiy]

На третьей минуте: "Big gong at about 80 yards".

http://youtu.be/NDMcacLEhQk

[Vakdy]

На третьей минуте: "Big gong at about 80 yards".

http://youtu.be/NDMcacLEhQk

Ну это он так говорит, я посмотрел в тире на растояния и мне тоже показалось что это явное преувеличение. Максимум 50 ярдов до гонга.

[sergeika]

Может он сам точно не знает?

Точно, может, и не знает, но вдвое вряд ли ошибется. Я думаю, что 80 и есть, он по своему тиру, все-таки, и шагами ходит и видит его не через оптику видеоамеры.

[brrdrr]

Я вот по земле мерю:
На 0:24 секунде легко оценить расстояние до стенда с подвесными мишенями как 6 метров.
На 0:27 секунде расстояние от стенда до свиней можно оценить как 12метров.
На 0:27 секунде расстояние от свиней до индеек и далее до козлов по 3 метра соответственно.
На 0:41 секунде расстояние от козлов до гонга примерно 4 метра.
Итого: 28 метров – 30 с хвостиком ярдов.

Учитывая поправку на искажение камеры пусть 40 ярдов, но уж точно не 80.

[Hamster]

На видео range tour можно посчитать шаги. 20 шагов от дороги до стенда (вниз по холму, длинных), еще 60 от стенда до последнего ряда мишеней (в гору, соответственно, короче), от них до гонга еще 10.

Еще можно прикинуть пропорции. Гонг примерно одного размера с шинами. Если оценить, что шины 50 см в диаметре, то расстояние от дороги до ближнего стенда примерно в 3 раза меньше, чем расстояние до гонга.

[Julio Metazzo]

Я вот по земле мерю:
На 0:24 секунде легко оценить расстояние до стенда с подвесными мишенями как 6 метров.
На 0:27 секунде расстояние от стенда до свиней можно оценить как 12метров.
На 0:27 секунде расстояние от свиней до индеек и далее до козлов по 3 метра соответственно.
На 0:41 секунде расстояние от козлов до гонга примерно 4 метра.
Итого: 28 метров – 30 с хвостиком ярдов.

Учитывая поправку на искажение камеры пусть 40 ярдов, но уж точно не 80.

Камера может искажать восприятие расстояний очень сильно. Никакие оценки тут делать нельзя, если не знать фокусное расстояние. Попробуйте, скажем, оценить расстояние до сарая на этих фотках, не читая числа.

[brrdrr]

На этом видео на 2:24 секунде стрельба с 80 yards по соизмеримым из предыдущего видео гонга 15"x16"steel plate. Ну, так тут расстояние выглядит реалистично. Я имею ввиду мотоцикл стоящий на обочине.

phpBB [video]

[Hamster]

http://www.youtube.com/embed/UJ90rtDhdg ... detailpage

Стрельба патронами Magnum 44 240 gr. От звука выстрела до звука удара по мишени проходит стабильно чуть больше 0.4 секунд. При скорости звука 330 м/с и скорости пули 460 м/с расстояние получается как раз 80 метров.

[brrdrr]

Интересно, а как вы измерили время? И какова погрешность вашего измерения?
0.2 vs. 0.4?

[Julio Metazzo]

Интересно, а как вы измерили время? И какова погрешность вашего измерения?
0.2 vs. 0.4?

Время, вроде, должно быть легко оценить по кадрам. Один кадр - 1/30 секунды при нормальной съемке (0.033 сек). Вполне подходящая точность.

[Hamster]

Интересно, а как вы измерили время? И какова погрешность вашего измерения?
0.2 vs. 0.4?

Я мерял секундомером на 50% скорости, получалось 0.80-0.85 с. На 100% скорости соответственно будет 0.40-0.425.
Можно точнее измерить, если записать на микрофон и посмотреть в звуковом редакторе, но у меня нужного софта нет.

[brrdrr]

Владельцы немецких и болгарских Мокаровых, вы бы разместили фотографии своих игрушек, особенно внутренних деталей, на предмет оценки качества их обработки.

[-JS-]

Вот болгарский. Качество деталей советское, на стрельбу нареканий нет

[katit]

Я фотки ни разу делать не умею. Вот германский. Сегодня наклеил на рукоятку "Glock tape" чтобы bluing не убить, много фоток видел где на ручке слезло до железа.

mak1.jpg

mak2.JPG

mak3.JPG

mak4.JPG

[brrdrr]

Я фотки ни разу делать не умею.

Вы фотки шлите – мы подправим:

mak1.jpg

mak2.JPG

mak3.JPG

mak4.JPG

Надо мне купить себе специальный бокс из синтетической ткани для фотографирования. Встречал на Амазоне за $45. А то я фотографирую по-старинке, на свежем воздухе с белым экраном для рассеянного света.

[Алхимик]

Горизонт завален.