Куликовская битва

vovap
Уже с Приветом
Posts: 12014
Joined: 05 Apr 2000 09:01
Location: Philadelphia, PA, USA

Post by vovap »

Lavash wrote:Но почему-то Дмитрий совсем сопротивления не оказал, хотя при походе Бату Русь пыталась оказать сопротивление. А Тимура очень боялись, при походе Тимура на русские города, у московской знати возникла паника, это известно.

Не оказал, потому как не смог. Как Вам такое объяснение? :)
И что значит "совсем не оказал"? Сам - таки да, сделал ноги. Но город -то оборонялся. Просто отношения сторон были более "организованными" чем при Бату - стороны знали друг друга, примерные возможности, пути разрешения конфликтов и т.д.
User avatar
Lavash
Уже с Приветом
Posts: 15325
Joined: 14 Nov 2000 10:01
Location: Лысая Гора, CA

Post by Lavash »

vovap wrote: Не оказал, потому как не смог. Как Вам такое объяснение? :)

Да вот странно, на Kуликово поле смог, там он как бы все "предвидел", а поход на Москву не смог. Бежал.
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Post by azaz »

Lavash wrote:
azaz wrote:1. Посчитайте, пожалуйста.
2. Зачем же что-то преувеличивать, если есть исторические факты? Старая Рязань после истребления мужчин и угона женщин и детей в полон монголами, исчезла с карты земли, те, кого не убили и не угнали, покинули развалины города, он так и не был никогда восстановлен. Последующая Рязань Новая, создавалась на другом месте, другими людьми и через много лет после того как.

Вы тоже называете геноцидом военные действия в те времена? Хазарское ханство было уничтожено вместе с городами и населением, хазары исчезли с лица земли, будем называть геноцидом?
Ведение войны на Кавказе, в Туркестане, в Сибири и прочих местах будем называть геноцидом?
Словарь: Геноцид действия, направленные на уничтожение (полностью или частично) целых групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам.

Нет, не буду. Во-первых, подобное истребление было нерациональным - рабы ценный товар как-никак, во-вторых, подобное расширение топика - привело бы к его забалтыванию, превратило бы его в свару и обвинение друг друга в исторических обидах. Т.е. это была бы уже не история, а политика.
Однако же представляется разумным при подчеркивании гуманного отношения монголов и их наследников - золотоордынцев, к завоеванным народам, все же не приукрашивать историческую действительность.
Причины организации контроля над завоеванным лесистым и болотисным Северо-Востоком Руси в таком виде, в каком он был организован завоевателями, становятся понятными и без внесения лишней сущности - гуманизма кочевников. Не приспособлена была та местность для проживания больших групп кочевых скотоводов, в отличие от степей Поволжья. Вот Вам и обоснование того, почему гарнизоны не стояли по городам русских, а находились в районе Сарая и других частях Великой Степи. Но свою карательную функцию они выполняли великолепно: достаточно посмотреть на перечень набегов в истории взаимоотношений Русь - Орда.

Lavash wrote:
azaz wrote: Я Вас уже просил однажды сослаться на учебники, в которых вбиваются неверные с исторической точки зрения стереотипы. Вы таки советские учебники имеете в виду, или какие другие?

Советские учебники не были учебниками? По ним детей не учили? А Вы уверены, что современные учебники не основаны на советских учебниках?

Советские учебники - это весьма идеологизированные учебники, как и все советское общество. Ссылаться сейчас в своей аргументации на эти учебникам, т.е. на мифы которым они были отображением - анахронизм.
А на чем основаны сегодняшние учебники я не уверен, мы в средней школе еще не приступили к изучению отечественной истории, мы пока западно-европейское Средневековье проходим, Саллическую правду с Кодексом Юстиниана сравниваем.
Так все-таки, против каких учебников истории Ваш пафос направлен? Авторы, годы издания, пожалуйста, если Вас это не затруднит.
Last edited by azaz on 31 Oct 2005 14:38, edited 1 time in total.
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Post by azaz »

Lavash wrote:
azaz wrote:Об этом нужно спрашивать китайцев и манчжуров.

Я же Вам говорю, что жила в Китае. Маньчжурка была моим директором. Маньчжу живут в Китае и считают себя маньчжурами, а не ханьцами. Нынешние ханьцы считают, что Цзинская, Юаньская и пр. династии - это их династии. История изменила в какой-то степени их мировоззрение, поскольку истинно ханьских династий было мало. Даже основатели знаменитой китайской династии Тан вбыли выходцами из степи. Император предпочитал жить в юрте.Степняков они уже давно не считают варварами. А то получается, что ими большую часть времени руководили "варвары". Не верите, съездите в Китай и поучитесь, поработайте там. Я от многих китайцев слышала, что южная Сибирь и Амурский край их - исконные земли, поскольку они входили в состав их империй, подразумевая Монгольскую и Маньчжурскую династии.

Понятно. Значит понятие "варваров" у ханьцев теперь прагматично распространяется только на "северных варваров" ло ша, захвативших Сибирь, Амурский край и Приморье у наследников монголо-китайского государства Юань и в особенности манчжуро-китайского Цзинь. Занятная геополитика с человеческим лицом китайской национальности. :lol:
И радует, что потомки манчжуров-завоевателей себя угнетенным нацменьшинством в Китае не ощущают. Административной автономии ведь не требуют?

Lavash wrote:
azaz wrote: Он кто, этот Дмитрий, идиот что ли? Или это реципиентов евразийской версии представляют такими не очень сообразительными людьми?

По-Вашему получается, что идиот, коли не оказал Тохтамышу того сопротивления, какое оказал Мамаю, если он такой борец был с Золотой ордой. А, по-моему, нет, поскольку он не отрицал отношений Руси с Золотой Ордой.
...
Не Орду, а Мамая. Орда-то чрезмерно и не просила высокой дани, во время "замятни" так ей и вовсе не платили ее.
Повторюсь, Дмитрий мог бы еще раз продемонстрировать свою силу против Тохтамыша.

Ну тут-то летописи единодушно и убедительно описывают причины похода - нежелание Дмитрия ехать в Орду к Тохтамышу. (кстати, почему бы этому недоверию возникнуть к своему союзнику по устранению узурпатора?) Объясняются равно же и обстоятельства успеха Тохтамыша:
1. Скрытность и стремительность движения войск. Нижегородский князь Дмитрий в доказательство подданических намерений послал двух своих сыновей в заложники, так те с трудом догнали войско Тохтамыша, которое так стремительно миновали территорию Нижегородского княжества.
2. Помощь проводниками, оказанная Олегом Рязанским (тот пытался не пустить войско Тохтамыша по территории своего княжества, направил ордынцев на Серпухов).
На Куликовом поле у Дмитрия были дружины 23 русских князей и время их собрать, стремительность же Тохтамыша ему этого не позволила сделать на этот раз. Струхнул идти в поле, решил отбиваться в крепостях, сам сбежал в Кострому, бросил Москву на митрополита Киприана, тот тоже испугался и тоже сбежал. Саму Москву взять Тохтамыш смог когда ему ворота открыли добровольно, поверив словам, что гневается он только на князя Дмитрия, а улус свой громить не будет, сыновья нижегородского князя обещание подтвердили. Погромил тем не менее славно: как только москвичи вышли из-за ворот с дарами, крестами и иконами, начали их рубить без разбора, город пошел на поток и разграбление, после чего его сожгли. Вернувшись Дмитрий платил по рублю за похороны от 80 мертвых, всего выплатил 300 рублей, итого погибших - не менее 24000 человек. Вымолить прощение у Тохтамыша и сохранить ярлык на великое княжение, смог только уплатой колоcсальных денег.

Вся эта непоследовательность Дмитрия:

- поход ва-банк с Мамаем (без разницы по какой причине - желал ли он победы над ним в своих собственных интересах, или в интересах Тохтамыша);
- последующая несговорчивость проявлять смирение перед Тохтамышем, т.е. выплата ему даров, вместо дани и отказ в гарантии безопасности и уплаты дани посольству царевича Акхози в 1381 г., при одновременной неготовности или неспособности отстаивать свою позицию силой оружия;

может служить доказательством только отсутствия у Дмитрия каких-либо далеко-идущих планов, будь-то в единстве интересов с Тохтамышем, или в его стремлении добиться окончательной независимости от Орды.

Наверное ему казалось, что в Орде продолжается "великая замятня". Тохтамыш быстро и убедительно его в этом разубедил.

Lavash wrote:Я считаю, что Дмитрий был неглупым человеком и разбивать Орду было не в его интересах, поскольку, разбив бы ее, он столкнулся бы с Тимуром, который был пострашнее, чем Тохтамыш. А Орда была заслоном для него, и она, действительно, приняла весь удар от Тимура на себя.
Тимур уже угрожал Руси, взял было несколько городов, но ушел. Москва была очень напугана его походом.

Да разные это вещи - отбить себе независимость от Орды и уничтожить самое Золотую Орду. Первое оказалось под силу русским Юго-Запада под руководством литовских князей, второе - наверное не было под силу никому из европейцев. Тимур и тот до конца не смог совладать, хотя и подрубил могущество Золотой Орды сильно.
Last edited by azaz on 31 Oct 2005 15:43, edited 1 time in total.
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Post by azaz »

dup
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
User avatar
Lavash
Уже с Приветом
Posts: 15325
Joined: 14 Nov 2000 10:01
Location: Лысая Гора, CA

Post by Lavash »

azaz wrote: Нет, не буду. Во-первых, подобное истребление было нерациональным - рабы ценный товар как-никак,Однако же представляется разумным при подчеркивании гуманного отношения монголов и их наследников - золотоордынцев, к завоеванным народам, все же не приукрашивать историческую действительность.


Так, дайте ссылку, где я указывала на гуманизм кочевников. Может хватить приписывать мне свои мысли? Вам не кажется, что веротерпимость и гуманнизм несколько разные понятия. Они были не менее гуманнее, чем оседлые народы. Вспомним хазаров. Тоже было бы разумнее продать их в рабы, но предпочли уничтожить полностью государство вместе с населением.
Известно, что монголы жестоко карали всякое сопротивление, независимо от кого, от своих ли или от других народов. У собственно монгольких татаров было уничтожено все мужское население, кроме детей до определенного роста и женщин. Кроме того, факт отсутствия гарнизонов приводился как довод сомнительного "ига", а не гуманизма.

azaz wrote:
Причины организации контроля над завоеванным лесистым и болотисным Северо-Востоком Руси в таком виде, в каком он был организован завоевателями, становятся понятными и без внесения лишней сущности - гуманизма кочевников. Не приспособлена была та местность для проживания больших групп кочевых скотоводов, в отличие от степей Поволжья. Вот Вам и обоснование того, почему гарнизоны не стояли по городам русских, а находились в районе Сарая и других частях Великой Степи. Но свою карательную функцию они выполняли великолепно: достаточно посмотреть на перечень набегов в истории взаимоотношений Русь - Орда.


В Корее,в Иране, в цинском Китае и пр. странах. нет степей, но там стояли гарнизоны. Ну, иной раз и князья пользовались услугами Золотой Орды, приглашая для своих разборок.
Lavash wrote: Советские учебники - это весьма идеологизированные учебники, как и все советское общество. Ссылаться сейчас в своей аргументации на эти учебникам, т.е. на мифы которым они были отображением - анахронизм.
Так все-таки, против каких учебников истории Ваш пафос направлен? Авторы, годы издания, пожалуйста, если Вас это не затруднит.

Это не анахронизм, потому что у поколений, взращенных на совестком учебнике истори, представление об истории России основано именно на этом учебнике. И стереотипы вбиты намертво. Назвать затруднит, школу я очень давно закончила.
User avatar
Lavash
Уже с Приветом
Posts: 15325
Joined: 14 Nov 2000 10:01
Location: Лысая Гора, CA

Post by Lavash »

azaz wrote: Понятно. Значит понятие "варваров" у ханьцев теперь прагматично распространяется только на "северных варваров" ло ша, захвативших Сибирь, Амурский край и Приморье у наследников монголо-китайского государства Юань и в особенности манчжуро-китайского Цзинь. Занятная геополитика с человеческим лицом китайской национальности. :lol:
И радует, что потомки манчжуров-завоевателей себя угнетенным нацменьшинством в Китае не ощущают. Административной автономии ведь не требуют?

Как ни странно, но у китайцев очень хорошее отношение к России, несмотря на разногласия в советскую эпоху.
Маньчжуры себя угнетенными не чувствуют.
http://www.chinadata.ru/manchu_eth.htm У тунгусов, ведь, автономии тоже нет.
Кстати, в Китае среди прочих есть другое нацменьшинство - русские. Интересно. они себя угнетенными не чувствуют, не имея автономии? :lol:
http://russian.china.org.cn/russian/shu ... h/mz43.htm
azaz wrote: может служить доказательством только отсутствия у Дмитрия каких-либо далеко-идущих планов, будь-то в единстве интересов с Тохтамышем, или в его стремлении добиться окончательной независимости от Орды..



С отсутствием далеко идущих планов можно согласиться.
azaz wrote: Первое оказалось под силу русским Юго-Запада под руководством литовских князей, .

Ага, подпав под поляков, в то время как северо-восточной Руси удалось отбить польское наступление. Юго-Запад подняться не смог.
User avatar
Lavash
Уже с Приветом
Posts: 15325
Joined: 14 Nov 2000 10:01
Location: Лысая Гора, CA

Post by Lavash »

А вот тут смешная статься про немецкое "иго". http://redpages.newmail.ru/noPublic/CHINA.htm
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Post by azaz »

Lavash wrote:Так, дайте ссылку, где я указывала на гуманизм кочевников. Может хватить приписывать мне свои мысли? Вам не кажется, что веротерпимость и гуманнизм несколько разные понятия. Они были не менее гуманнее, чем оседлые народы. Вспомним хазаров. Тоже было бы разумнее продать их в рабы, но предпочли уничтожить полностью государство вместе с населением.

Тому есть документальные подтверждения? И не забывайте, пожалуйста, кто к кому первым за данью являлся.

Lavash wrote:Известно, что монголы жестоко карали всякое сопротивление, независимо от кого, от своих ли или от других народов. У собственно монгольких татаров было уничтожено все мужское население, кроме детей до определенного роста и женщин. Кроме того, факт отсутствия гарнизонов приводился как довод сомнительного "ига", а не гуманизма.

Вы знаете, хоть как его назови, а все равно - плохо. Жили себе не тужили оседлый народ, пришли к ним незванно-непрошенно кочевники-монголы, жестоко-карающие за сопротивление, полтора десятка городов уничтожили, наладили сотрудничество с коллаборационистами-князьями, те обрадовались даровой военной силе, начали натравливать пришлецов на конкурентов, из этой своры крысюков по прошедствии 200 лет выжил один самый главный крысиный король, назывался Иван III... Тут и сказке конец. И про иго, и про симбиоз, и про временами успешное многонациональное государство.

Lavash wrote:
azaz wrote:
Причины организации контроля над завоеванным лесистым и болотисным Северо-Востоком Руси в таком виде, в каком он был организован завоевателями, становятся понятными и без внесения лишней сущности - гуманизма кочевников. Не приспособлена была та местность для проживания больших групп кочевых скотоводов, в отличие от степей Поволжья. Вот Вам и обоснование того, почему гарнизоны не стояли по городам русских, а находились в районе Сарая и других частях Великой Степи. Но свою карательную функцию они выполняли великолепно: достаточно посмотреть на перечень набегов в истории взаимоотношений Русь - Орда.

В Корее,в Иране, в цинском Китае и пр. странах. нет степей, но там стояли гарнизоны. Ну, иной раз и князья пользовались услугами Золотой Орды, приглашая для своих разборок.

Ну так они там и ассимилировались со временем. Своими становились и отношение к тягловым сословиям менялось. Иначе - сидеть на мечах, узко, жестко и неудобно. Длительное время - не получается.

Lavash wrote:
azaz wrote: Советские учебники - это весьма идеологизированные учебники, как и все советское общество. Ссылаться сейчас в своей аргументации на эти учебникам, т.е. на мифы которым они были отображением - анахронизм.
Так все-таки, против каких учебников истории Ваш пафос направлен? Авторы, годы издания, пожалуйста, если Вас это не затруднит.

Это не анахронизм, потому что у поколений, взращенных на совестком учебнике истори, представление об истории России основано именно на этом учебнике. И стереотипы вбиты намертво. Назвать затруднит, школу я очень давно закончила.

Понятно. А Вы теперь старым мифам на смену, новые несете. Тоже занятие.
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Post by azaz »

Lavash wrote:
azaz wrote: Понятно. Значит понятие "варваров" у ханьцев теперь прагматично распространяется только на "северных варваров" ло ша, захвативших Сибирь, Амурский край и Приморье у наследников монголо-китайского государства Юань и в особенности манчжуро-китайского Цзинь. Занятная геополитика с человеческим лицом китайской национальности. :lol:
И радует, что потомки манчжуров-завоевателей себя угнетенным нацменьшинством в Китае не ощущают. Административной автономии ведь не требуют?

Как ни странно, но у китайцев очень хорошее отношение к России, несмотря на разногласия в советскую эпоху.


Дай-то Бог, дай-то Бог...

Lavash wrote:Маньчжуры себя угнетенными не чувствуют.
http://www.chinadata.ru/manchu_eth.htm У тунгусов, ведь, автономии тоже нет.
Кстати, в Китае среди прочих есть другое нацменьшинство - русские. Интересно. они себя угнетенными не чувствуют, не имея автономии? :lol:
http://russian.china.org.cn/russian/shu ... h/mz43.htm

Скока-скока говорите русских и манчжуров в Китае? Ах 11 тысяч и 10 миллионов... Ну понятно, какие тут проблемы? Китай - вполне успешное многонациональное государство. По крайней мере они так о себе говорят...

Lavash wrote:
azaz wrote: может служить доказательством только отсутствия у Дмитрия каких-либо далеко-идущих планов, будь-то в единстве интересов с Тохтамышем, или в его стремлении добиться окончательной независимости от Орды..

С отсутствием далеко идущих планов можно согласиться.

Ну вот видите как хорошо. Осталось только разобраться как Вы себе представляете в то неполиткорректное время длительное бесконфликтное существование в едином государстве двух (или более?) этносов разных конфессий, неассимилируемых между собой, где цари - принадлежат одному из этносов, с князей другого этноса требуют дань, случающиеся недоимки имеют обыкновение взимать вооруженным разбоем...

Lavash wrote:
azaz wrote: Первое оказалось под силу русским Юго-Запада под руководством литовских князей,

Ага, подпав под поляков, в то время как северо-восточной Руси удалось отбить польское наступление. Юго-Запад подняться не смог.

Ну знаете ведь, что разные трактовки всего этого дела существуют, о чем независимые украинцы не утомляются доводить до сведения их восточных соседей. По мне так, что не происходит, все к лучшему. От лубков и живописания исторических идиллий откажемся еще, так совсем хорошо станет.
Last edited by azaz on 01 Nov 2005 12:48, edited 1 time in total.
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Post by azaz »

Lavash wrote:А вот тут смешная статься про немецкое "иго". http://redpages.newmail.ru/noPublic/CHINA.htm

Не обращайте внимание, это примитивная агитка, построенная по принципу "отравленная конфета".

Плавали - знаем. :lol:
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
User avatar
Domicianus
Уже с Приветом
Posts: 4631
Joined: 08 Jan 2001 10:01
Location: Москва

Post by Domicianus »

azaz wrote: Жили себе не тужили оседлый народ

Ничего се не тужили! Рвали друг друга так, что клочья летели во все стороны. В 1203 году Рюрик Ростиславич на пару с Кончаком разнесли Киев так, что стены аж до прихода Бату-хана не восстановили - за 37 лет! Всеволод Большое Гнездо в 1208 году спалил дотла Рязань. Одна Липица чего стОит. И это всё - повседневные будни домонгольской Руси. Монголы хоть как-то эту свору отмороженных князьков приструнили на время.
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
User avatar
Lavash
Уже с Приветом
Posts: 15325
Joined: 14 Nov 2000 10:01
Location: Лысая Гора, CA

Post by Lavash »

azaz wrote:Тому есть документальные подтверждения? И не забывайте, пожалуйста, кто к кому первым за данью являлся.
Хазарский каганат был разрушен в 965 году.
Хе, Киевский князь Святослав сжег и разграбил города Итиль, белую Вежу, Семендер. Про Хазарское ханство есть "еврейско-хазарская" переписка, арабские источники. Поход Святослава был поддержан Византией. Разгром хазаров довольно известный факт.Вы об этом только узнали? Вообще-то, требовать гуманнизма от тех времен довольно странно. Это все-равно, что возмущаться, что неандертальцы не были грамотными.

azaz wrote: И про иго, и про симбиоз, и про временами успешное многонациональное государство.


Может хватить заниматься измышлениями. Многонациональным успешным государством я называла Золотую Орду, а не Русь. Русь на то время таковым не являлaсь , с этим я согласна.
Нравиться Вам быть под игом, будьте. Жалко себя, такие "жертвы", все кругом изверги, только мы такие добренькие, гуманненькие. Всякая сволочь приходит и бьет нас бедненьких, несчастных жертв, только почему-то забывая, что Московская Русь была почти в пределах нынешнего МКАД, а разрослась до мировой империи, интересно, какими методами, гуманенькими, добренькими, "пряником"?

azaz wrote: Понятно. А Вы теперь старым мифам на смену, новые несете. Тоже занятие.

Это Вы считате мифами, а я , например, считаю, что Вы придерживаетесь старых мифов. Нравится быть битыми, несчастными жертвами, чтобы Европа пожалела. Мазохизм какой-то.
User avatar
Lavash
Уже с Приветом
Posts: 15325
Joined: 14 Nov 2000 10:01
Location: Лысая Гора, CA

Post by Lavash »

azaz wrote: Ну вот видите как хорошо. Осталось только разобраться как Вы себе представляете в то неполиткорректное время длительное бесконфликтное существование в едином государстве двух (или более?) этносов разных конфессий, неассимилируемых между собой, где цари - принадлежат одному из этносов, с князей другого этноса требуют дань, случающиеся недоимки имеют обыкновение взимать вооруженным разбоем...

Вы это о чем? О каком едином государстве с двумя этносами речь? Если о Золотой Орде, то жили бы нормально, если бы ханы не передрались бы между собой, если бы было более строгое правило престолонаследия. Tам были не два этноса и не две конфессии, а много. Если речь идет о Руси, то Русь таковым государством не являлась, она была раздробленной.
Если речь идет о Цинской маньчжурской династии, то жили без конфликтов, с разными конфессиями, маньчжуры не ассимилировались с китайцами.
Кроме того, не веротерпимой в те времена была только Европа, ислам вот вначале был веротерпимым. Хазарское ханство, разбитое Святославом, было веротерпимым. Примеров в Азии куча.
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Post by azaz »

Lavash wrote:
azaz wrote:Тому есть документальные подтверждения? И не забывайте, пожалуйста, кто к кому первым за данью являлся.
Хазарский каганат был разрушен в 965 году.
Хе, Киевский князь Святослав сжег и разграбил города Итиль, белую Вежу, Семендер. Про Хазарское ханство есть "еврейско-хазарская" переписка, арабские источники. Поход Святослава был поддержан Византией. Разгром хазаров довольно известный факт.Вы об этом только узнали? Вообще-то, требовать гуманнизма от тех времен довольно странно. Это все-равно, что возмущаться, что неандертальцы не были грамотными.

Хе-хе, и на таком уровне Вы предлагаете мне померяться "гуманизмом" Святослава с "гуманизмом" Бату? Таки истребил всех хазар, о чем есть переписка и источники? Несерьезно.

Lavash wrote:Может хватить заниматься измышлениями. Многонациональным успешным государством я называла Золотую Орду, а не Русь. Русь на то время таковым не являлaсь , с этим я согласна.
Нравиться Вам быть под игом, будьте. Жалко себя, такие "жертвы", все кругом изверги, только мы такие добренькие, гуманненькие. Всякая сволочь приходит и бьет нас бедненьких, несчастных жертв, только почему-то забывая, что Московская Русь была почти в пределах нынешнего МКАД, а разрослась до мировой империи, интересно, какими методами, гуманенькими, добренькими, "пряником"?
...
Это Вы считате мифами, а я , например, считаю, что Вы придерживаетесь старых мифов. Нравится быть битыми, несчастными жертвами, чтобы Европа пожалела. Мазохизм какой-то.

Ну вот Вы опять диагнозы ставите, добро бы мне одному, а то вишь раззудилось плечо, размахнулась рука... :lol: Спокойненько, не надо волноваться так. Не тянула Русь до успешного многонационального государства по Вашему? Ну так тому и быть, на всяк роток не накинешь платок, про Золотую Орду давайте поговорим. А то у Вас получается, что из-за зависти к одной "мировой империи", Вы тут занимаетесь иконографией другой "мировой империи". Попутно записавшись в непрошенные целители недугов умственных, народам якобы свойственных. Глядишь, правда и посерединке где-то окажется? Но только она правдой должна быть, а не агитпропом, Вы меня понимаете?
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Post by azaz »

Lavash wrote:
azaz wrote: Ну вот видите как хорошо. Осталось только разобраться как Вы себе представляете в то неполиткорректное время длительное бесконфликтное существование в едином государстве двух (или более?) этносов разных конфессий, неассимилируемых между собой, где цари - принадлежат одному из этносов, с князей другого этноса требуют дань, случающиеся недоимки имеют обыкновение взимать вооруженным разбоем...

Вы это о чем? О каком едином государстве с двумя этносами речь? Если о Золотой Орде, то жили бы нормально, если бы ханы не передрались бы между собой, если бы было более строгое правило престолонаследия. Tам были не два этноса и не две конфессии, а много.

Много-много, в контексте топика, два только интересуют, те, кто дань платил, и те, кто дань взимал.
Нормально, говорите, бы было, если бы только Орда не раздробилась, как ... Русь (см. ниже)

Lavash wrote:Если речь идет о Руси, то Русь таковым государством не являлась, она была раздробленной.

:lol: :appl:
Lavash wrote:Кроме того, не веротерпимой в те времена была только Европа, ислам вот вначале был веротерпимым. Хазарское ханство, разбитое Святославом, было веротерпимым. Примеров в Азии куча.

Уважаемая Lavash, веротерпимость ислама проистекала в ту пору из-за младости этой религии и необходимости умножения числа ее адептов в иноконфессиональной среде, в которой оказались завоеватели арабы-мусульмане. Прибавляйте к "азиатской" хронологии 700 лет, получите точь-в-точь "европейские" нравы по части толерантности. Или опять увидим европейские происки теперь уже в деле ухудшения нравов? :lol:
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
User avatar
Lavash
Уже с Приветом
Posts: 15325
Joined: 14 Nov 2000 10:01
Location: Лысая Гора, CA

Post by Lavash »

azaz wrote: Хе-хе, и на таком уровне Вы предлагаете мне померяться "гуманизмом" Святослава с "гуманизмом" Бату? Таки истребил всех хазар, о чем есть переписка и источники? Несерьезно..


О все хазарах речи не было. Но ни каганата, ни городов ни хазаров как этноса после того похода не было.
А гуманнизмом трясете Вы. Я, вообще-то, нахожу это довольно странным, требование гуманизма, смотрите мои посты выше о неандертальцах.

azaz wrote: Глядишь, правда и посерединке где-то окажется? Но только она правдой должна быть, а не агитпропом, Вы меня понимаете?

У китайцев этих "ига" было за всю их историю, легче вспомнить, когда его не было. Так там ни о каком иго речи нет. Хотя там гарнизоны стояли, верхушка была чужеземная.
Так агитпром от Вас и исходит. Слова какие употребляете: жертва, иго, гуманнизм, геноцид. Я что ли диагноз ставлю, сами себе и ставите употребелением подобных слов. Развели прям "плач Ярославны".
User avatar
Lavash
Уже с Приветом
Posts: 15325
Joined: 14 Nov 2000 10:01
Location: Лысая Гора, CA

Post by Lavash »

azaz wrote: Прибавляйте к "азиатской" хронологии 700 лет, получите точь-в-точь "европейские" нравы по части толерантности. Или опять увидим европейские происки теперь уже в деле ухудшения нравов? :lol:


Европа двигалась от отсутствия веротерпимости к ее появлению, в то время как ислам двигался в обратном направлениии и то, только отдельные концессии. Европа новых адептов привлекала довольно жесткими мерами.
В Азии кроме ислама есть другие религии, вполне веротерпимые в прошлые века и в нынешние.

azaz wrote: в контексте топика, два только интересуют, те, кто дань платил, и те, кто дань взимал.


А что там про дань? С Вашей точки зрения, в нынешней России сколько национальностей платят дань, так называемые налоги. Пришли русские и просят дань. Вот уж иго, так иго, сколько веков. Вот таково Ваше понятие о "иго". Не жалко Вам их бедных, несчастных жертв?
Сколько конфессий, сколько этносов?
Является ли Россия успешным многонациональным государством? Развалится, говорите?
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Post by azaz »

Domicianus wrote:
azaz wrote: Жили себе не тужили оседлый народ

1. Ничего се не тужили! Рвали друг друга так, что клочья летели во все стороны.
2. В 1203 году Рюрик Ростиславич на пару с Кончаком разнесли Киев так, что стены аж до прихода Бату-хана не восстановили - за 37 лет! Всеволод Большое Гнездо в 1208 году спалил дотла Рязань.
3. Одна Липица чего стОит. И это всё - повседневные будни домонгольской Руси.
4. Монголы хоть как-то эту свору отмороженных князьков приструнили на время.

1. Милые бранились - только тешились. Я серьезно, т.к. см. ниже число погибших в приводимой Вами в качестве примера Липицкой битве, ср. это количество, ну хотя бы с итогом битвы при Калке, например. А таких "калок" при походе Бату сколько получилось?
2. Ну там кроме 1203, еще и 1235 год был. А про отсутствие стен вокруг Киева при взятии его Бату, поподробнее с источниками информации нельзя ли?
3. Число погибших же было огромно, хотя с трудом поддается определению. Летописные известия носят весьма недостоверный характер. Согласно им в этой жестокой битве пало всего 5 новгородцев и 1 смолянин ("Новгородьць убиша на сступе Дмитра Плсковичина, Антона котельника, Иванка Прибышиниця опоньника. А в загоне Иванка Поповиця, Сьмьюна Петриловиця, Тьрьского данника"); враги же потеряли убитыми 9 233 человека. Поздняя Никоновская летопись дает потери союзников в 550, а потери суздальцев в 17 200 человек, оговариваясь в обоих случаях: "кроме пешцев". У В.Н.Татищева потери сторон соответственно исчисляются в 2 550 и 17 250 человек, причем он добавляет, что более всего убитых и раненых было среди смолян, ибо там, где они наступали, гора была крута и неровна. Поздняя цифра 17200 явно недостоверна и можно вполне поверить новгородцам относительно 9 233 убитых неприятелей. Но потери союзников, разумеется, не могли ограничиться цифрой в 6 человек и тут более вероятно число, близкое к называемым Татищевым 2 550 убитым.
http://www.xlegio.ru/armies/zorin/lipitza.htm
4. Ну да, ну да, скорее с энтузиазмом присоединились к этому бизнесу, т.к. военные победы - самый высокорентабельный бизнес той поры. И прямо начиная с времен Александра Невского, т.е. без какой-либо задержки на раскачку, как тут совершенно справедливо замечала уважаемая Lavash.
Хотя если судить по результатам их воспитательной деятельности, то получается, точно так - привили отрезвин вольнолюбивым головушкам. Тем что остались на плечах у владельцев после монгольского приструнивания.
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
ShellBack
Уже с Приветом
Posts: 5635
Joined: 01 Feb 2003 06:47
Location: SPB->SoCal

Post by ShellBack »

Domicianus wrote:
azaz wrote: Жили себе не тужили оседлый народ

Ничего се не тужили! Рвали друг друга так, что клочья летели во все стороны. В 1203 году Рюрик Ростиславич на пару с Кончаком разнесли Киев так, что стены аж до прихода Бату-хана не восстановили - за 37 лет! Всеволод Большое Гнездо в 1208 году спалил дотла Рязань. Одна Липица чего стОит. И это всё - повседневные будни домонгольской Руси. Монголы хоть как-то эту свору отмороженных князьков приструнили на время.


Опять эта интересная логика вылезла. :pain1:
То есть, Гитлер был замечательным парнем, потому что до его нападения Сталин грызся с Троцким, Бухариным, Зиновьевым и прочими так, "что клочья летели во все стороны (с)". А немцы "эту свору отмороженных князьков приструнили на время (с)".
Я правильно Вас понял? :roll: :food:
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Post by azaz »

Lavash wrote:
azaz wrote: Хе-хе, и на таком уровне Вы предлагаете мне померяться "гуманизмом" Святослава с "гуманизмом" Бату? Таки истребил всех хазар, о чем есть переписка и источники? Несерьезно..

О все хазарах речи не было. Но ни каганата, ни городов ни хазаров как этноса после того похода не было.
А гуманнизмом трясете Вы. Я, вообще-то, нахожу это довольно странным, требование гуманизма, смотрите мои посты выше о неандертальцах.

Ну тогда и откажемся от этого мною неправильно выбранного слова. Вернемся к Рязани? Был город до монголов - после не стало. Вы подобную констатацию факта сочли преувеличением. Не вписывается как-то в евразийкую концепцию ничем особо не отличавшихся от окружающих по жестокости строителей успешной многонациональной Монгольской империи? А что сначало возникло: факты устроения империи, а затем вывод о ее характере, или наоборот, декларируемый характер, а потом факты подгоняются, а неудобные умалчиваются?

Lavash wrote:
azaz wrote:Глядишь, правда и посерединке где-то окажется? Но только она правдой должна быть, а не агитпропом, Вы меня понимаете?

У китайцев этих "ига" было за всю их историю, легче вспомнить, когда его не было. Так там ни о каком иго речи нет. Хотя там гарнизоны стояли, верхушка была чужеземная.

Ну их, этих китайцев, они как я понимаю пока не расквитаются с Европой, за все что европейцы натворили там в 19-20 вв., всю самобытность своей истории будут облагораживать. Имеют право, т.к. в конечном итоге все их завоеватели терпели поражение перед культурой и цивилизацией завоеванных. Ассимилировали их и поглощали как щепотку песка в бездонном море.

Lavash wrote:Так агитпром от Вас и исходит. Слова какие употребляете: жертва, иго, гуманнизм, геноцид. Я что ли диагноз ставлю, сами себе и ставите употребелением подобных слов. Развели прям "плач Ярославны".

Жертва было. Для красного словца, вы мне сделали замечание, я не отреагировал, молча утерся - не прав. Иго и геноцид - не мои слова. Гуманизм - тоже утрировано, см. мое выше.

Хм..., а Вам палец в рот не клади, живо без локтя окажешься.
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
User avatar
Lavash
Уже с Приветом
Posts: 15325
Joined: 14 Nov 2000 10:01
Location: Лысая Гора, CA

Post by Lavash »

ShellBack wrote:
Опять эта интересная логика вылезла. :pain1:
То есть, Гитлер был замечательным парнем, потому что до его нападения Сталин грызся с Троцким, Бухариным, Зиновьевым и прочими так, "что клочья летели во все стороны (с)". А немцы "эту свору отмороженных князьков приструнили на время (с)".
Я правильно Вас понял? :roll: :food:

И че это Вам Гитлер дался? Можно сказать, что русские пришли в Сибирь и приструнили сибирских ханов и объединили в единое государство или русские пришли на бывшие золотоордынские территории, приструнили местных ханов и т.д.. :wink:
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Post by azaz »

Lavash wrote:
azaz wrote: Прибавляйте к "азиатской" хронологии 700 лет, получите точь-в-точь "европейские" нравы по части толерантности. Или опять увидим европейские происки теперь уже в деле ухудшения нравов? :lol:

Европа двигалась от отсутствия веротерпимости к ее появлению, в то время как ислам двигался в обратном направлениии и то, только отдельные концессии. Европа новых адептов привлекала довольно жесткими мерами.
В Азии кроме ислама есть другие религии, вполне веротерпимые в прошлые века и в нынешние.

Господь с Вами, увжаемая Lavash, откуда у Вас такие экстравагантные представления? Возьмите 1000 год, как условную точку отсчета до-крестово-походных нравов мусульманства и отнимите от этой даты 700 лет для уставновления аналогичной точки отсчета для христианства. Уверяю Вас, увидите такую же толерантность, которая была свойственна мусульманам в эпоху до Крестовых походов.
Европейские адепты прочих миролюбивых азиатских религий ничем не отличаются от своих азиатских единоверцев. Не в Европе дело.

Lavash wrote:
azaz wrote: в контексте топика, два только интересуют, те, кто дань платил, и те, кто дань взимал.

А что там про дань? С Вашей точки зрения, в нынешней России сколько национальностей платят дань, так называемые налоги. Пришли русские и просят дань. Вот уж иго, так иго, сколько веков. Вот таково Ваше понятие о "иго". Не жалко Вам их бедных, несчастных жертв?
Сколько конфессий, сколько этносов?
Является ли Россия успешным многонациональным государством? Развалится, говорите?

Вас определенно заносит на проведение аналогий между историческими реалиями и современными политическими, что явно не добавляет исторической объективности евразийской концепции в Вашем изложении. Налет искусственного конструирования наоборот прибавляет. Вы бы разобрались, что там было сначала - курица, или яйцо? См. мое предыдущее сообщение.
Мои прогнозы по части жизнестойкости теперешнего устроения РФ я бы приберег для форума "Политика", с вашего разрешения.
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
User avatar
Lavash
Уже с Приветом
Posts: 15325
Joined: 14 Nov 2000 10:01
Location: Лысая Гора, CA

Post by Lavash »

azaz wrote: Ну тогда и откажемся от этого мною неправильно выбранного слова. Вернемся к Рязани? Был город до монголов - после не стало. Вы подобную констатацию факта сочли преувеличением. Не вписывается как-то в евразийкую концепцию ничем особо не отличавшихся от окружающих по жестокости строителей успешной многонациональной Монгольской империи? А что сначало возникло: факты устроения империи, а затем вывод о ее характере, или наоборот, декларируемый характер, а потом факты подгоняются, а неудобные умалчиваются?

Разрушали монголы города, создавали другие. А кто не разрушал? Вы же согласились, что слово гуманнизм не применимо к тем временам.
Была Монгольская империя, Вы же не будете с этим спорить. И Вы хотите сказать, что она несла только один негатив? А позитивной была только, наверно, Римская империя и Российская. Никакого негатива не было. Сплошной позитив.Весь негатив сконцентрировался в Монгольской империи. "Империя зла" , так сказать словами Рейгана.
Российская империя противостояла Британской империи на юге Азии, Китаю на востоке. Собственно говоря, СССР отстоял нынешнюю Монголию от Китая, до этого она входила в состав Китая, понятно что преследуя свои собственные цели, создавая буфер. Но благодаря этому, монголы сохранили самостоятельность.Во внутренней политике, русские тоже придерживались веротерпимости. Не путать слова "веротерпимость " с "гуманнизмом". И я считаю, что Российская империя была успешным многонациональным государством. Вот только не справилась Россия с террористами, потому что стала придерживаться гуманнизма. Монголы ассасинов, терроризировавших Западную Европу и Ближний Восток, с их неприступными крепостями низвели на нет, полностью уничтожили.Вот примерно такими словами я и говорю о Монгольской империи. Вы считаете, что я сочиняю мифы о Российской империи? Или будем говорить только о негативе Российской империи?
ShellBack
Уже с Приветом
Posts: 5635
Joined: 01 Feb 2003 06:47
Location: SPB->SoCal

Post by ShellBack »

Lavash wrote:И че это Вам Гитлер дался? Можно сказать, что русские пришли в Сибирь и приструнили сибирских ханов и объединили в единое государство или русские пришли на бывшие золотоордынские территории, приструнили местных ханов и т.д.. :wink:

Для меня Батый, Мамай, Наполеон, Гитлер - деятели одного порядка. И если кто-то делает своим героем одного из них, логично предположить, что героями являются все эти "создатели многонациональных империй." :pain1:

Русские в Сибири, AFAIK, рабынь в Москву не угоняли. Если Вы не способны понять разницу между завоеванием России Ордой и Сибири Россией, тады ой. :pain1:

Return to “Вопросы Истории”