webdeveloper wrote:Я без цитирования, а то уж слишком много места занимает.
1. Тактическа подготовка.
Не согласен. Ибо, "тактика это составная асть военого искуства, включающая в себе теорию и практику подготовки и ведения боя". О как! Помню еще
Так вот тактика она бывает разная. Когда нашим войскам навязывалсть оборона в открытом поле против танковый частей тогда действительно они длействовали неудачно. А вот возьмем к примеру наступление на Ельнинском выступе или наступление наших под Московй в декабре 1941 года. Как только войска оказались в условиях для которых их готовили, а именно, наступление и господство в оздухе ( а под Москвой господство в воздухе было на нашей стороне) то они сразу же нанесли врагу сильное поражение.
Ничего подобного. Через мемуары немецких военачальников красной нитью проходит утверждение, что РККА примерно до 1943 г. замечательно оборонялась, но не умела наступать.
Да и под Ельней и в особенности под Москвой особого мастерства в наступлении проявлено не было. Атаковали в лоб, не окружали противника, а выдавливали его. Это не мои умозаключения, а выводы советских военачальников после анализа Московской битвы в 1942 г. Поищите в сети материалы по этому поводу, они давно опубликованы.
webdeveloper wrote:2. Наличие средств связи и способность комманииров принмать решения.
С этим вопросм я знаком хуже и по средствам связи ничего сказать не могу. Потому что не знаю. Но вот по поводу командиров можно поспорить. К примеру рассмотреть как часто менялись коммандиры у вермахта. Получится что наши были не такие уже и глупые.
С вопросом о средствах связи Вы не знакомы видимо потому, что Резун его опустил
А ведь он необыкновенно важен! В конце июня 1941 наши мехкорпуса не смогли скоординировать и нанести концентрический удар в районе Дубно, окружив танковую группу немцев, именно из-за отсутствия связи, когда одни даже фронт не знал, где находятся части!
webdeveloper wrote:3. организация взаимодействия
Тут я соглашусь, но могу объяснить почему это происходило. Жто происходило из-за отсутсвия карт на нашу территорию. Перед войной не планировалось воевать на нашей территории. И потэтому карты гтовили на территории сопредельных государств. А когда пришлось воевать на нашей территории оказалось что управлять такой массой войск наввозможно - нет карт.
вот некоторые цитаты
Генерал-лейтенант Н.И. Бирюков
ВИЖ. 1962. N 4. С. 82
"Единственный экземпляр карты, который мне удалось выпросить у начальника штаба 21-го механизированного корпуса, забрал у меня командир нашего корпуса генерал-майор И.П.Карманов".
Помощник командующего бронетанковыми войсками Красной Армии генерал-майор танковых войск В.Т. Вольский
ЦАМО. Фонд 38. Опись 11360. Дело 2. С. 13
"Командный состав карт не имел, что приводило к тому, что не только отдельные танки, но и целые подразделения блуждали".
Заместитель Наркома обороны генерал-лейтенантом Ф.И. Голиков
ВИЖ. 1966. N 5. С. 74
"Имелось лишь два экземпляра карты. Один находился у меня, другой - у начальника штаба армии".
Генерал-лейтенант А.И. Лосев
ВИЖ. 1992. N 10. С. 82
"Склады топографических карт, расположенные вплотную к границе, были либо захвачены противником, либо уничтожены противником во время первых бомбежек. В итоге войска лишились 100 млн. карт".
Джугашвили Яков Иосифович
Отечественная история. Показания на допросе. 1993. N4. С. 26
"Карты подвели Красную Армию, так как война, вопреки ожиданиям, разыгралась восточнее государственной границы".
Чушь! Не в картах дело, а в отсутствии связи. webdeveloper, ну к чему так бездумно цитировать Резуна ? неужели своей головы на плечах нет ??