Рузвельт - Гитлер. Что общего?.

[vovap]

Дело не столько в сырье.
Вопрос куда сбывать товары, если везде Англия (с дешевой
рабочей силой и сырьем из той же Индии например и с более дешевыми цеными.
У США в 41 был емкий внутренний рынок, но его не сравнить с сегодняшним.
Латинская Америка да, ориентировалась на США но основная масса населения там были просто бедняки - какой уж там потребительский спрос..

Суть не в том, чтобы просто спихнуть куда-то товары, суть в том, чтобы получить что-то взамен. А получить можно было в первую очередь или сырье или продукцияю дешевой рабочей силы. Сырье в США было, рабочая сила в латинской америке тоже. Для Европейских стран это же выглядело иначе.

[DmTs]

Суть не в том, чтобы просто спихнуть куда-то товары, суть в том, чтобы получить что-то взамен. А получить можно было в первую очередь или сырье или продукцияю дешевой рабочей силы.

А как же формула Деньги - Товар - Деньги?
Это же не бартер, что за тракторы получать сахар..

[vovap]

А как же формула Деньги - Товар - Деньги?
Это же не бартер, что за тракторы получать сахар..

Деньги - Товар - Деньги конечно работает.

Но представьте себе что Вы производите скажем ложки а сосед - вилки. Вы стали делать больше ложе - он вилок. Кто-то третий делает миски. Вы их друг другу продаете и с ростом производства все второем эивете все лучше и расщиряете семью в соответствии с наличной посудой. Вы сделали больше, они сделали больше, друг другу продали - хорошо. И никто больше вам в целом не сильно нужен ни для сбыта ни для покупки - если только он:
1. Не готов платить за ложки дороже чем ваши соседи
2. Не готов поставлять вилки дешевле чем они
3. Не будет продавать олово, которое Вам для вилок надо, а соседи не продают вообще или продают дорго - потому самим надо..

То есть найдете Вы скажем место, где ложки штамповать не умеют, а режут из дерева. Они Вам там за ложки кучу денег отвалят- больше, чем соседи.
Потом пойдете в другое место, где олово водитсся и купите по дешевке да за эти деньги - это ж в результате насколько больше олова получится и ложек сколько сделать можно. Вот это и есть хорошие рынки.

Так вот и США грубо говоря производили сами и добывали почти все необходимое и притом почти все - с конкурентоспособной эффективностью - так что могли развиваться достаточно эффективно за счет внутреннего (с латиноамериканским) рынка - по крайней мере в первом приближении..
А вот центрально-европейские страны и Япония этого толком не могли - ложек они производили дофига, а вот вилки получались очень дорогие, а меди не делали почти совсем.