Кстати, представляете что подумают потомки когда найдут образцы современного искусства и сравнят их с античными?perasperaadastra wrote: А вот это было совсем недавно:
И эту туфту человеки гнали вплоть до эпохи возрождения. Почему?
wsbb wrote:вот эта вот информация просто убийственна )) и именно поэтому никому не нужна!
http://chudinov.ru/dinozavri/1/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
http://penn.museum/documents/publicatio ... ezzati.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;He concluded that the figurines were indeed fakes: their surfaces displayed no signs of age; no dirt was packed into their crevices; and though some figurines were broken, no pieces were missing and no broken surfaces were worn. Furthermore, the excavation’s stratigraphy clearly showed that the artifacts were placed in a recently dug hole filled with a mixture of the surrounding archaeological layers. DiPeso also learned that a local family had been making and selling these figurines to Julsrud for a peso apiece since 1944, presumably inspired by films shown at Acámbaro’s cinema, locally available comic books and newspapers, and accessible day trips to Mexico City’s Museo Nacional.
Учебник истории за 5-й класс вам в помощьDmitry67 wrote:Ездил в Израиль. Гулял по Wiki. Много думал.
Во первых чисто интеитивно у меня было чувство что наши 2 тыс лет AC "меньше" чем то что было BC. К сожалению школьная история как то оседает в голове искаженно. А получается что BC было то всего чуть чуть: Первый храм Соломона 1000BC, Моисей 1200-1300AC, Рим 700AC, чуть ранее первые цивилизации в Египте и Китае. Еще чуть раньше Шумеры. Начитавшись вики у меня возникло стойкое ощущение, что меня дурят.
Пока вопрос конкретный - есть ли информация о каких то цивилизациях до Шумеров?
Palych wrote:Кстати, представляете что подумают потомки когда найдут образцы современного искусства и сравнят их с античными?perasperaadastra wrote: А вот это было совсем недавно:
И эту туфту человеки гнали вплоть до эпохи возрождения. Почему?
Наверное решат что массовые загрязнения вызвали поражения коры головного мозга у целых поколений...
из книги "Геометрия картины и зрительное восприятие"Искусство, основанное на методе ортогональных проекций, обладает чертами, делающим его странным для современного человека, привыкшего к рисункам (то есть к изображениям перцептивного пространства)..
С официальной трактовкой вполне согласуется высказывание Диодора оь Осирисе, пересказанное им со слов египетских жрецов.Dmitry67 wrote:Ездил в Израиль. Гулял по Wiki. Много думал.
Во первых чисто интеитивно у меня было чувство что наши 2 тыс лет AC "меньше" чем то что было BC. К сожалению школьная история как то оседает в голове искаженно. А получается что BC было то всего чуть чуть: Первый храм Соломона 1000BC, Моисей 1200-1300AC, Рим 700AC, чуть ранее первые цивилизации в Египте и Китае. Еще чуть раньше Шумеры. Начитавшись вики у меня возникло стойкое ощущение, что меня дурят.
Пока вопрос конкретный - есть ли информация о каких то цивилизациях до Шумеров?
Seriously? Are you kidding me???The approach to moving and placing the enormous stones remains uncertain, probably involving hundreds of men to push the stones up inclines
о том, что в Греции додумались до шаровидности небесных тел, в том числе и Земли по моему известно всемperasperaadastra wrote:ИМХО, популярная идея о технологической слабости старых цивилизаций не соответствует действительности. Взять к примеру форму Земли. В школе нас учили, что люди до этого додумались только где-то в 15м веке. В действительности, это было известно еще в Греции как минимум за 5 веков до н.э., а скорее всего, еще и раньше. Дальше: аналоговые компьютеры. Кто был первым? Паскаль? А вот нифига! Во времена античности были устройства для астрономических вычислений и времени (например, https://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism" onclick="window.open(this.href);return false;). Ну а про такие вещи как насосы в Греции и других цивилизациях известно всем.
Я склоняюсь к мысли, что большая часть "изобретенного" в период Возрождения уже существовало до нашей эры. Другое дело, что все античные цивилизации были аграрными или милитаристическими, поэтому технология не распространялась как в современной капиталистической цивилизации, и следы ее плохо сохранились.
интересно вы исковеркали его никFlash-04 wrote:Наконец-то мы узнали что Передастра прогуливал школу
Амстердамцы думают, что песок поливали. Кстати, есть рельеф с изображением чего-то подобного.Dmitry67 wrote:Seriously? Are you kidding me???The approach to moving and placing the enormous stones remains uncertain, probably involving hundreds of men to push the stones up inclines
Дурят нашего брата...
Construction Techniques
The plateau on which the city was built was also the place where the construction materials were extracted. The rock quarry - this can still be found in the city of Machu Picchu. So, the Incas had no major difficulties in constructing the stone blocks.
The majority of construction bricks, rocks are rather small, unlike in the case of Ollantaytambo and Sacsayhuamán.
About 5.000 people must have worked to build Machu Picchu - specialists say. But it could only accommodate 750 - 1.000 inhabitants. Strangely there were only about 200 - 250 skeletons found...
About 140 buildings were erected. Most of these are houses, some are temples. There also are depots and even a guard house at the edge of the city.
The Incas used dry stone technique to build the city. No mortar was used, the stone bricks were simply put together without any material to stick them together.
All rocks used were split perfectly and the bricks were put together like a huge puzzle. Some of the bricks are so tightly put together that one cannot even put a knife between them.
The rocks were probably cut with the so-called wooden wedge technique: holes were drilled into the rocks and wet wooden wedges were inserted into them. After that the constructors waited until the wet wooden wedges froze.
The ice having bigger volume than water, forces the rock and creates fissures.
But the wooden wedge technique cannot explain the smoothness and perfect straightness of the bricks.
We do not know how the Incas made measurements, calculations. The did not write, but they managed to construct such complex cities.
It is also interesting to mention that the the Incas did not know the wheel!
The Construction Materials
Heavy granite stones are the primary materials.
Extremely hard to cut, even with today's technology.
Granite cutting is a difficult operation even with modern equipment and can take hours to cut.
Вот вот, в видео как раз показали камень на котором проводили экспериментFlash-04 wrote:Construction Techniques
The rocks were probably cut with the so-called wooden wedge technique: holes were drilled into the rocks and wet wooden wedges were inserted into them. After that the constructors waited until the wet wooden wedges froze.
The ice having bigger volume than water, forces the rock and creates fissures.
But the wooden wedge technique cannot explain the smoothness and perfect straightness of the bricks.
Можно по разному относиться к тому что говорят в видео, но следы высокоскоростной фрезы они показывают неоднократно.Flash-04 wrote:ну а как ты хотел? действительно "не знаем" и "возможно". Свидетельств нет, письменности нет. С другой точки зрения - мнение что там были станки и не было письменности, ну как то совсем дико звучит. Одно проистекает из другого, не может на пустом месте возникнуть развитая технология.
Flash-04 wrote:Вот как сделали хрустальные черепа, IMHO гораздо интереснее
Там правда похоже вся датировка основана на том что "использовались современные технологии"Flash-04 wrote:блин, видимо я таки вначале читал другую статью где про это не было. Да, похоже что фейк.
