Странные факты о блокаде

[Frecken Bock]

Вот прислали. Что-то все так странно...
Может, кто из знатоков прокомментирует... Где лажа, где правда?
http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_mist15.html

[mavr]

Вот прислали. Что-то все так странно...
Может, кто из знатоков прокомментирует... Где лажа, где правда?
http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_mist15.html

Большая кучка мелкой лжи, передергиваний, обобщений и рассматривания без учета общей картины фронтов.

"Фон Лейб, командующий армией Север, был грамотным и опытным командиром. У него в подчинении было до 40 дивизий (в том числе и танковые)."

На самом деле в группу армий Север входили:
18-я полевая армия (7 дивизий)
16-я полевая армия (8 дивизий)
4-я танковая группа (9 дивизий)

Это 24 дивизии.

В сентябре 41 часть механизированных войск и авиационных соединений были переданы группе Центр, для захвата Москвы.

Фронт перед Ленинградом был длиной 70 км. Плотность войск доходила до уровня 2-5 км на дивизию в направлении главного удара.

Фронт группы Север не ограничивался одним Ленинградом.

Мы неоднократно видели в художественных фильмах об обороне Ленинграда, как немецкие танкисты въезжают в пригород, давят и расстреливают трамваи. Фронт был прорван, и впереди них не было никого.

Ну это просто вообще убойный аргумент.

Дальше разбирать детально стало скучно.

[brrdrr]

Автор статьи конечно правильные вопросы задавал и нестыковки в советской трактовки событий блокады Ленинграда точно подметил, но вывод о том что блокады не было смешон.

Как я себе представляю те события из моих знаний и просто жизненного опыта, то конечно такого большого объема продукции и, особенно танков, в помине не было. То, что Ленинград не сдался – это уже подвиг, но и нормально функционировать он не мог. Промышленность могла выпускать только что-то минимум энергозатратное: отвёрточная сборка или ремонт. Танки видимо только ремонтировали, как сейчас делают из двух один на востоке Украины, а после войны решили выдать эту цифру за вновь произведённые. Про помощь оружию другим фронтам, тоже тянет на миф. К примеру прекрасный и дешёвый автомат того времени ППС встречался только в войсках обороняющих Ленинград.
То что немцы не стали брать Ленинград, объясняется просто рядом банальных причин. Штурм крупного города, где каждый дом мог стать «крепостью», довольно затратное дело, а северное направление не имело серьёзной перспективы. К тому же войска были нужны на более важных направлениях. Город был блокирован и никакой угрозы с точки зрения экономического потенциала или ответного удара не представлял. Поэтому Гитлер принял рациональное решение не торопиться и дать русской зиме сделать за немецкого солдата всю чёрную работу.
В принципе такая же ситуация повторилась во второй половине войны при окружении Курляндской группировки, которая была зажата, но на её ликвидацию не стали тратить сил. Немецкие войска в ней так и оставались зажаты до конца войны.

[mavr]

Промышленность могла выпускать только что-то минимум энергозатратное: отвёрточная сборка или ремонт. Танки видимо только ремонтировали, как сейчас делают из двух один на востоке Украины, а после войны решили выдать эту цифру за вновь произведённые.

Статистика такая вертихвостка. Как посчитай так и повернется.
Немцы например, если подбитый танк ремонтировали, то его в статистику потерь не включали совсем, никаких.
А количество сбитых самолетов считали по моторам. Т.е. двухмоторный бомбардировщик шел за два.