Одинаковый wrote:Araks wrote: Вы говорите какими-то стереотипами, похоже, совсем не въезжая в смысл моего предыдущего поста. Про буддистов я вообще не говорил, т.к. они многобожники, это совершенно отдельная песня.
Я привел тех, кто создавал свои учения на основании Библии, полностью искажая своими новоявленными откровениями ее смысл, и сделал на этом состояние.
Извините, но я ведь спрашивал про Коран. А вы мне все время про Библию рассказываете. И это я еще оказывается рассуждаю штампами. Речь ведь шла про Бога. Который вроде как один. Для всех землян. И Библия говорит что Бог это такое сякое, Коран говорит что Бог это эдакое , Буддисты говорят что Бог это еще чего то.
Я просто ожидал, что раз вы уж взялись судить о религии, да еще не об одной, а проводить их сравнительный анализ, то вы должны хотя бы иметь представление об их происхождении и истории. Тогда бы вы знали, что Мохаммад, как и позже Джозеф Смит(книга Мармона), написал Коран на основании Библейского откровения, естественно, добавив свою импровизацию и назвав Творца именем арабского бога Луны. Все новоявленые пророки послебиблейского периода беззастенчиво использовали библейскую основу для создания своих религий. Исключением являлся только Хаббарт, который создал совершенно новую систему и честно признался, что делает это, чтобы стать миллионером.
Вот я и спрашиваю (в пятый раз) : если Библия единственная кто правильно описывает Бога, значит ли это что Коран описывает его неправильно? Или Богов много: для каждой церкви свой Бог?
Творец, естественно один и Его откровение для землян одно. Те, кто следуют этому откровению в его изначальном виде (иудаизм) едины. Далее следуют те, кто создал религии на основании своего личного понимания Библии (около 2000 деноминаций христианства), а далее те, кто отталкиваясь от Библии придумал и свое собственное откровение (мусульмане, бахаи, мормоны...).
Извините за нескромный вопрос: а до того что такое Бог вы дошли сами без всякого влияния извне и потом вдруг узнали что есть некая Библия которая (вот ведь какое совпадение) описывает Бога точно также как вы его себе представляли? Или все таки сначала получили некую информацию от кого то о том что есть Библия?
Я рос в атеистической стране в атеистической семье и даже слова Бог никогда не слышал. В возрасте 14 лет я попал в ужасную ситуацию, которая грозила мне тюрьмой, практически, ни за что. Придя домой из милиции, я закрылся в своей комнате, встал на колени и стал молиться. При этом я никогда не слышал о Боге и не знал, что такое молитва, но определенная информация у моей души, видимо, была. А лет с 20 я уже начал поиск истины, причем, начал с восточных религий - кришнаизм, буддизм... Долго все это анализировал (без человеческого влияния извне, только по первоисточникам), потом начал писать книгу о единстве всех религий, вобщем, много чего было на моем пути, но вот сектантской промывки мозгов никогда не было. Возможно, потому, что я ко всему подхожу критически и интуитивно чувствую фальш.
Я согласен что ТВ это промывка мозгов, поэтому никогда и не смотрю телик. Однако, будучи свободным от одного инструмента промывки мозгов, у меня нет никакого желания бросаться с распростёртыми объятиями в другую пропагандисткую пропасть, религиозную. Я думаю что никакой нормальный человек этого не хочет. Баптистские догмы, или вообще религиозные, в них же надо именно верить, а не рассуждать насколько они хороши или плохи, верно? и где Вы здесь увидели путь к "свободе" или каким образом догма может научить мыслить?
Не может, конечно. Но кто говорит о догмах? И кто вас просит "бросаться в пропагандистскую пропасть"? Вы можете сами начать свое исследование, свой поиск истины с нуля, как начал его когда-то Авраам, как начал его когда-то я. Если вы уже понимаете, что что-то из ничего произойти не может и у этого мира есть Творец, то вы можете обратиться к Нему за руководством, а дальше можно начинать с любого конца. Если вы от чистого сердца ищете истину, нигде не застреваете и не отдаете свой мозг на растерзание дельцам от религии, то рано или поздно Небеса приведут вас к ее познанию. Главное - всегда видеть следующую ступень и иметь волю взойти на нее.
Думаю что религия особенно опасна в молодом возрасте когда характер и умение/желание мыслить только формируется. Недаром всё таки школы и колледжи не преподают религиозных учений, именно потому что существует реальная опасность недоразвития умственных способностей если вмазать молодой интеллект в религию...
Школы и колледжи не преподают религию совсем по другим причинам, но это отдельная песня.
Что касается связи религии с развитием молодого мозга, то тут религия религии рознь. Например, вы не задумывались о том, почему среди евреев так много нобелевских лауреатов, ученых, врачей и т.п.? Исследования показывают, что это благодаря тому, что евреи тысячелетиями учат Талмуд, который весь построен на анализе одной формулировки, постановки к ней как можно большего количества сложных вопросов и выводов сделаных на основании анализа полученных ответов. Например, моя дочь после того, как начала учить Талмуд, скакнула в математике через 2 класса, в остальном - через класс.
