Baltar wrote:Определить бы еще, что такое европейская война.
это война на европейском ТВДДаже у немцев и СССР были совершенно разные идеи о применении авиации. И разумеется, и Мустанг, и тяжелые бомбардировщики СССР нужны были куда меньше, чем американцам и англичанам.
нет.
мустанги неоднократно запрашивались у американцев, именно для сопровождения тыловых рейдов бомбардировщиков.
в советской авиации не было дальних истребителей.
точнее сказать, они были, но в серию пошли не как истребители а как пикирующие бомбардировщики (Ту-2, Пе-2)
а скоростной тяжелый бомбардировщик был нужен настолько, что после войны его скопировали первым делом , с американского Б-29.
интересно что техзадание на будущий Ту-4 выдали в 1944 г., еще до того как американцы бомбили хиросиму и нагасаки.
Относительно ленд-лиза в целом, конечно он не мог быть решающим для победы, как таковой, поскольку до Сталинграда его масштабы были незначительны. Но также невозможно отрицать, что без него после Сталинграда все шло бы гораздо медленнее и гораздо большей ценой.
мемуары советских полководцев говорят о другом: лендлиз был необходим как раз до сталинграда, когда эвакуированные заводы еще не давали танков и самолётов.
