The New Yorker о переводах на русский "Над пропастью во ржи"

[aml5691]

Интерeсная статья в The New Yorker о переводах на русский язык знаменитого романа Джерома Селинджера.

Оригинал:

SEPTEMBER 11, 2013
IF HOLDEN CAULFIELD SPOKE RUSSIAN
POSTED BY REED JOHNSON

http://www.newyorker.com/online/blogs/b ... ssian.html

Русский перевод статьи:

http://inosmi.ru/world/20130920/213134019.html

[Leo_XL]

Спасибо, действительно интересно.

[Leo_XL]

Спасибо, действительно интересно.

[apex]

Да, интересно.
Из статьи: "Перевела Сэлинджера знаменитая Рита Райт-Ковалева. Писатель-эмигрант Сергей Довлатов говорил, что ее переводы Курта Воннегута лучше оригиналов."
Мне тоже так показалось. Читал почти всего Воннегута на обоих языках.
Пример: "норки напаспашку" vs. "wide open beavers" - название публичного дома.
Немцов сказал бы "широко открытые бобры."

[Fernie]

Да, интересно.
Из статьи: "Перевела Сэлинджера знаменитая Рита Райт-Ковалева. Писатель-эмигрант Сергей Довлатов говорил, что ее переводы Курта Воннегута лучше оригиналов."
Мне тоже так показалось. Читал почти всего Воннегута на обоих языках.
Пример: "норки напаспашку" vs. "wide open beavers" - название публичного дома.
Немцов сказал бы "широко открытые бобры."

Скорее, он бы сказал: "Распахнутые мохнатки", а то и "развёрстые п@_ды"

Да, перевод может здорово облагородить и вытянуть произведение, а может упростить и испоганить шедевр.
Зачем читать на обоих языках? Разве, оригинал не правдивее?
Или вы сначала прочитали там на русском, а потом здесь по-английски?
Я там читала Хайнлайна в переводе не знаю кого, приехала, схватила его в библиотеке - была разочарована, русский переводчик сделал ему большой фавор.
Совершенно обратный эффект был с Силвербергом - там были несколько плосковатые произведения, в которых на первом плане был фантастический сюжет, в оригинале произведения обладают глубиной.
С тех пор стараюсь читать/слушать на языке оригинала. Увы, доступны только английские авторы, других языков так и не выучила...

[apex]

>>Или вы сначала прочитали там на русском, а потом здесь по-английски?
Да.