.NET Blazor Стоит ли

[shadow7256]

Уважаемые,

имеем несколько веб приложений, написаны на разных языках и технологиях. ASP.NET MVC, Backbone, и куча других.

Начальство имеет планы написать новую версию наших приложений, с нуля. Мы думаем использовать одну технологию для всех приложений. Думаем о .NET Blazor. Server или WebAssembly не так важно. Главное чтобы все приложения были на одном стеке.

КТо нибудь всерьез пользуется .NET Blazor ? Очень уж радует использоватье везде C# и чуть чуть Javascript.

[KVA]

Job security. When Microsoft cancels it like Silverlight we can rewrite it one more time.

[shadow7256]

Job security. When Microsoft cancels it like Silverlight we can rewrite it one more time.

не понял немного. Вы думаете, что Микрософт перестанет развивать Blazor ?

[Andrey Strelnikov]

Job security. When Microsoft cancels it like Silverlight we can rewrite it one more time.

не понял немного. Вы думаете, что Микрософт перестанет развивать Blazor ?

Наверно тут может сказать только инсайдер. Как часто у них принято просто начинать перекладывать плитку. Те технологию.
Если они не будут этого делать - то что они будут делать?
Должны же они выдавать новую Visual Studio, версию C#, офис новый(зачем?) каждые год-два.

[shadow7256]

Job security. When Microsoft cancels it like Silverlight we can rewrite it one more time.

не понял немного. Вы думаете, что Микрософт перестанет развивать Blazor ?

Наверно тут может сказать только инсайдер. Как часто у них принято просто начинать перекладывать плитку. Те технологию.
Если они не будут этого делать - то что они будут делать?
Должны же они выдавать новую Visual Studio, версию C#, офис новый(зачем?) каждые год-два.

ну вообще если я понял правильно то тот же WebAssembly это вообще не приблуда Микрософта. Это вроде как новый открытый стандарт от W3C Community Group. Микрософт просто скомпилила Моно рантайм в WebAssembly чтобы браузеры могли запускать C# приложения в них.

Так что тут от Микрософта мало что зависит, они вроде как наоборот подстраиваются под открытый стандарт.

Тот же Silverlight это был чисто плагин от Микрософта. А здесь уже диктует правила не Микрософт, а Community. Ведь в WebAssembly можно не только С# запускать, но и другие языки.

[Andrey Strelnikov]

ну вообще если я понял правильно то тот же WebAssembly это вообще не приблуда Микрософта. Это вроде как новый открытый стандарт от W3C Community Group. Микрософт просто скомпилила Моно рантайм в WebAssembly чтобы браузеры могли запускать C# приложения в них.

Так что тут от Микрософта мало что зависит, они вроде как наоборот подстраиваются под открытый стандарт.

Тот же Silverlight это был чисто плагин от Микрософта. А здесь уже диктует правила не Микрософт, а Community. Ведь в WebAssembly можно не только С# запускать, но и другие языки.

Ага. Это типа тактика такая. Возглавить и не повторять ошибок типа как с Microsoft Visual J++. Изгибаться вместе со всеми. А не гнуть всех.
Хорошо видно некоторое сходство в разработке Net.Core на Visual Code и Go на Visual Code.
"go run ." и "dotnet run ."

Я, как программер, конечно за переделку всего на все новое Главное чтобы за это мне ничего плохого не было.

[olegy]

Использую - уже несколько аппликаций live.
Easy learning curve (предпологается, что знакомы с .NET Core)
Советую только webassembly, если public faced.
Server использует web sockets - все ad blockers не дают оному рвботать

[shadow7256]

Использую - уже несколько аппликаций live.
Easy learning curve (предпологается, что знакомы с .NET Core)
Советую только webassembly, если public faced.
Server использует web sockets - все ad blockers не дают оному рвботать

Душа как то не лежит к чистому SPA (то бишь WebAssembly). Когда код бегает на сервере, то там некоторые вещи проще делать (ту же самую authentication/authorization). У нас у клиентов вряд ли стоят ad blockers. А что обойти эти ad blockers никак нельзя ? У меня на всех компах стоят ad blockers и я создавал простые server side Blazor apps и никаких проблем вроде не было

[olegy]

Использую - уже несколько аппликаций live.
Easy learning curve (предпологается, что знакомы с .NET Core)
Советую только webassembly, если public faced.
Server использует web sockets - все ad blockers не дают оному рвботать

Душа как то не лежит к чистому SPA (то бишь WebAssembly). Когда код бегает на сервере, то там некоторые вещи проще делать (ту же самую authentication/authorization). У нас у клиентов вряд ли стоят ad blockers. А что обойти эти ad blockers никак нельзя ? У меня на всех компах стоят ad blockers и я создавал простые server side Blazor apps и никаких проблем вроде не было

Может что то поменялось за год, но в ad blocker можно сделать white list

[OtherSide]

Я думал использовать в своем проекте - пришел к выводу что не стоит
Нужна поддержка сообщества и выбор готовых и отлаженых фреймворков - а их нет

Плюс я не скажу что там суперудобно и красиво. В куче примеров надо постоянно дергать сервер, через жопу лезть в DOM, элементарно так и не смог найти нормальную рисовалку на canvas или замену ей

В общем если допилят и сделают открытым и нормальным сообществом и поддержкой им - можно смотреть, пока какая то лажа, похоже повторит судьбу SliverLight

[shadow7256]

Я думал использовать в своем проекте - пришел к выводу что не стоит
Нужна поддержка сообщества и выбор готовых и отлаженых фреймворков - а их нет

так Blazor и есть фреймворк. Какие еще фреймворки надо ?

В общем если допилят и сделают открытым и нормальным сообществом и поддержкой им - можно смотреть, пока какая то лажа, похоже повторит судьбу SliverLight

а он разве закрытый ? Полно разных компаний, типа Telerik, которые уже сделали кучу красивых контролов на Blazor, купи пакет и пользуй их в своих приложениях

[OtherSide]

А контролы, доп фреймворки, компоненты всякие
К ангуляру же тоже нужны доп. библиотеки и уже есть миллион контролов, к блазор их много меньше и шансы что не найдешь нужное большие

[OtherSide]

Банально начал искать туториал и wysiwyg тулзы под блазор - не нашел

[Komissar]

shadow хочет блейзор. Я разрешаю.

[KVA]

wysiwyg тулзы

фу бяка. А что под Angular такое тоже есть?

[OtherSide]

wysiwyg тулзы

фу бяка. А что под Angular такое тоже есть?

Ну вообще говоря если только начинаешь то на первое время как раз нужны
Под Angular был платный infra.. как то там

Банально нужно сделать контрол на канвасе который управлялся бы так же жестами, разворачивался на весь экран и т.д.
Не смог найти вообще

[KVA]

Ну не знаю писать HTML в wysiwyg это что-то о чем я не помышлял со времен как его там Frontpage?

Банально нужно сделать контрол на канвасе который управлялся бы так же жестами, разворачивался на весь экран и т.д.

А в чем проблема самому написать? По жесту или клику 100% width + height поставить или я чего-то не понимаю? 100% width вообще проблем нет, а height придется чуть повычислять.

[shadow7256]

А контролы, доп фреймворки, компоненты всякие
К ангуляру же тоже нужны доп. библиотеки и уже есть миллион контролов, к блазор их много меньше и шансы что не найдешь нужное большие

так в том то и дело, что уже написаны куча контролов для Blazor. Ну правда они платные, но зато их очень много и есть тех. поддержка.

[olegy]

в .NET 8 у Blazor будет родной grid - для бизнес аппликаций a must - пока приходится платить за Telerik

[OtherSide]

А контролы, доп фреймворки, компоненты всякие
К ангуляру же тоже нужны доп. библиотеки и уже есть миллион контролов, к блазор их много меньше и шансы что не найдешь нужное большие

так в том то и дело, что уже написаны куча контролов для Blazor. Ну правда они платные, но зато их очень много и есть тех. поддержка.

Вы смогли найти туториал, как на блазор создать собственный компонент на канвас или по типу, управляемый жестами на мобиле?
Мне все что удалось это отправлять команды js асинхронно через интерфейсные прокладки, что априори треш - т.е. через блазор пишешь на том же самом js но через жопу и оно будет явно тормозить
Тогда как сама идея была писать на человеческом языке и уйти от говно js

И это я только на старте столкнулся. А дальше ведь еще будут сюрпризы