А когда появилась реплика в MS SQL?zVlad wrote: Реплика в MS SQL и Oracle (в начале 2000-х был только Oracle) делается для ad-hoc репортов что давно уже могло бы работать на прямую с DB2 на MF, но по инерции остается такой какую сляпали много-многоо лет назад, еще до того как я был нанят, а это уже почти 15 лет назад.
Поясните пожалуйста в чем измеряется CPUzVlad wrote:Вот к вопросу о размере нашего прииложения на МФ. Это статистика пятиминутных интервалов работы в DB2.
Если кого заинтересует я могу пояснить смысл непонятных столбцов.
Code: Select all
+ Dlk/ In-DB2 In-DB2 In-DB2 GetP/ + Time Thrds Commit Abort DML TOut Elap Tm CPU Tm Wait Tm Getpage RIO + ----- ----- ------ ----- ----- ---- ------- ------- ------- ------- ----- : _ 09:55 4353 4499 141 1809K 0 1254.2 413.81 648.0 22820K .2K : _ 09:50 4422 4527 183 1675K 0 1602.3 390.94 1054.3 19589K 72.0 : _ 09:45 5174 5250 205 1989K 0 2568.7 475.24 1530.0 23901K 91.2 : _ 09:40 5021 5063 198 1875K 0 1545.8 413.56 884.3 20401K 97.5 : _ 09:35 4445 4533 170 1868K 2 2232.2 424.91 1497.4 21367K 90.8 : _ 09:30 4066 4123 166 1699K 2 1881.4 436.70 1246.4 22150K .1K : _ 09:25 4003 4096 125 1716K 0 1461.8 384.61 934.3 19324K 91.8 : _ 09:20 3920 4047 128 1739K 1 1002.2 344.39 548.7 18974K .2K : _ 09:15 3849 3975 124 1724K 1 1257.1 382.34 737.7 20288K .1K : _ 09:10 4062 4184 133 1527K 0 1109.1 358.02 653.8 19551K .1K : _ 09:05 3408 3497 130 1487K 14 5394.3 2717.05 1743.6 170059K .7K
Появилась при мне, лет около десяти назад.Dmitry67 wrote:А когда появилась реплика в MS SQL?zVlad wrote: Реплика в MS SQL и Oracle (в начале 2000-х был только Oracle) делается для ad-hoc репортов что давно уже могло бы работать на прямую с DB2 на MF, но по инерции остается такой какую сляпали много-многоо лет назад, еще до того как я был нанят, а это уже почти 15 лет назад.
Уже позже, при вас?
Как вы сами объясняете, почему девелоперам удобнее работать с Oracle/MS SQL?
Только не говорите что они все "тупят"
Чтото объяснение "девелоперы не знают как обратиться к МФ" слабовато для МФ конторы.zVlad wrote: Я не могу обяснить чем data source, который фактически только и знают девелоперы, к MS SQL или Oracle лучше чем data source к DB2 на MF.
Я сам когда был DB2 DBA делал Excel таблички с data source к DB2 na MF. И с Access ходил на DB2. Думаю что любому frame work к MS SQL можно подсунуть data source к DB2 и все будет работать. Некоторые наши МФ девелоперы разнухали Oracle-ский TOAD (точнее им вендор app-a TOAD разрекламировал) и пользуются им на своих work stations.
Dmitry67 wrote:Поясните пожалуйста в чем измеряется CPUzVlad wrote:Вот к вопросу о размере нашего прииложения на МФ. Это статистика пятиминутных интервалов работы в DB2.
Если кого заинтересует я могу пояснить смысл непонятных столбцов.
Code: Select all
+ Dlk/ In-DB2 In-DB2 In-DB2 GetP/ + Time Thrds Commit Abort DML TOut Elap Tm CPU Tm Wait Tm Getpage RIO + ----- ----- ------ ----- ----- ---- ------- ------- ------- ------- ----- : _ 09:55 4353 4499 141 1809K 0 1254.2 413.81 648.0 22820K .2K : _ 09:50 4422 4527 183 1675K 0 1602.3 390.94 1054.3 19589K 72.0 : _ 09:45 5174 5250 205 1989K 0 2568.7 475.24 1530.0 23901K 91.2 : _ 09:40 5021 5063 198 1875K 0 1545.8 413.56 884.3 20401K 97.5 : _ 09:35 4445 4533 170 1868K 2 2232.2 424.91 1497.4 21367K 90.8 : _ 09:30 4066 4123 166 1699K 2 1881.4 436.70 1246.4 22150K .1K : _ 09:25 4003 4096 125 1716K 0 1461.8 384.61 934.3 19324K 91.8 : _ 09:20 3920 4047 128 1739K 1 1002.2 344.39 548.7 18974K .2K : _ 09:15 3849 3975 124 1724K 1 1257.1 382.34 737.7 20288K .1K : _ 09:10 4062 4184 133 1527K 0 1109.1 358.02 653.8 19551K .1K : _ 09:05 3408 3497 130 1487K 14 5394.3 2717.05 1743.6 170059K .7K
RIO - это IO в колобайтах за пятиминутсяй интервал?
И что такое GetPage?
Dmitry67 wrote:Чтото объяснение "девелоперы не знают как обратиться к МФ" слабовато для МФ конторы.zVlad wrote: Я не могу обяснить чем data source, который фактически только и знают девелоперы, к MS SQL или Oracle лучше чем data source к DB2 на MF.
Я сам когда был DB2 DBA делал Excel таблички с data source к DB2 na MF. И с Access ходил на DB2. Думаю что любому frame work к MS SQL можно подсунуть data source к DB2 и все будет работать. Некоторые наши МФ девелоперы разнухали Oracle-ский TOAD (точнее им вендор app-a TOAD разрекламировал) и пользуются им на своих work stations.
Вот документация (у IBM прекрасная документация), кайло девелоперу в руки и вперед, с песнями
Неужели городить репликацию (!!!) ради такого?
Думаю, история там совсем другая
Менеджеры хотели сделать front end независимым от МФ
То есть максимум 1500? (300*5)?zVlad wrote:CPU измеряется в секундах. Их больше чем 300 потому что на этом MF 5 CPU.
Dmitry67 wrote:То есть максимум 1500? (300*5)?zVlad wrote:CPU измеряется в секундах. Их больше чем 300 потому что на этом MF 5 CPU.
А откуда числа больше?
Что такое "97К/5 минут"? Дайте координаты - строка/столбец где Вы это видите. Я не вижу 97К в моем print screen.Dmitry67 wrote:А, понятно, то есть это вам показывает очень хорошее cache hits ratio.
Действительно хорошее
Тем не менее следует заметить что 97K/5 минут это не просто мало... Это НИЧТО
Поэтому у вас и нет проблем с репликацией при таком ничтожном трафике
А что именно это число показывает Вы, Дима, поняли? Похоже что нет. Пояцню - это отношение общего количества GetPages из Buffer Pool к количеству реальных операций ввода-вывода выполненных для страниц не найденных в Buffer Pool. Количество GetPages в предыдущем столбце дано: 20401К если Вы хотите знать сколько реальных IO было выполнено то нужно поделить количество GetPages на 97.5 (это не кило, там нет буквы К) и получится примерно 200 000 реальных 4К pages прочитанных за интервал.Dmitry67 wrote:09:40 5021 5063 198 1875K 0 1545.8 413.56 884.3 20401K 97.5
Последнее число
Оно измеряется видимо в K, потому что иногда там пишется .1K .2K
В общем вам для репликации хватило бы такого модема, знаете, пиииииииииии-шшшшшшшшшшш....
ну судя по фразеDmitry67 wrote:Извините, Влад, я уже давно не видел отчетов, где пытались все уместить в 80 позиций )
Но к делу. 666 чтений в секунду? А сколько записей?
это 20401000/97.5/(5*60) = 697 iops, причем похоже всех, не только те что пишут.zVlad wrote:Количество GetPages в предыдущем столбце дано: 20401К если Вы хотите знать сколько реальных IO было выполнено то нужно поделить количество GetPages на 97.5 (это не кило, там нет буквы К) и получится примерно 200 000 реальных 4К pages прочитанных за интервал.
Коль скоро некие RIO соотносятся с GetPages разумно будет предположить что речь идет об операциях чтения только.iDesperado wrote:...это 20401000/97.5/(5*60) = 697 iops, причем похоже всех, не только те что пишут.zVlad wrote:Количество GetPages в предыдущем столбце дано: 20401К если Вы хотите знать сколько реальных IO было выполнено то нужно поделить количество GetPages на 97.5 (это не кило, там нет буквы К) и получится примерно 200 000 реальных 4К pages прочитанных за интервал.