Виновен ли Кайл?
Moderator: Sw_Lem
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6635
- Joined: 15 May 2003 00:04
- Location: LA
Re: Виновен ли Кайл?
person может владеть бизнесом, каковой в таком случае будет его property.
Это распространяется и на 3-х лиц - несколько лет назад был прецедент, когда завалили двоих грабителей, забравшихся к соседу в дом. Стрелявшего не судили.
Это распространяется и на 3-х лиц - несколько лет назад был прецедент, когда завалили двоих грабителей, забравшихся к соседу в дом. Стрелявшего не судили.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12532
- Joined: 02 Oct 2000 09:01
- Location: Одесса, Укр -> Belmont, CA
Re: Виновен ли Кайл?
Texas Penal Code
Sec. 1.07
Definitions
a(38)
“Person” means an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.
My God!... I'm Gorgeous!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12532
- Joined: 02 Oct 2000 09:01
- Location: Одесса, Укр -> Belmont, CA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Виновен ли Кайл?
Там же написано:
The third person has asked you to protect the land or property or…
You have a legal duty to protect the third person’s land or property or…
You are using force or deadly force to protect the land or property of a relative (spouse, parent, or child) or a person who lives with you or is under your care.
Весь смысл корпорации в разделении личного и корпоративного имушества, даже если вы единственныи владелец. Теоретически да вы можете созвать board в board minutes наделить самое себя правом зашишать с оружием собствeнность корпорации. Я не уверен что етот фокус прокатит в суде. И не забудьте об етом развитии сообшить своему business isurance provider.
По моему закон архаичныи. У меня машина в лизе, или лоан, т.е. формально я еи не владею. Тут негр (разумеется) хочет зеркало оторвать. Я могу его валить? Машина не моя, а банка. Я должен просить банка разрешение? закон соврешенно правильно дает право зашишать только свою (личную) собственность. Хотя ети архаичные crazy provisions "the third person asked", нужно быть реально какимто Каилом небольшого ума чтобы на ето поити. Потом "third person" скажет да ты ослышался, я ничо такого не говорил, зря ты десять человек положил, sorry.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12532
- Joined: 02 Oct 2000 09:01
- Location: Одесса, Укр -> Belmont, CA
Re: Виновен ли Кайл?
Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:
?an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.
My God!... I'm Gorgeous!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Виновен ли Кайл?
Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.Alex_L wrote: ↑23 Nov 2021 01:11Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:?an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.
Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2405
- Joined: 26 Sep 2021 01:20
- Location: Florida
Re: Виновен ли Кайл?
ля, одно лоерА вокруг, есть куда обратиться, если клюнет петух…
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3180
- Joined: 17 May 2007 14:07
Re: Виновен ли Кайл?
Вы юрист с практикой в данных делах ? Вам уже указали на Penal codes с текстом закона а Вы все упираетесь. По моему Вы вообще пишете из России.OtecFedor wrote: ↑23 Nov 2021 02:35Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.Alex_L wrote: ↑23 Nov 2021 01:11Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:?an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.
Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Виновен ли Кайл?
Пишу из Дагестана, ето моя третья корпорацияkostik78 wrote: ↑23 Nov 2021 05:36Вы юрист с практикой в данных делах ? Вам уже указали на Penal codes с текстом закона а Вы все упираетесь. По моему Вы вообще пишете из России.OtecFedor wrote: ↑23 Nov 2021 02:35Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.
Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12532
- Joined: 02 Oct 2000 09:01
- Location: Одесса, Укр -> Belmont, CA
Re: Виновен ли Кайл?
Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:OtecFedor wrote: ↑23 Nov 2021 02:35Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.Alex_L wrote: ↑23 Nov 2021 01:11Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:?an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.
Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом
?an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.
My God!... I'm Gorgeous!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1177
- Joined: 11 Apr 2004 03:28
Re: Виновен ли Кайл?
Не кормите тролля (с)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2405
- Joined: 26 Sep 2021 01:20
- Location: Florida
Re: Виновен ли Кайл?
смотрел вчера интервью с КАйлом - хороший мальчик: вежливый, спокойный, говорит складно. Надо бы ему отбить немного денег у всей етой своры, которая никак не угомонится, и поехать жить на новое место. (он во Флориду хочет)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Виновен ли Кайл?
Нет это не верно, это вырвано из контекста.Alex_L wrote: ↑23 Nov 2021 10:10Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:OtecFedor wrote: ↑23 Nov 2021 02:35Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.
Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом?an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.
Просто потому что criminal liability практически не применима к корпорации, за редким исключением consumer safety etc., и 100% применима к natural person. Вы не можете посадить корпорацию в тюрьму.
Применение оружия criminal liability.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12532
- Joined: 02 Oct 2000 09:01
- Location: Одесса, Укр -> Belmont, CA
Re: Виновен ли Кайл?
Это определение именно для данного контекста.OtecFedor wrote: ↑23 Nov 2021 18:42Нет это не верно, это вырвано из контекста.Alex_L wrote: ↑23 Nov 2021 10:10Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:OtecFedor wrote: ↑23 Nov 2021 02:35Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.
Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом?an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.
Просто потому что criminal liability практически не применима к корпорации, за редким исключением consumer safety etc., и 100% применима к natural person. Вы не можете посадить корпорацию в тюрьму.
Применение оружия criminal liability.
"Учите матчасть"(c)
В данном случае, это важно так как корпорация может попросить физическое лицо защищать её собственность.Texas Penal Code
Sec. 1.07
Definitions
a(38)
My God!... I'm Gorgeous!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Виновен ли Кайл?
Конечно, о чем и речь. Должен быть legal contract который вполне может стоить больше чем собственность которую защищают. Для этого есть вооруженная охрана, но теоретически вы можете замутить DIY, контракт с самим собой, только ваш legal counsel попросит вас сходить вначале к психиатору.Alex_L wrote: ↑23 Nov 2021 20:27Это определение именно для данного контекста.OtecFedor wrote: ↑23 Nov 2021 18:42Нет это не верно, это вырвано из контекста.Alex_L wrote: ↑23 Nov 2021 10:10Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:OtecFedor wrote: ↑23 Nov 2021 02:35Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.
Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом?an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.
Просто потому что criminal liability практически не применима к корпорации, за редким исключением consumer safety etc., и 100% применима к natural person. Вы не можете посадить корпорацию в тюрьму.
Применение оружия criminal liability.
"Учите матчасть"(c)В данном случае, это важно так как корпорация может попросить физическое лицо защищать её собственность.Texas Penal Code
Sec. 1.07
Definitions
a(38)
Rule #1 Don't mix personal and corporate, don't treat corporate as personal.
В этой стране совершенно зря не практикуют порку.
Этот жирный дятел не только подверг огромному риску себя, но самое главное свою семью. Им просто повезло со штатом, с тем что были видео и пр.
Как минимум ему могли бы прострелить голову и кто-то другой рассказывал бы в телевизоре как его quick thinking saved many lives. Очередной тинейджер насмотрелся фильмов и наигрался violent games.
Потом он мог застрелить кого-то случайно или без доказуемой угрозы жизни, he said-she said. И его семья продавала бы дом и преребиралась в подвал родственников.
Ради чего? Чтобы не разгромили заправку какого-то пакистанца, которого они никогда не видели, который об этом не просил, и который мирно спал предвкушая insurance payout и скорую пенсию. Просто жалеют розги
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1573
- Joined: 18 Apr 2004 04:19
Re: Виновен ли Кайл?
Порку надо устраивать тем кто бьет витрины и поджигает чужие проперти. Вот только некому. Разбежались судьи, попрятались шерифы. А вот свора макак очень тонко чувствует безвластие и безнаказанность, моментально поднимая градус и масштаб безобразий. Вы реально считаете что толпа остановится после поджога одной единственной бензоколонки?? рабочий антидот в таких ситуациях - сознательные граждане с ружьями. Как например в элэй '92. Брать или не брать ружжо в таких делах - личный выбор каждого.OtecFedor wrote: ↑24 Nov 2021 18:26Конечно, о чем и речь. Должен быть legal contract который вполне может стоить больше чем собственность которую защищают. Для этого есть вооруженная охрана, но теоретически вы можете замутить DIY, контракт с самим собой, только ваш legal counsel попросит вас сходить вначале к психиатору.Alex_L wrote: ↑23 Nov 2021 20:27Это определение именно для данного контекста.OtecFedor wrote: ↑23 Nov 2021 18:42Нет это не верно, это вырвано из контекста.Alex_L wrote: ↑23 Nov 2021 10:10Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:OtecFedor wrote: ↑23 Nov 2021 02:35
Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.
Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом?an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.
Просто потому что criminal liability практически не применима к корпорации, за редким исключением consumer safety etc., и 100% применима к natural person. Вы не можете посадить корпорацию в тюрьму.
Применение оружия criminal liability.
"Учите матчасть"(c)В данном случае, это важно так как корпорация может попросить физическое лицо защищать её собственность.Texas Penal Code
Sec. 1.07
Definitions
a(38)
Rule #1 Don't mix personal and corporate, don't treat corporate as personal.
В этой стране совершенно зря не практикуют порку.
Этот жирный дятел не только подверг огромному риску себя, но самое главное свою семью. Им просто повезло со штатом, с тем что были видео и пр.
Как минимум ему могли бы прострелить голову и кто-то другой рассказывал бы в телевизоре как его quick thinking saved many lives. Очередной тинейджер насмотрелся фильмов и наигрался violent games.
Потом он мог застрелить кого-то случайно или без доказуемой угрозы жизни, he said-she said. И его семья продавала бы дом и преребиралась в подвал родственников.
Ради чего? Чтобы не разгромили заправку какого-то пакистанца, которого они никогда не видели, который об этом не просил, и который мирно спал предвкушая insurance payout и скорую пенсию. Просто жалеют розги
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2405
- Joined: 26 Sep 2021 01:20
- Location: Florida
Re: Виновен ли Кайл?
да-с, пороть, сняв штаны, на площади
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6136
- Joined: 24 Feb 2012 19:09
- Location: MO->MD
Re: Виновен ли Кайл?
Поражает умение либерастов ставить все с ног на голову.connected wrote: ↑24 Nov 2021 19:35 Порку надо устраивать тем кто бьет витрины и поджигает чужие проперти. Вот только некому. Разбежались судьи, попрятались шерифы. А вот свора макак очень тонко чувствует безвластие и безнаказанность, моментально поднимая градус и масштаб безобразий. Вы реально считаете что толпа остановится после поджога одной единственной бензоколонки?? рабочий антидот в таких ситуациях - сознательные граждане с ружьями. Как например в элэй '92. Брать или не брать ружжо в таких делах - личный выбор каждого.
Виноваты не упыри и вурдалаки, ходящие по улицам толпами, грабящие и жгущие чужую собственность, убивающие полицейских и безоружных людей.
В их картине мира виноват жырный мальчик, вставший с оружием на защиту собственной семьи, и при самозащите случайно грохнувший одного вора, одного насильника и одного педофила.
Чую, там куда ни стрельни, попадешь в морального урода.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Виновен ли Кайл?
Это проблема того конкретного села в Висконсине. Там где я живу никакие макаки не терроризируют. Если они не могут навести порядок сами и им нужна помощь жирных дятлов с винтовками, то это проблема местной полиции, может начальника нужно заменить. Как всегда "помощь" дятлов-любителей ничего не решает только все усложняет и добавляет расходы.connected wrote: ↑24 Nov 2021 19:35Порку надо устраивать тем кто бьет витрины и поджигает чужие проперти. Вот только некому. Разбежались судьи, попрятались шерифы. А вот свора макак очень тонко чувствует безвластие и безнаказанность, моментально поднимая градус и масштаб безобразий. Вы реально считаете что толпа остановится после поджога одной единственной бензоколонки?? рабочий антидот в таких ситуациях - сознательные граждане с ружьями. Как например в элэй '92. Брать или не брать ружжо в таких делах - личный выбор каждого.OtecFedor wrote: ↑24 Nov 2021 18:26Конечно, о чем и речь. Должен быть legal contract который вполне может стоить больше чем собственность которую защищают. Для этого есть вооруженная охрана, но теоретически вы можете замутить DIY, контракт с самим собой, только ваш legal counsel попросит вас сходить вначале к психиатору.Alex_L wrote: ↑23 Nov 2021 20:27Это определение именно для данного контекста.OtecFedor wrote: ↑23 Nov 2021 18:42Нет это не верно, это вырвано из контекста.
Просто потому что criminal liability практически не применима к корпорации, за редким исключением consumer safety etc., и 100% применима к natural person. Вы не можете посадить корпорацию в тюрьму.
Применение оружия criminal liability.
"Учите матчасть"(c)В данном случае, это важно так как корпорация может попросить физическое лицо защищать её собственность.Texas Penal Code
Sec. 1.07
Definitions
a(38)
Rule #1 Don't mix personal and corporate, don't treat corporate as personal.
В этой стране совершенно зря не практикуют порку.
Этот жирный дятел не только подверг огромному риску себя, но самое главное свою семью. Им просто повезло со штатом, с тем что были видео и пр.
Как минимум ему могли бы прострелить голову и кто-то другой рассказывал бы в телевизоре как его quick thinking saved many lives. Очередной тинейджер насмотрелся фильмов и наигрался violent games.
Потом он мог застрелить кого-то случайно или без доказуемой угрозы жизни, he said-she said. И его семья продавала бы дом и преребиралась в подвал родственников.
Ради чего? Чтобы не разгромили заправку какого-то пакистанца, которого они никогда не видели, который об этом не просил, и который мирно спал предвкушая insurance payout и скорую пенсию. Просто жалеют розги
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19447
- Joined: 09 Aug 2009 03:46
- Location: Москва->США
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5665
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: Виновен ли Кайл?
О вымышленный боже... Как они далеки от народа... Напомнило мне про всех прогрессивных масс-медиа вещателей, которые по ушам ездят обывателю о белыех привилегиях, а сами ныкаются в элитных районах
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Виновен ли Кайл?
В Америке так. Вот мой дом, вот моя семья, если они ОК, тогда все ОК.Alexander Troyansky wrote: ↑24 Nov 2021 23:58О вымышленный боже... Как они далеки от народа... Напомнило мне про всех прогрессивных масс-медиа вещателей, которые по ушам ездят обывателю о белыех привилегиях, а сами ныкаются в элитных районах
Проблемами Гондураса и мировой революции тут голову не забивают.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5665
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: Виновен ли Кайл?
Ну а пока элита и law enforcement отсиживаются в своих комьютнитях, хорошие мальчики типа Джимма Хокинса и Кайла Риттенхауса вынуждены пидорасить нехороших, как могут. Потому что при существующем новомодном попустительстве прогрессивно-настроенной прокураторы и судей, нехорошие мальчики садятся в машины и перекатываются по толпе в уже более-менее благополучных районах, типа Waukesha WIOtecFedor wrote: ↑25 Nov 2021 01:45В Америке так. Вот мой дом, вот моя семья, если они ОК, тогда все ОК.Alexander Troyansky wrote: ↑24 Nov 2021 23:58О вымышленный боже... Как они далеки от народа... Напомнило мне про всех прогрессивных масс-медиа вещателей, которые по ушам ездят обывателю о белыех привилегиях, а сами ныкаются в элитных районах
Проблемами Гондураса и мировой революции тут голову не забивают.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Виновен ли Кайл?
Эти полоумные дятлы-любители только добавляют проблемы, добавляя риск в уже слоджных ситуациях.Alexander Troyansky wrote: ↑25 Nov 2021 02:33Ну а пока элита и law enforcement отсиживаются в своих комьютнитях, хорошие мальчики типа Джимма Хокинса и Кайла Риттенхауса вынуждены пидорасить нехороших, как могут. Потому что при существующем новомодном попустительстве прогрессивно-настроенной прокураторы и судей, нехорошие мальчики садятся в машины и перекатываются по толпе в уже более-менее благополучных районах, типа Waukesha WIOtecFedor wrote: ↑25 Nov 2021 01:45В Америке так. Вот мой дом, вот моя семья, если они ОК, тогда все ОК.Alexander Troyansky wrote: ↑24 Nov 2021 23:58О вымышленный боже... Как они далеки от народа... Напомнило мне про всех прогрессивных масс-медиа вещателей, которые по ушам ездят обывателю о белыех привилегиях, а сами ныкаются в элитных районах
Проблемами Гондураса и мировой революции тут голову не забивают.
Ну а нащот за вами придут, вот вот, они уже в пути, уже пугали, пуганые.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5665
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: Виновен ли Кайл?
ну вот в Waukesha уже приехали: 6 трупов, 60+ покалеченных. Ждите и до вас доберутся
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life