Виновен ли Кайл?
Moderator: Sw_Lem
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1176
- Joined: 11 Apr 2004 03:28
Re: Виновен ли Кайл?
В Атлатне помнится народ объединился и вышел с оружием защищить свой бизнес после начала погромов.
У "мирных" тогда хватило разумности, обошлось без жертв.
У "мирных" тогда хватило разумности, обошлось без жертв.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Виновен ли Кайл?
Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд. Если недай бог кого-то убьете и не попадете под criminal charges ваша business liability insurance выплатит civil settlement в несколько $М.
После чего этот бизнес можно будет самому сжечь, без всяких погромщиков
-
- Уже с Приветом
- Posts: 65198
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1176
- Joined: 11 Apr 2004 03:28
Re: Виновен ли Кайл?
Да, то самое! И когда придут семью резать, тоже "уссаться"...
Дорогой OtecFedor, не всё в этом мире меряется страховыми взносами...
ЗЫ. Не припомню примеров страховых случаев из-за выплаты по которым владельцу пришлось закрывать бизнес.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Виновен ли Кайл?
Бизнес на то и бизнес что там нет места уссыканию или медали за отвагу на пожаре.
Один бог- всемогущий доллар. А он говорит что превращать ваш place of business в Сталинград тупо.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Виновен ли Кайл?
Это говно времен дебатов Буш ст. - Дукакис изрядно окаменело
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6625
- Joined: 15 May 2003 00:04
- Location: LA
Re: Виновен ли Кайл?
Примеры есть?OtecFedor wrote: ↑22 Nov 2021 02:19Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд. Если недай бог кого-то убьете и не попадете под criminal charges ваша business liability insurance выплатит civil settlement в несколько $М.
После чего этот бизнес можно будет самому сжечь, без всяких погромщиков
В приличных местах civil lawsuit не будет даже принят судом.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3180
- Joined: 17 May 2007 14:07
Re: Виновен ли Кайл?
По Вашему абсурд а в 1992 многим корейцам это помогло остаться в бизнесе и живыми. Почитайте мемуары участников тех событий и главное как себя полиция повела себя когда sh..t hit the fanOtecFedor wrote: ↑22 Nov 2021 02:19Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд. Если недай бог кого-то убьете и не попадете под criminal charges ваша business liability insurance выплатит civil settlement в несколько $М.
После чего этот бизнес можно будет самому сжечь, без всяких погромщиков
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6011
- Joined: 19 Dec 2001 10:01
- Location: Moscow - Richmond, VA
Re: Виновен ли Кайл?
И не только в 1992. В прошлом году во время погромов в корейском квартале были тишь да благодать. Можно сказать память на генетическом уровне у некоторых товарищей проявилась.kostik78 wrote:По Вашему абсурд а в 1992 многим корейцам это помогло остаться в бизнесе и живыми. Почитайте мемуары участников тех событий и главное как себя полиция повела себя когда sh..t hit the fanOtecFedor wrote: ↑22 Nov 2021 02:19Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд. Если недай бог кого-то убьете и не попадете под criminal charges ваша business liability insurance выплатит civil settlement в несколько $М.
После чего этот бизнес можно будет самому сжечь, без всяких погромщиков
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11096
- Joined: 03 Oct 2019 17:06
Re: Виновен ли Кайл?
"Our lives begin to end the day we become silent about things that matter." - Martin Luther King Jr.kostik78 wrote: ↑22 Nov 2021 05:32По Вашему абсурд а в 1992 многим корейцам это помогло остаться в бизнесе и живыми. Почитайте мемуары участников тех событий и главное как себя полиция повела себя когда sh..t hit the fanOtecFedor wrote: ↑22 Nov 2021 02:19Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд. Если недай бог кого-то убьете и не попадете под criminal charges ваша business liability insurance выплатит civil settlement в несколько $М.
После чего этот бизнес можно будет самому сжечь, без всяких погромщиков
Жизнь закончится в тот день когда мы промолчим о важных вещах.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 31438
- Joined: 21 Nov 2004 05:12
- Location: камбуз на кампусе
Re: Виновен ли Кайл?
а защита своей жизни и здровья?
Лучше переесть, чем недоспать! © Обратное тоже верно
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1356
- Joined: 07 Jul 2012 04:07
Re: Виновен ли Кайл?
И не только в корейских. Были видео, как мексиканцы в своих кварталах жестко гоняют лутеров, с погонями на пикапах и таранами.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2405
- Joined: 26 Sep 2021 01:20
- Location: Florida
Re: Виновен ли Кайл?
просто предположение о реальном отпоре заставляет лутеров огибать квартал
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Виновен ли Кайл?
Да self-defense ето еффективная зашита но я не слышал чтобы где-то был закон которыи позволял гражданам применять оружие для зашиты угрозы собственности.
Суть проблемы в том что трампизм/BLM, пoргомы-штурм капитолия стороны однои медали. Образовалось дофига не нужных людеи, их ето понятное дело беспокоит. Люди пытаются подять свою значимость нацепив на пузо тупую железяку и выдумывают в качестве оправдания мифических негров. Что не меняет простого факта что в сегодняшнем мире они нахрен никому не нужны. Ети нужно както срочно разрулить так как оружие доступно всем, иначе придется кудато валить. Многие тут думают что они метче стреляют и быстрее выхватывают. Think again.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2405
- Joined: 26 Sep 2021 01:20
- Location: Florida
Re: Виновен ли Кайл?
если владелец лавки стоит с оружием снаружи, то: 1. нападающие семь раз подумают, стоит ли пытать счастья; 2. атакуют владельца, тем самым дав ему/ей повод для защиты. 3. а если это целая группа владельцев, то корсары и вовсе разбегутся
интересно, все эти разграбления департмент сторз за последние дни, это все «мифическими неграми» устроено?
интересно, все эти разграбления департмент сторз за последние дни, это все «мифическими неграми» устроено?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2601
- Joined: 19 Jun 2003 20:22
- Location: USA
Re: Виновен ли Кайл?
Новый коктейль Риттенхауз
- чейз (пивко)
- и три шота вискаря
- чейз (пивко)
- и три шота вискаря
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2405
- Joined: 26 Sep 2021 01:20
- Location: Florida
Re: Виновен ли Кайл?
chaser, если что.
а что, Кайл замечен в злоупотреблении?
а что, Кайл замечен в злоупотреблении?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11096
- Joined: 03 Oct 2019 17:06
Re: Виновен ли Кайл?
Всё в кучу намешали.OtecFedor wrote: ↑22 Nov 2021 19:45Да self-defense ето еффективная зашита но я не слышал чтобы где-то был закон которыи позволял гражданам применять оружие для зашиты угрозы собственности.
Суть проблемы в том что трампизм/BLM, пoргомы-штурм капитолия стороны однои медали. Образовалось дофига не нужных людеи, их ето понятное дело беспокоит. Люди пытаются подять свою значимость нацепив на пузо тупую железяку и выдумывают в качестве оправдания мифических негров. Что не меняет простого факта что в сегодняшнем мире они нахрен никому не нужны. Ети нужно както срочно разрулить так как оружие доступно всем, иначе придется кудато валить. Многие тут думают что они метче стреляют и быстрее выхватывают. Think again.
Негры - не мифические а те что грабят и пользуются тем что их боятся
- и будут наглеть ещё больше если их будут ещё больше бояться и не приструнять
а каяться в прошлых грехах белых
параллельно облизывая им сапоги.
Вот поэтому этот молодой человек показал пример как надо действовать
отвечая на зарвавшихся молодцев думающих что им всё можно.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2405
- Joined: 26 Sep 2021 01:20
- Location: Florida
Re: Виновен ли Кайл?
тут какая-то подмена понятий и событий, вполне в духе подачи происшедшего mass media :молодой человек никому ничего не показывал, молодой человек спасал свою шкуру/жизнь от нападения «зарвавшихся молодцев»
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6116
- Joined: 24 Feb 2012 19:09
- Location: MO->MD
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6625
- Joined: 15 May 2003 00:04
- Location: LA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Виновен ли Кайл?
Personal property != Business (corporate) property
Все законы начинаются с A person...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6625
- Joined: 15 May 2003 00:04
- Location: LA
Re: Виновен ли Кайл?
В законе нет разделения на personal/business.
§ 9.42. Deadly Force to Protect Property
A person is justified in using deadly force against another to protect land or tangible, movable property:
(1) if he would be justified in using force against the other under Section 9.41 ; and
(2) when and to the degree he reasonably believes the deadly force is immediately necessary:
(A) to prevent the other's imminent commission of arson, burglary, robbery, aggravated robbery, theft during the nighttime, or criminal mischief during the nighttime; or
(B) to prevent the other who is fleeing immediately after committing burglary, robbery, aggravated robbery, or theft during the nighttime from escaping with the property; and
(3) he reasonably believes that:
(A) the land or property cannot be protected or recovered by any other means; or
(B) the use of force other than deadly force to protect or recover the land or property would expose the actor or another to a substantial risk of death or serious bodily injury.
§ 9.42. Deadly Force to Protect Property
A person is justified in using deadly force against another to protect land or tangible, movable property:
(1) if he would be justified in using force against the other under Section 9.41 ; and
(2) when and to the degree he reasonably believes the deadly force is immediately necessary:
(A) to prevent the other's imminent commission of arson, burglary, robbery, aggravated robbery, theft during the nighttime, or criminal mischief during the nighttime; or
(B) to prevent the other who is fleeing immediately after committing burglary, robbery, aggravated robbery, or theft during the nighttime from escaping with the property; and
(3) he reasonably believes that:
(A) the land or property cannot be protected or recovered by any other means; or
(B) the use of force other than deadly force to protect or recover the land or property would expose the actor or another to a substantial risk of death or serious bodily injury.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Виновен ли Кайл?
Sec. 9.41. PROTECTION OF ONE'S OWN PROPERTY. (a) A person in lawful possession of land or tangible, movable property is justified....Helmsman wrote: ↑22 Nov 2021 22:35 В законе нет разделения на personal/business.
§ 9.42. Deadly Force to Protect Property
A person is justified in using deadly force against another to protect land or tangible, movable property:
(1) if he would be justified in using force against the other under Section 9.41 ; and
(2) when and to the degree he reasonably believes the deadly force is immediately necessary:
(A) to prevent the other's imminent commission of arson, burglary, robbery, aggravated robbery, theft during the nighttime, or criminal mischief during the nighttime; or
(B) to prevent the other who is fleeing immediately after committing burglary, robbery, aggravated robbery, or theft during the nighttime from escaping with the property; and
(3) he reasonably believes that:
(A) the land or property cannot be protected or recovered by any other means; or
(B) the use of force other than deadly force to protect or recover the land or property would expose the actor or another to a substantial risk of death or serious bodily injury.
Key word "person"