Виновен ли Кайл?

Впечатления, размышления.

Moderator: Sw_Lem

Виновен ли Кайл?

Guilty
9
8%
Not guilty
82
75%
Not sure
7
6%
Do not care
12
11%
 
Total votes: 110

sergant
Уже с Приветом
Posts: 1176
Joined: 11 Apr 2004 03:28

Re: Виновен ли Кайл?

Post by sergant »

В Атлатне помнится народ объединился и вышел с оружием защищить свой бизнес после начала погромов.
У "мирных" тогда хватило разумности, обошлось без жертв.
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: Виновен ли Кайл?

Post by OtecFedor »

sergant wrote: 22 Nov 2021 00:52 В Атлатне помнится народ объединился и вышел с оружием защищить свой бизнес после начала погромов.
У "мирных" тогда хватило разумности, обошлось без жертв.
Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд. Если недай бог кого-то убьете и не попадете под criminal charges ваша business liability insurance выплатит civil settlement в несколько $М.
После чего этот бизнес можно будет самому сжечь, без всяких погромщиков
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 65198
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: Виновен ли Кайл?

Post by Komissar »

OtecFedor wrote: 22 Nov 2021 02:19
Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд.
т.е. вы предлагаете тихо сидеть и уссаться от страха?
sergant
Уже с Приветом
Posts: 1176
Joined: 11 Apr 2004 03:28

Re: Виновен ли Кайл?

Post by sergant »

Komissar wrote: 22 Nov 2021 02:21
OtecFedor wrote: 22 Nov 2021 02:19
Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд.
т.е. вы предлагаете тихо сидеть и уссаться от страха?
Да, то самое! И когда придут семью резать, тоже "уссаться"...
Дорогой OtecFedor, не всё в этом мире меряется страховыми взносами...
ЗЫ. Не припомню примеров страховых случаев из-за выплаты по которым владельцу пришлось закрывать бизнес.
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: Виновен ли Кайл?

Post by OtecFedor »

Komissar wrote: 22 Nov 2021 02:21
OtecFedor wrote: 22 Nov 2021 02:19
Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд.
т.е. вы предлагаете тихо сидеть и уссаться от страха?
Бизнес на то и бизнес что там нет места уссыканию или медали за отвагу на пожаре.
Один бог- всемогущий доллар. А он говорит что превращать ваш place of business в Сталинград тупо.
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: Виновен ли Кайл?

Post by OtecFedor »

sergant wrote: 22 Nov 2021 03:41
Komissar wrote: 22 Nov 2021 02:21
OtecFedor wrote: 22 Nov 2021 02:19
Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд.
т.е. вы предлагаете тихо сидеть и уссаться от страха?
Да, то самое! И когда придут семью резать, тоже "уссаться"...
Дорогой OtecFedor, не всё в этом мире меряется страховыми взносами...
ЗЫ. Не припомню примеров страховых случаев из-за выплаты по которым владельцу пришлось закрывать бизнес.
Это говно времен дебатов Буш ст. - Дукакис изрядно окаменело
User avatar
Helmsman
Уже с Приветом
Posts: 6625
Joined: 15 May 2003 00:04
Location: LA

Re: Виновен ли Кайл?

Post by Helmsman »

OtecFedor wrote: 22 Nov 2021 02:19
sergant wrote: 22 Nov 2021 00:52 В Атлатне помнится народ объединился и вышел с оружием защищить свой бизнес после начала погромов.
У "мирных" тогда хватило разумности, обошлось без жертв.
Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд. Если недай бог кого-то убьете и не попадете под criminal charges ваша business liability insurance выплатит civil settlement в несколько $М.
После чего этот бизнес можно будет самому сжечь, без всяких погромщиков
Примеры есть?
В приличных местах civil lawsuit не будет даже принят судом.
kostik78
Уже с Приветом
Posts: 3180
Joined: 17 May 2007 14:07

Re: Виновен ли Кайл?

Post by kostik78 »

OtecFedor wrote: 22 Nov 2021 02:19
sergant wrote: 22 Nov 2021 00:52 В Атлатне помнится народ объединился и вышел с оружием защищить свой бизнес после начала погромов.
У "мирных" тогда хватило разумности, обошлось без жертв.
Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд. Если недай бог кого-то убьете и не попадете под criminal charges ваша business liability insurance выплатит civil settlement в несколько $М.
После чего этот бизнес можно будет самому сжечь, без всяких погромщиков
По Вашему абсурд а в 1992 многим корейцам это помогло остаться в бизнесе и живыми. Почитайте мемуары участников тех событий и главное как себя полиция повела себя когда sh..t hit the fan
User avatar
Virginian
Уже с Приветом
Posts: 6011
Joined: 19 Dec 2001 10:01
Location: Moscow - Richmond, VA

Re: Виновен ли Кайл?

Post by Virginian »

kostik78 wrote:
OtecFedor wrote: 22 Nov 2021 02:19
sergant wrote: 22 Nov 2021 00:52 В Атлатне помнится народ объединился и вышел с оружием защищить свой бизнес после начала погромов.
У "мирных" тогда хватило разумности, обошлось без жертв.
Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд. Если недай бог кого-то убьете и не попадете под criminal charges ваша business liability insurance выплатит civil settlement в несколько $М.
После чего этот бизнес можно будет самому сжечь, без всяких погромщиков
По Вашему абсурд а в 1992 многим корейцам это помогло остаться в бизнесе и живыми. Почитайте мемуары участников тех событий и главное как себя полиция повела себя когда sh..t hit the fan
И не только в 1992. В прошлом году во время погромов в корейском квартале были тишь да благодать. Можно сказать память на генетическом уровне у некоторых товарищей проявилась.
solution
Уже с Приветом
Posts: 11096
Joined: 03 Oct 2019 17:06

Re: Виновен ли Кайл?

Post by solution »

kostik78 wrote: 22 Nov 2021 05:32
OtecFedor wrote: 22 Nov 2021 02:19
sergant wrote: 22 Nov 2021 00:52 В Атлатне помнится народ объединился и вышел с оружием защищить свой бизнес после начала погромов.
У "мирных" тогда хватило разумности, обошлось без жертв.
Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд. Если недай бог кого-то убьете и не попадете под criminal charges ваша business liability insurance выплатит civil settlement в несколько $М.
После чего этот бизнес можно будет самому сжечь, без всяких погромщиков
По Вашему абсурд а в 1992 многим корейцам это помогло остаться в бизнесе и живыми. Почитайте мемуары участников тех событий и главное как себя полиция повела себя когда sh..t hit the fan
"Our lives begin to end the day we become silent about things that matter." - Martin Luther King Jr.

Жизнь закончится в тот день когда мы промолчим о важных вещах.
User avatar
kyk
Уже с Приветом
Posts: 31438
Joined: 21 Nov 2004 05:12
Location: камбуз на кампусе

Re: Виновен ли Кайл?

Post by kyk »

OtecFedor wrote: 22 Nov 2021 02:19Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд.
а защита своей жизни и здровья?
Лучше переесть, чем недоспать! © Обратное тоже верно :umnik1:
PrettyVacant
Уже с Приветом
Posts: 1356
Joined: 07 Jul 2012 04:07

Re: Виновен ли Кайл?

Post by PrettyVacant »

Virginian wrote: 22 Nov 2021 07:41 И не только в 1992. В прошлом году во время погромов в корейском квартале были тишь да благодать. Можно сказать память на генетическом уровне у некоторых товарищей проявилась.
И не только в корейских. Были видео, как мексиканцы в своих кварталах жестко гоняют лутеров, с погонями на пикапах и таранами.
User avatar
Луиджи
Уже с Приветом
Posts: 2405
Joined: 26 Sep 2021 01:20
Location: Florida

Re: Виновен ли Кайл?

Post by Луиджи »

просто предположение о реальном отпоре заставляет лутеров огибать квартал
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: Виновен ли Кайл?

Post by OtecFedor »

kyk wrote: 22 Nov 2021 08:32
OtecFedor wrote: 22 Nov 2021 02:19Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд.
а защита своей жизни и здровья?
Да self-defense ето еффективная зашита но я не слышал чтобы где-то был закон которыи позволял гражданам применять оружие для зашиты угрозы собственности.

Суть проблемы в том что трампизм/BLM, пoргомы-штурм капитолия стороны однои медали. Образовалось дофига не нужных людеи, их ето понятное дело беспокоит. Люди пытаются подять свою значимость нацепив на пузо тупую железяку и выдумывают в качестве оправдания мифических негров. Что не меняет простого факта что в сегодняшнем мире они нахрен никому не нужны. Ети нужно както срочно разрулить так как оружие доступно всем, иначе придется кудато валить. Многие тут думают что они метче стреляют и быстрее выхватывают. Think again.
User avatar
Луиджи
Уже с Приветом
Posts: 2405
Joined: 26 Sep 2021 01:20
Location: Florida

Re: Виновен ли Кайл?

Post by Луиджи »

если владелец лавки стоит с оружием снаружи, то: 1. нападающие семь раз подумают, стоит ли пытать счастья; 2. атакуют владельца, тем самым дав ему/ей повод для защиты. 3. а если это целая группа владельцев, то корсары и вовсе разбегутся

интересно, все эти разграбления департмент сторз за последние дни, это все «мифическими неграми» устроено?
User avatar
liamkin
Уже с Приветом
Posts: 2601
Joined: 19 Jun 2003 20:22
Location: USA

Re: Виновен ли Кайл?

Post by liamkin »

Новый коктейль Риттенхауз
- чейз (пивко)
- и три шота вискаря
User avatar
Луиджи
Уже с Приветом
Posts: 2405
Joined: 26 Sep 2021 01:20
Location: Florida

Re: Виновен ли Кайл?

Post by Луиджи »

chaser, если что.
а что, Кайл замечен в злоупотреблении?
solution
Уже с Приветом
Posts: 11096
Joined: 03 Oct 2019 17:06

Re: Виновен ли Кайл?

Post by solution »

OtecFedor wrote: 22 Nov 2021 19:45
kyk wrote: 22 Nov 2021 08:32
OtecFedor wrote: 22 Nov 2021 02:19Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд.
а защита своей жизни и здровья?
Да self-defense ето еффективная зашита но я не слышал чтобы где-то был закон которыи позволял гражданам применять оружие для зашиты угрозы собственности.

Суть проблемы в том что трампизм/BLM, пoргомы-штурм капитолия стороны однои медали. Образовалось дофига не нужных людеи, их ето понятное дело беспокоит. Люди пытаются подять свою значимость нацепив на пузо тупую железяку и выдумывают в качестве оправдания мифических негров. Что не меняет простого факта что в сегодняшнем мире они нахрен никому не нужны. Ети нужно както срочно разрулить так как оружие доступно всем, иначе придется кудато валить. Многие тут думают что они метче стреляют и быстрее выхватывают. Think again.
Всё в кучу намешали.
Негры - не мифические а те что грабят и пользуются тем что их боятся
- и будут наглеть ещё больше если их будут ещё больше бояться и не приструнять
а каяться в прошлых грехах белых
параллельно облизывая им сапоги.
Вот поэтому этот молодой человек показал пример как надо действовать
отвечая на зарвавшихся молодцев думающих что им всё можно. :mrgreen:
User avatar
Луиджи
Уже с Приветом
Posts: 2405
Joined: 26 Sep 2021 01:20
Location: Florida

Re: Виновен ли Кайл?

Post by Луиджи »

тут какая-то подмена понятий и событий, вполне в духе подачи происшедшего mass media :молодой человек никому ничего не показывал, молодой человек спасал свою шкуру/жизнь от нападения «зарвавшихся молодцев»
User avatar
Next
Уже с Приветом
Posts: 6116
Joined: 24 Feb 2012 19:09
Location: MO->MD

Re: Виновен ли Кайл?

Post by Next »

Луиджи wrote: 22 Nov 2021 19:57 интересно, все эти разграбления департмент сторз за последние дни, это все «мифическими неграми» устроено?
User avatar
Луиджи
Уже с Приветом
Posts: 2405
Joined: 26 Sep 2021 01:20
Location: Florida

Re: Виновен ли Кайл?

Post by Луиджи »

Next wrote: 22 Nov 2021 20:09
Луиджи wrote: 22 Nov 2021 19:57 интересно, все эти разграбления департмент сторз за последние дни, это все «мифическими неграми» устроено?
признал ошипку
User avatar
Helmsman
Уже с Приветом
Posts: 6625
Joined: 15 May 2003 00:04
Location: LA

Re: Виновен ли Кайл?

Post by Helmsman »

OtecFedor wrote: 22 Nov 2021 19:45 Да self-defense ето еффективная зашита но я не слышал чтобы где-то был закон которыи позволял гражданам применять оружие для зашиты угрозы собственности.
Плохо слушали. Техас.
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: Виновен ли Кайл?

Post by OtecFedor »

Helmsman wrote: 22 Nov 2021 21:30
OtecFedor wrote: 22 Nov 2021 19:45 Да self-defense ето еффективная зашита но я не слышал чтобы где-то был закон которыи позволял гражданам применять оружие для зашиты угрозы собственности.
Плохо слушали. Техас.
Personal property != Business (corporate) property
Все законы начинаются с A person...
User avatar
Helmsman
Уже с Приветом
Posts: 6625
Joined: 15 May 2003 00:04
Location: LA

Re: Виновен ли Кайл?

Post by Helmsman »

В законе нет разделения на personal/business.

§ 9.42. Deadly Force to Protect Property

A person is justified in using deadly force against another to protect land or tangible, movable property:

(1) if he would be justified in using force against the other under Section 9.41 ;  and

(2) when and to the degree he reasonably believes the deadly force is immediately necessary:

(A) to prevent the other's imminent commission of arson, burglary, robbery, aggravated robbery, theft during the nighttime, or criminal mischief during the nighttime;  or

(B) to prevent the other who is fleeing immediately after committing burglary, robbery, aggravated robbery, or theft during the nighttime from escaping with the property;  and

(3) he reasonably believes that:

(A) the land or property cannot be protected or recovered by any other means;  or

(B) the use of force other than deadly force to protect or recover the land or property would expose the actor or another to a substantial risk of death or serious bodily injury.
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: Виновен ли Кайл?

Post by OtecFedor »

Helmsman wrote: 22 Nov 2021 22:35 В законе нет разделения на personal/business.

§ 9.42. Deadly Force to Protect Property

A person is justified in using deadly force against another to protect land or tangible, movable property:

(1) if he would be justified in using force against the other under Section 9.41 ;  and

(2) when and to the degree he reasonably believes the deadly force is immediately necessary:

(A) to prevent the other's imminent commission of arson, burglary, robbery, aggravated robbery, theft during the nighttime, or criminal mischief during the nighttime;  or

(B) to prevent the other who is fleeing immediately after committing burglary, robbery, aggravated robbery, or theft during the nighttime from escaping with the property;  and

(3) he reasonably believes that:

(A) the land or property cannot be protected or recovered by any other means;  or

(B) the use of force other than deadly force to protect or recover the land or property would expose the actor or another to a substantial risk of death or serious bodily injury.
Sec. 9.41. PROTECTION OF ONE'S OWN PROPERTY. (a) A person in lawful possession of land or tangible, movable property is justified....

Key word "person"

Return to “О жизни”