Пора валить?

[Marckiza]

.... Конечно, пора! И чем скорее, тем лучше! Дальше будет ещё хуже.))

[Komissar]

.... Конечно, пора! И чем скорее, тем лучше! Дальше будет ещё хуже.))

К тебе?

[Marckiza]

.... Конечно, пора! И чем скорее, тем лучше! Дальше будет ещё хуже.))

К тебе?

... )))

[Anushka]

Чем старше становишься - тем больше холодина будет раздражать, хочется солнышка и тепла круглый год. А не снегов, морозов, дождей, пасмурной погоды и как следствие - депрессняка

[city_girl]

Вот интересно, if you had your druthers, каким Вы видите идеальный конечный результат подобных предложений (не важно, Ваших, или чьих-либе еще, или выработанных коллективно) по изменению информационной ситуации?

Можно начать просто с разграничения ресурсов, работающих с информацией, – фейсбук, блог, инфотейнмент, newsletter, информационный ресурс. Даже просто две подойдут – информационный ресурс (со строгими правилами) и инфотейнмент (все остальное). Эти категории не должны пересекаться. Любой школьник должен знать разницу между ними. Только информационные ресурсы должны допускаться на пресс-конференции правительств, законодательных органов, организаций и сколько-нибудь значимых компаний. Ничего особенно радикального, в общем. Ну, может быть, еще давать лицензии для освещения значительных событий – природных и техногенных катастроф, переворотов, судебных заседаний и пр.

Еще есть считаю большая проблема с «социальными платформами» в том что они используют бесплатно контент созданный кем то другим. При этом они считают возможным что-то продвигать, что-то задвигать по своему усмотрению. А создать контент стоит денег иногда немалых с точки зрения создателя контента.

Например из свежего, FB заблокировали призывы вакцинироваться как «политическую агитацию». Блокируют все ссылки на австралийские СМИ, так как Австралия решила брать с FB плату за использование их контента. То есть раз не дают FB контент, ссылки прямо на ресурс тоже блокируются.

[deev_a_v]

Например из свежего, FB заблокировали призывы вакцинироваться как «политическую агитацию». Блокируют все ссылки на австралийские СМИ, так как Австралия решила брать с FB плату за использование их контента. То есть раз не дают FB контент, ссылки прямо на ресурс тоже блокируются.

С точки зрения FB мелкие австралийские газетки захотели бесплатно себя рекламировать на FB, ничего не давая взамен. Бизнес, ничего личного

[caber]

Нет ничего плохого в тенденциозных СМИ, если есть 2 разных лагеря, а лучше - 10, каждый смотрит что хочет, или смотрит нескольких и сравнивает.Конкуренция же улучшает качество, так как каждый указывает на лживость оппонента и всем приходится работать аккуратнее, в конце-концов образуются классические солидные СМИ прошлого (может быть).

Звучит очень разумно, но хотелось бы чуть чуть поспорить
1. "классические солидные СМИ прошлого" существовали (в основном) из-за того, что they had almost total monopoly on production and distribution of information. К той ситуации, я думаю, возврата уже нет, и (almost) universally trusted СМИ уже не появятся.
2. "Конкуренция же улучшает качество" при, скажем, производстве автомобилей, ибо и консерватор и либерал хотят одного и тогo же от своей машины.
СМИ же конкурируют в pushing emotional buttons своих потребителей, and it's much better for their bottom line to be hated by 70% and loved by 30 %, than to be sort-of-liked by everybody. Я не хочу сказать, что конкуренции нет, просто это конкуренция не между Fox and MSNBC (от которой, буде она существовала, можно было бы действительно ожидать чего-то разумного), а между NYTimes and MSNBC (and their right-of-center counterparts) за то, кто из них более extreme.

Что произошло в последнее время - это подавление правого лагеря

Трудно не согласиться.
Что поражает в right-of-center people, это то, что они вроде до сих пор не понимают насколько они проиграли.
Им все кажется они проиграли в обычном смысле, как одна партия проигрывает выборы, хотя на самом деле они проиграли как Германия в 1945.
Лучше всего сказал Ravikant - "The left won the culture wars. Now they’re just driving around shooting survivors".

[city_girl]

Например из свежего, FB заблокировали призывы вакцинироваться как «политическую агитацию». Блокируют все ссылки на австралийские СМИ, так как Австралия решила брать с FB плату за использование их контента. То есть раз не дают FB контент, ссылки прямо на ресурс тоже блокируются.

С точки зрения FB мелкие австралийские газетки захотели бесплатно себя рекламировать на FB, ничего не давая взамен. Бизнес, ничего личного

[city_girl]

Например из свежего, FB заблокировали призывы вакцинироваться как «политическую агитацию». Блокируют все ссылки на австралийские СМИ, так как Австралия решила брать с FB плату за использование их контента. То есть раз не дают FB контент, ссылки прямо на ресурс тоже блокируются.

С точки зрения FB мелкие австралийские газетки захотели бесплатно себя рекламировать на FB, ничего не давая взамен. Бизнес, ничего личного

Вы видимо не в курсе как работает FB, уже давным давно никакой «бесплатной рекламы» на FB нет. Речь идет о материалах, не размещенных, на FB, которые FB сам «находит» в инете, или ссылки которыми поделились пользователи.

Вы же считаете что все что попало на страницы FB принадлежит FB и они должны из всего этого извлекать прибыль ни с кем не делясь?

[city_girl]

С точки зрения FB даже его крупнейшие рекламодатели есть мелкая сошка, которы не могут разнвать варежку и должны «скушать» все что им укажет FB

[deev_a_v]

Речь идет о материалах, не размещенных, на FB, которые FB сам «находит» в инете, или ссылки которыми поделились пользователи.

И я про них. Когда ссылка на зажопинский листок попадает вдруг в вирусный пост, то для листка это - колоссальная бесплатная реклама.

[Gabi]

Нет ничего плохого в тенденциозных СМИ, если есть 2 разных лагеря, а лучше - 10, каждый смотрит что хочет, или смотрит нескольких и сравнивает.

Такой вариант вызывает два нежелательных явления – невозможность получения достоверной информации и недоверие к СМИ в обществе. Мне, например, чтобы быть в курсе событий в США, приходится читать европейскую прессу, потому что я не доверяю американской. Это нормально разве?

Пусть будет 10 лагерей, я не против, но это инфотейнмент, а необходимы также ресурсы для информирования населения.

Конкуренция же улучшает качество, так как каждый указывает на лживость оппонента и всем приходится работать аккуратнее, в конце-концов образуются классические солидные СМИ прошлого (может быть).

В теории, может быть, и так. Но на практике в этой цепочке есть какой-то сбой, потому что качество информации ухудшилось и продолжает ухудшаться. Может быть, потому что указания на лживость никак не влияют на оппонента?

[Gabi]

1. "классические солидные СМИ прошлого" существовали (в основном) из-за того, что they had almost total monopoly on production and distribution of information. К той ситуации, я думаю, возврата уже нет, и (almost) universally trusted СМИ уже не появятся.

В старом виде наверняка не появятся, а в обновленном – может быть.

Для того чтобы информацию произвести и распространить, ее нужно сначала получить. И здесь есть варианты, с доступом к информации, например.

[apex]

Чем старше становишься - тем больше холодина будет раздражать, хочется солнышка и тепла круглый год. А не снегов, морозов, дождей, пасмурной погоды и как следствие - депрессняка

Это точно. Я уже в Мидвесте зимой задолбался. Вам хорошо во Флориде.

[crdigger]

Классические СМИ не были монополистическими : их было мало, но они очень остро конкурировали, в частности кто первый раздобудет новость.

>Может быть, потому что указания на лживость никак не влияют на оппонента?
Да, еще клиповое мышление : юзер не хочет и не распознает солидную информацию, потому нет естественного отбора.

>Лучше всего сказал Ravikant - "The left won the culture wars. Now they’re just driving around shooting survivors".
Они развалят страну, поскольку их идеология деструктивная, некому будет работать и воевать, придут злые враги и всех убьют.

[inock]

Классические СМИ не были монополистическими : их было мало, но они очень остро конкурировали, в частности кто первый раздобудет новость.

>Может быть, потому что указания на лживость никак не влияют на оппонента?
Да, еще клиповое мышление : юзер не хочет и не распознает солидную информацию, потому нет естественного отбора.

>Лучше всего сказал Равикант - "Тхе лефт шон тхе цултуре шарс. Нош тхеы’ре юст дривинг ароунд шоотинг сурвиворс".
Они развалят страну, поскольку их идеология деструктивная, некому будет работать и воевать, придут злые враги и всех убьют.

То же самое говорили про большевиков пришедших к власти. Развалят мол всё,идеология деструктивна, ничто не будет работать и злые враги придут. Ничего не развалили, создали ещё большую империю , чем была до того, и работать заставили и воевать, когда враги пришли. Но жизнь будет другая и по другим правилам это правда.
Я думаю, что возможны варианты, да и не большевики скорей у власти, а скорее кадеты и эссеры. Да и за движением строят большие дядьки/компании. Будут по-крайней мере пытаться контролировать всё, ну, так немного манипулируя общественным мнением, в том числе и "белым" движением.

[OtecFedor]

Классические СМИ не были монополистическими : их было мало, но они очень остро конкурировали, в частности кто первый раздобудет новость.

>Может быть, потому что указания на лживость никак не влияют на оппонента?

>Лучше всего сказал Ravikant - "The left won the culture wars. Now they’re just driving around shooting survivors".
Они развалят страну, поскольку их идеология деструктивная, некому будет работать и воевать, придут злые враги и всех убьют.

Я понимаю благоговение наших людей перед "СМИ", но это термин окаменелый как говно динозавра. Их время ушло. Все эти разговоры о монополии идут со времён когда делили метровые эфирные теле-радио каналы.

Инфлуенсеры имеют гораздо больше аудиторию, тот же Трамп в лучшие годы. Попробуйте их призывать к объективности, что вообще абсурд, как мнение одного человека может быть объективно

[city_girl]

Речь идет о материалах, не размещенных, на FB, которые FB сам «находит» в инете, или ссылки которыми поделились пользователи.

И я про них. Когда ссылка на зажопинский листок попадает вдруг в вирусный пост, то для листка это - колоссальная бесплатная реклама.

Вероятность поста стать вирусным равна вероятности выиграть джек пот в казино.

FB уже давно четко контролирует чтобы те, кто могут и по их мнению должны FB платить за рекламу, ничего не получили бесплатно. Так устроены алгоритмы FB.

Но вы продолжайте троллить. Я понимаю, хобби такое.

[Marckiza]

Чем старше становишься - тем больше холодина будет раздражать, хочется солнышка и тепла круглый год. А не снегов, морозов, дождей, пасмурной погоды и как следствие - депрессняка

Депресняк возникает не от плохой погоды, а от свойства человеческой натуры, характера.
Мне, например, нравится и холод, и снег, и мороз, а вот жару я не терплю! И в Мичигане прекрасная погода, особенно, когда сидишь/едешь в машине..))) Люблю смотреть на падающий пушистыми хлопьями, искристый снег! Очень люблю «зимние сказки» .., когда за окном метель, а дома уют, тепло и рядом мурлычет любимый..)))

[Marckiza]

Чем старше становишься - тем больше холодина будет раздражать, хочется солнышка и тепла круглый год. А не снегов, морозов, дождей, пасмурной погоды и как следствие - депрессняка

Это точно. Я уже в Мидвесте зимой задолбался. Вам хорошо во Флориде.

Я была в Майами неделю, в конце апреля, думала помру от жары! Дышать нечем, влажность почти 100%! Ужас! Не дай Бог там жить постоянно. Зимой на каникулы прилететь можно, но весенне-летне- осенние месяцы, для меня там жизни нет!

[Anushka]

Чем старше становишься - тем больше холодина будет раздражать, хочется солнышка и тепла круглый год. А не снегов, морозов, дождей, пасмурной погоды и как следствие - депрессняка

Это точно. Я уже в Мидвесте зимой задолбался. Вам хорошо во Флориде.

Это да, очень вас понимаю. Мне зима со снегами, гололедом, пронизывающим ветром и потом - когда снег тает, не проедешь-не пройдешь, еще в России надоела. Поэтому в южных теплых штатах так много русских - устали от долгой холодной зимы

[Yvsobol]

Чем старше становишься - тем больше холодина будет раздражать, хочется солнышка и тепла круглый год. А не снегов, морозов, дождей, пасмурной погоды и как следствие - депрессняка

Это точно. Я уже в Мидвесте зимой задолбался. Вам хорошо во Флориде.

Это да, очень вас понимаю. Мне зима со снегами, гололедом, пронизывающим ветром и потом - когда снег тает, не проедешь-не пройдешь, еще в России надоела. Поэтому в южных теплых штатах так много русских - устали от долгой холодной зимы

В Северо-Восточных и северных штатах их не меньше, если не больше.
Устали от жары Российской?

[Anushka]

Чем старше становишься - тем больше холодина будет раздражать, хочется солнышка и тепла круглый год. А не снегов, морозов, дождей, пасмурной погоды и как следствие - депрессняка

Это точно. Я уже в Мидвесте зимой задолбался. Вам хорошо во Флориде.

Это да, очень вас понимаю. Мне зима со снегами, гололедом, пронизывающим ветром и потом - когда снег тает, не проедешь-не пройдешь, еще в России надоела. Поэтому в южных теплых штатах так много русских - устали от долгой холодной зимы

В Северо-Восточных и северных штатах их не меньше, если не больше.
Устали от жары Российской?

Ну не все себе могут позволить теплые юга. Здесь же с работой не очень. Поэтому многим приходится жить там, где есть работа и доход.

[Yvsobol]

Да ладно)))
То есть все хотят на Юг, но не могут себе это позволить?
Смешно.
Надо будет гусским под Бостоном рассказать шо продавайте свои миллионные дома и ищите счастия на юге..
Тупые блин..))

[Anushka]

Да ладно)))
То есть все хотят на Юг, но не могут себе это позволить?
Смешно.
Надо будет гусским под Бостоном рассказать шо продавайте свои миллионные дома и ищите счастия на юге..
Тупые блин..))

Я не говорила, что ВСЕ. И при чем тут миллионные дома? Непонятна ваша логика. Я всего-то и сказала, что МНОГИЕ русские устали от долгой холодной зимы и поэтому, у кого есть такая возможность - едут в теплые штаты. Если вас это как-то задело - то очень странно