COVID-19

[Бонька]

Интересно. Какого хрена от него вообще кто-то страдает, когда есть целительная вакцина. Ведь сам Байден обещал.

С таким уровнем аргументации вам прямиком в Политику

Факт остается фактом, как люди начали неожиданно умирать, прививки отменили. Можно аргументировать сколько угодно.
Надежда на прививки , увы и ах, не оправдалась

Какие факты?? Люди всегда умирали неожиданно, у вас есть новая статистика про "начали неожиданно"? "Никогда такого не было и вдруг опять".

Конечно есть. А вы читаете только правительственную Правду? Где об этом естественно не пишут?

[Бонька]

Еще не было ни одного исследования, которые доказали бы вред вакцин по сравнению с Ковид, во всех случаях риски от ковид остаются выше рисков от массовой вакцинации.

Ссылок не будет, гугл вам в помощь, но буквально недавно было исследование что миокард у людей до 40 чаще случался от прививок чем от ковида.
Из Израиля было пару исследований, где тоже неутешительные данные не в пользу прививок были.

[kpokodilla]

Такому проницательному, любопытному и неравнодушному человеку как вы, я бы посоветовал не ограничиваться SADS-ом, а разобраться и с SIDS тоже: ведь младенцев ТОЖЕ закалывают вакцинами. Не надо останавливаться на достигнутом, впереди ещё много открытий.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0021001268

Если я ничего не путаю, в вашей статье от СИДС после вакциНАЦИи умерло 1048 (2065 всего) детей. За 30 лет. Это на, примерно, 100 миллионов младенцев, которые за это время родились и были вакцинированы. Даже если допустить, что вся эта 1000 (или 2000) на 100% умерла от реакции на вакцины - а это тоже не очень ясно, то это на уровне шума. Это такой риск. А сколько бы умерло детей за эти 30 лет без вакцинации? Сотни тысяч? Миллионы? До массовых вакцинаций и антибиотиков в семьях умирало по одному, два ребёнка на 6-7. Это была НОРМА. При этом вакцинированные дети также защищают от той же кори детей НЕвакцинированных, которым в этой ситуации вообще мало что грозит. Это другая сторона медали, benefit, как и во всём другом.

Во-первых, 78.3% от 2605 = 2040 . Во-вторых, это только сообщившие в VAERS, а сообщается очень малый процент, большинство исследований сходится на том, что около 2.5%, т.е. результат надо умножить на 41.

Не говорите глупостей. Количество вакцин резко увеличилось с конца 60х, до этого вакцин было очень мало. И синдром внезапной смерти детей определили именно после этого.
Дети умирали не от детских болезней, а от плохих условий жизни, и не в России 50-60х! Я родилась, когда вакцин от детских болезней не делали, кроме, может, дифтерии, и я не знала ни одного ребенка, умершего от этих болезней, не то что 1-2 из 6-7!

Как же можно промыть мозги!

[DiKrantz]

Еще не было ни одного исследования, которые доказали бы вред вакцин по сравнению с Ковид, во всех случаях риски от ковид остаются выше рисков от массовой вакцинации.

Для любых исследований нужны деньги. Как вы думаете будут ли фарма-компании выделять деньги на подобные исследования? Вопрос риторический.

Вот поэтому подобных исследований и нет.

Вакцина для 60+ нужна обязательно,

О какой "вакцине" речь? Ни одна из существующих ковид-инъекций не являются вакциной по определению.

[DiKrantz]

А сколько бы умерло детей за эти 30 лет без вакцинации? Сотни тысяч? Миллионы? До массовых вакцинаций и антибиотиков в семьях умирало по одному, два ребёнка на 6-7. Это была НОРМА. При этом вакцинированные дети также защищают от той же кори детей НЕвакцинированных, которым в этой ситуации вообще мало что грозит. Это другая сторона медали, benefit, как и во всём другом.

Все может быть и так если бы речь шла действительно о вакцинах.
Но еще раз повторю: ни одна из существующих ковид-инъекций не является вакциной по определению.

[shadow7256]

Но еще раз повторю: ни одна из существующих ковид-инъекций не является вакциной по определению.

Ошибаетесь Не зря CDC (или какая там организация) аж три раза меняла определение слова "вакцина". Ну и в итоге подогнали новое определение под эту жижу.

[DiKrantz]

Но еще раз повторю: ни одна из существующих ковид-инъекций не является вакциной по определению.

Ошибаетесь Не зря CDC (или какая там организация) аж три раза меняла определение слова "вакцина". Ну и в итоге подогнали новое определение под эту жижу.

Это да. Как только стало невозможно скрывать то, что эта "вакцина" - ни разу не вакцина, то принялись менять само определение "вакцины".
Гениальное решение! ))

[DiKrantz]

Долбаный клоун

[Гюльбешекер]

Что-то у нас народ на работе говорит, ЯКОБЫ наличие вакцинирование со след года будет влиять на страховку. И не только на мед (об этом и раньше трындели, но так ничего и не вышло), но и на авто. Я что-то сильно сомневаюсь, особенно на авто - каким, млин, боком оно там? Но будем посмотреть.

[Канадол]

Что-то у нас народ на работе говорит, ЯКОБЫ наличие вакцинирование со след года будет влиять на страховку. И не только на мед (об этом и раньше трындели, но так ничего и не вышло), но и на авто. Я что-то сильно сомневаюсь, особенно на авто - каким, млин, боком оно там? Но будем посмотреть.

Навеяло:

[Eman N. Azi-Nagro]

Что-то у нас народ на работе говорит, ЯКОБЫ наличие вакцинирование со след года будет влиять на страховку. И не только на мед (об этом и раньше трындели, но так ничего и не вышло), но и на авто. Я что-то сильно сомневаюсь, особенно на авто - каким, млин, боком оно там? Но будем посмотреть.

Конешно так будет.
Страховки, причём все, даже авто, для НЕвакцинированных будут практически бесплатными, а вот вакцинированным накинут долларов 500 в месяц, поскольку они практически не жильцы уже. Вакцинированные часто ложатся спать, а просыпаются уже холодные.
Но страховые компании не проведёшь, у них бизнес такой, ВСЮ ПРАВДУ знать.
Сначала на вакцинированных делали деньги компании по производству вакцин, а теперь пришла очередь страховых компаний, а также похоронных агенств!!!

[kpokodilla]

People Died from mRNA-Vaccine-Damaged Hearts, New Peer-Reviewed German Study Provides Direct Evidence - https://www.globalresearch.ca/people-di ... ce/5802451

[geek7]

Всё нормально и насчет свободы слова (Вы наверняка путаете свободу слова со свободой частных IT компаний банить за вредную конспирологию) и сменяемости власти благо недавний прецедент показал, что клоуну незаконно узурпировать власть (как например Вове) недали

У меня к вам вопрос. Без всяких заковырок, просто ваши слова "вредная коспирология" напомнили. Очень интересно узнать - что вы думаете о роле Хантере Байдене в Бурисме? На вопросы - что же вы там делали - Хантер так ничего вразумительного не выдал. Может вы нас просвятите.

"вредная коспирология" были о ковиде и лично у меня есть пара школьных друзей которые протормозили с прививками и потом сильно жалели (как один из них выразился - "был полутора ногами в могиле"). Т.е. в этом случае Я бы не только в продуктах частных компаний типа ютуба за это банил, но и вообще относился как к "пошутившим" про пожал в кинозале с последствиями в виде многочисленных жертв.

О роли Хантере Байдене в Бурисме Я думаю - что его пригласили в соответствии с пост-советской ментальностью: дабы бизнес вообще не отжали надо проактивно пригласить родственников\друзей итп в правление и за небольшой процент иметь крышу. Как показала история, расчёт неоправдался - был эпизод когда на Бурисму генпрокурор открыл расследование и Хантера попросили пожаловаться папе на корумпированного прокурора.. что показательно, Байден старший эту историю не скрывал и публично рассказывал как мол мы таки влияем на украинцев благотворно выдавливая корупцию по капле - вон и прокурора было не хотели менять, но когда вопрос стал или кредит или корумпированый прокурор.. был выбран кредит. Что байден-старший дурак и в упор невидел конфликта интересов мне представляется маловероятным, скорее считал 60К которые платили младшему настолько смешной суммой, что её в здравом уме никто не примет всерьёз... ну это как полиси с подарками - больше 100$ нужно декларировать, а 20$ это уже не взятка. Прикол в том, что прокурора то поменяли.. но новый превым делом то расследование возобновил.. короче не сработала "крыша"

А вашим друзьям в голову не приходит, что вакцина вовсе не спасает от ковида и могилы?

Не то чтобы гарантировано спасает, но существенно снижает последствия пост-ковида и тяжесть протекания болезни.

кое-кто после вакцины до ковида и не дОжил, а у других резко ухудшилось качество жизни!

Это из серии "все кто ел огурцы умерли"?

а другие точно так же получили ковид, как и те, кто не делал прививок. Не зря же непривитым считается человек до двух недель после второй прививки!

У Вас всё в одну кучу: 1. две недели с момента вакцинации вырабатывается имунитет. 2. имунитет не гарантирует, что не заболеете - просто при одной и той-же вирусной нагрузке меньше шанс разболется и легче протекает болезнь чем у непривитых.

Вы очень неправильно думаете

Да, стараюсь оперировать логикой\фактами\статистикой

[solution]

Всё нормально и насчет свободы слова (Вы наверняка путаете свободу слова со свободой частных IT компаний банить за вредную конспирологию) и сменяемости власти благо недавний прецедент показал, что клоуну незаконно узурпировать власть (как например Вове) недали

У меня к вам вопрос. Без всяких заковырок, просто ваши слова "вредная коспирология" напомнили. Очень интересно узнать - что вы думаете о роле Хантере Байдене в Бурисме? На вопросы - что же вы там делали - Хантер так ничего вразумительного не выдал. Может вы нас просвятите.

"вредная коспирология" были о ковиде и лично у меня есть пара школьных друзей которые протормозили с прививками и потом сильно жалели (как один из них выразился - "был полутора ногами в могиле"). Т.е. в этом случае Я бы не только в продуктах частных компаний типа ютуба за это банил, но и вообще относился как к "пошутившим" про пожал в кинозале с последствиями в виде многочисленных жертв.

О роли Хантере Байдене в Бурисме Я думаю - что его пригласили в соответствии с пост-советской ментальностью: дабы бизнес вообще не отжали надо проактивно пригласить родственников\друзей итп в правление и за небольшой процент иметь крышу. Как показала история, расчёт неоправдался - был эпизод когда на Бурисму генпрокурор открыл расследование и Хантера попросили пожаловаться папе на корумпированного прокурора.. что показательно, Байден старший эту историю не скрывал и публично рассказывал как мол мы таки влияем на украинцев благотворно выдавливая корупцию по капле - вон и прокурора было не хотели менять, но когда вопрос стал или кредит или корумпированый прокурор.. был выбран кредит. Что байден-старший дурак и в упор невидел конфликта интересов мне представляется маловероятным, скорее считал 60К которые платили младшему настолько смешной суммой, что её в здравом уме никто не примет всерьёз... ну это как полиси с подарками - больше 100$ нужно декларировать, а 20$ это уже не взятка. Прикол в том, что прокурора то поменяли.. но новый превым делом то расследование возобновил.. короче не сработала "крыша"

А вашим друзьям в голову не приходит, что вакцина вовсе не спасает от ковида и могилы?

Не то чтобы гарантировано спасает, но существенно снижает последствия пост-ковида и тяжесть протекания болезни.

кое-кто после вакцины до ковида и не дОжил, а у других резко ухудшилось качество жизни!

Это из серии "все кто ел огурцы умерли"?

а другие точно так же получили ковид, как и те, кто не делал прививок. Не зря же непривитым считается человек до двух недель после второй прививки!

У Вас всё в одну кучу: 1. две недели с момента вакцинации вырабатывается имунитет. 2. имунитет не гарантирует, что не заболеете - просто при одной и той-же вирусной нагрузке меньше шанс разболется и легче протекает болезнь чем у непривитых.

Вы очень неправильно думаете

Да, стараюсь оперировать логикой\фактами\статистикой

"Не то чтобы гарантировано спасает, но существенно снижает последствия пост-ковида и тяжесть протекания болезни"

"Это вам Фаучи и его друганы напели чтоб бабки от вакцин грести пропорционально количеству оных?"
Врут и не краснеют.

"У Вас всё в одну кучу: 1. две недели с момента вакцинации вырабатывается имунитет. 2. имунитет не гарантирует".

Тут детали важны.
Вакцина/бустер только 6 месяцев действуют и то если под определённый ковид заточены.
Вы каждые 6 месяцев будете прививатьсыс/бустериться надеясь что встретите правильный для вашего бустера вирус?
Это как бегать с кондомом надеясь что удастся трахнуть кого то.
Т.е вакцины/бустеры не защищают от ковида но ослабляют иммунную систему делая человека восприимчивым ко вяким инфекциям.

[kpokodilla]

"вредная коспирология" были о ковиде и лично у меня есть пара школьных друзей которые протормозили с прививками и потом сильно жалели (как один из них выразился - "был полутора ногами в могиле"). Т.е. в этом случае Я бы не только в продуктах частных компаний типа ютуба за это банил, но и вообще относился как к "пошутившим" про пожал в кинозале с последствиями в виде многочисленных жертв.

А вашим друзьям в голову не приходит, что вакцина вовсе не спасает от ковида и могилы?

Не то чтобы гарантировано спасает, но существенно снижает последствия пост-ковида и тяжесть протекания болезни.

кое-кто после вакцины до ковида и не дОжил, а у других резко ухудшилось качество жизни!

Это из серии "все кто ел огурцы умерли"?

а другие точно так же получили ковид, как и те, кто не делал прививок. Не зря же непривитым считается человек до двух недель после второй прививки!

У Вас всё в одну кучу: 1. две недели с момента вакцинации вырабатывается имунитет. 2. имунитет не гарантирует, что не заболеете - просто при одной и той-же вирусной нагрузке меньше шанс разболется и легче протекает болезнь чем у непривитых.

Вы очень неправильно думаете

Да, стараюсь оперировать логикой\фактами\статистикой

Реклама - двигатель торговли.

Это у вас все в кучу - человек считается НЕвакцинированным в течении 5-6 недель после начала вакцинации, и именно в этот промежуток часто заболевает. А насчет того, что болеет легче... вам страшно умереть именно от ковида, другая смерть вас не страшит? в 25й раз - в исследовании Пфайзера, по результатам которого было рассказано, что вакцина имеет 95% эффективность, смертность в вакцинной группе была выше, чем в контрольной! нужно было отвакцинировать 22 тысячи человек для того, чтобы предотвратить 1 смерть от ковида! но зато прибавить 3 смерти от остановки сердца! замечательный результат!
Причем действует эта прививка максимум полгода( минус те самые 5-6 недель ), а потом колитесь заново, с новыми побочками! и уж этот укол действует 2 месяца и повышает заболеваемость опять! первые несколько недель после него

Жаль только, что ничего не получается

[NSG]

Мы с мужем ковидом не болели, но после вакцинации возникли проблемы со здоровьем. У зятя и его друзей то же самое. Если бы вакцина была эффективной, то смертность в вакцинном 2021 году была бы ниже, чем в безвакцинном ковидном 2020 году. Но в реальности все наоборот.

[IL]

Мы с мужем ковидом не болели, но после вакцинации возникли проблемы со здоровьем.

Учёные уже установили, что все вакцинированные умрут, все 100%.

[oleg lebedev]

Учёные уже установили, что все вакцинированные умрут, все 100%.

... приобретя болезни, которых бы не было без вакцинации.

[geek7]

"У Вас всё в одну кучу: 1. две недели с момента вакцинации вырабатывается имунитет. 2. имунитет не гарантирует".

Тут детали важны.
Вакцина/бустер только 6 месяцев действуют и то если под определённый ковид заточены.
Вы каждые 6 месяцев будете прививатьсыс/бустериться надеясь что встретите правильный для вашего бустера вирус?
Это как бегать с кондомом надеясь что удастся трахнуть кого то.
Т.е вакцины/бустеры не защищают от ковида но ослабляют иммунную систему делая человека восприимчивым ко вяким инфекциям.

Опять непонимание нескольких моментов:
1. Раньше 6и месяцев нет смысла прививаться т.к. дополнительный %% антител будт непринципиальный. Т.е. через 6М имунитет не прекратится внезапно, а снизится достаточно существенно чтобы ревакцинация имела смысл и делая прививки каждые 6М будете +\- всё время защищены существенно лучше чем без.
2. mRNA и векторные вакцина (типа спутника и западных) в отличии от основанной на собственно вирусе (как китайская) действенны и против новых штамов - менее эффективны чем новые mRNA специально для омикрона, но гораздо лучше чем ничего или китайских\ковивака.

[solution]

"У Вас всё в одну кучу: 1. две недели с момента вакцинации вырабатывается имунитет. 2. имунитет не гарантирует".

Тут детали важны.
Вакцина/бустер только 6 месяцев действуют и то если под определённый ковид заточены.
Вы каждые 6 месяцев будете прививатьсыс/бустериться надеясь что встретите правильный для вашего бустера вирус?
Это как бегать с кондомом надеясь что удастся трахнуть кого то.
Т.е вакцины/бустеры не защищают от ковида но ослабляют иммунную систему делая человека восприимчивым ко вяким инфекциям.

Опять непонимание нескольких моментов:
1. Раньше 6и месяцев нет смысла прививаться т.к. дополнительный %% антител будт непринципиальный. Т.е. через 6М имунитет не прекратится внезапно, а снизится достаточно существенно чтобы ревакцинация имела смысл и делая прививки каждые 6М будете +\- всё время защищены существенно лучше чем без.
2. mRNA и векторные вакцина (типа спутника и западных) в отличии от основанной на собственно вирусе (как китайская) действенны и против новых штамов - менее эффективны чем новые mRNA специально для омикрона, но гораздо лучше чем ничего или китайских\ковивака.

Т.е вы считаете что надо прививаться каждые 6 месяцев чтоб якобы защита от так называемых прививок не ослабла?
И
1.вы так делаете и всё ещё способны что то писать?

2.для заинтересованных в распространение шмурдюка агитируете?

В первом случае вам можно позавидовать что после стольких вредных вкалываний вы всё ещё живы.
Во втором
"не рой другому яму сам в неё попадёшь".

[kpokodilla]

"У Вас всё в одну кучу: 1. две недели с момента вакцинации вырабатывается имунитет. 2. имунитет не гарантирует".

Тут детали важны.
Вакцина/бустер только 6 месяцев действуют и то если под определённый ковид заточены.
Вы каждые 6 месяцев будете прививатьсыс/бустериться надеясь что встретите правильный для вашего бустера вирус?
Это как бегать с кондомом надеясь что удастся трахнуть кого то.
Т.е вакцины/бустеры не защищают от ковида но ослабляют иммунную систему делая человека восприимчивым ко вяким инфекциям.

Опять непонимание нескольких моментов:
1. Раньше 6и месяцев нет смысла прививаться т.к. дополнительный %% антител будт непринципиальный. Т.е. через 6М имунитет не прекратится внезапно, а снизится достаточно существенно чтобы ревакцинация имела смысл и делая прививки каждые 6М будете +\- всё время защищены существенно лучше чем без.
2. mRNA и векторные вакцина (типа спутника и западных) в отличии от основанной на собственно вирусе (как китайская) действенны и против новых штамов - менее эффективны чем новые mRNA специально для омикрона, но гораздо лучше чем ничего или китайских\ковивака.

Да ладно!

Когда вы должны получить новый бустер?
CDC рекомендует новую вакцину в виде однократной бустерной дозы по крайней мере через два месяца после вашей последней вакцины против COVID-19 (независимо от того, были ли это две дозы первичной серии или бустерная).

mRNA вакцины, похоже, действительно, очень эффективно сокращают продолжительность жизни

[Grand Canyon]

Ох и опять эти бустеры...

[worldCitizen]

про Covid-19
Некоторые религиозные организации, секты против прививок: не богоугодное это дело. Подозреваю что это относится и к русским баптистам.. Интересно, заболевают ли они больше чем не молящиеся, или меньше?

[geek7]

про Covid-19
Некоторые религиозные организации, секты против прививок: не богоугодное это дело. Подозреваю что это относится и к русским баптистам.. Интересно, заболевают ли они больше чем не молящиеся, или меньше?

Всё равно будут верить в "свою" статистику как kpokodilla - у неё и продолжительность жизни от прививок уже уменьшилась и побочки только от них а не ковида.

[kpokodilla]

про Covid-19
Некоторые религиозные организации, секты против прививок: не богоугодное это дело. Подозреваю что это относится и к русским баптистам.. Интересно, заболевают ли они больше чем не молящиеся, или меньше?

Всё равно будут верить в "свою" статистику как kpokodilla - у неё и продолжительность жизни от прививок уже уменьшилась и побочки только от них а не ковида.

Это вы верите в "свою" статистику, а я в самую официальную Пфайзера. Не заметили?