Большинство долгожителей - жулики

[лето]

А ссылки на альфу Центавра у вас случаем не завалялось?

Они рвутся в современную обетованную- землю Колумба!

Ну вот, например (там, правда, букв больше, чем в предыдущих рассказах):
http://lib.ru/SIMAK/pokol.txt

А разве этого хотели их боги?

Спасибо.

А богини, богини чего хотят?

Про богинь читал недавно https://www.litres.ru/sergey-petrov-117 ... at-onlayn/ (есть также в сельпо).
Там полный сеанс разоблачения. Оказалось, что Маркс Энгельс не один человек, а два, и так далее.

Например, про богиню Астарту (она же Ашторет) -- богиня плодородия (типа Венеры). Символ -- плодоносящее дерево, т.е. центральный ствол и ветки по бокам. Он же -- вид (в фас) на лобок богини со скромно сдвинутыми ножками. Он же -- символ одной религии.

Языческие боги Израиля? Ок беру на заметку.

А что с Астратой?
Почиталась где-то в Месопотами, представляла собой женское начало, любовь, красоту...и вообще хоть и плодородная, но целомудненная,

[jsjs]

А что с Астратой?
Почиталась где-то в Месопотами, представляла собой женское начало, любовь, красоту...и вообще хоть и плодородная, но целомудненная,

Ну так всё нормально, ножки прижаты, всё целомудренно

Там ещё, если почитаете, ближе к концу, очень неожиданный поворот (в стиле известного ретуширования Ежова на совместной фотографии со Сталиным на фоне реки) с жертвоприношением Исаака. Аж сам полез в исходный текст прверить -- таки да!

[лето]

А что с Астратой?
Почиталась где-то в Месопотами, представляла собой женское начало, любовь, красоту...и вообще хоть и плодородная, но целомудненная,

Ну так всё нормально, ножки прижаты, всё целомудренно

Там ещё, если почитаете, ближе к концу, очень неожиданный поворот (в стиле известного ретуширования Ежова на совместной фотографии со Сталиным на фоне реки) с жертвоприношением Исаака. Аж сам полез в исходный текст прверить -- таки да!

Там вроде предисловии упоминается жена Яхве
Всю книгу на фибусте (сельпо) смотреть?
В порядке cheating (узнать интересные места, не читая книгу) может расскажите про неожиданный поворот...

[jsjs]

А что с Астратой?
Почиталась где-то в Месопотами, представляла собой женское начало, любовь, красоту...и вообще хоть и плодородная, но целомудненная,

Ну так всё нормально, ножки прижаты, всё целомудренно

Там ещё, если почитаете, ближе к концу, очень неожиданный поворот (в стиле известного ретуширования Ежова на совместной фотографии со Сталиным на фоне реки) с жертвоприношением Исаака. Аж сам полез в исходный текст прверить -- таки да!

Там вроде предисловии упоминается жена Яхве
Всю книгу на фибусте (сельпо) смотреть?
В порядке cheating (узнать интересные места, не читая книгу) может расскажите про неожиданный поворот...

Никакой "фибусты" я не знаю. "Указ семь-восемь шьёшь, начальник?" (C)

Ну, то, что текст Пятикнижия представляет из себя комбинацию текстов (по крайней мере) 4-х авторов (Яхвист, Элохист, Жрец и Второзаконник), знали ещё в 19 веке. При этом они обычно большими кусками идут подряд, не перемешиваясь. А тут конкретно про Исаака выглядит так:

Автор-1: Бог говорит Аврааму -- пойди на кудыкину гору и зарежь Исаака
Автор-1: Они идут, и Исаак, чувствуя нехорошее, говорит "папа, а кого резать-то будем?"
Автор-1: Авраам: не твоего ума дело, начальство там дальше пришлёт указивку
Автор-1: Пришли на место, Авраам ловко связывает Изю и заносит нож
Автор-2: Приходит СМС-ка от Бога: Абраша, я передумал, всё отменяется, вон тебе баран -- его режь заместо Изи
Автор-2: Абраша развязывает Изю и режет барана
Автор-1: И вернулся (единственное число глагола) Авраам с горы и пошёл куда-то дальше.
Автор-1: <не упоминает Исаака более вообще>

Вывод: в изначальном варианте Автора-1 Изю таки зарезали, а короткая вставка Автора-2 посередине текста -- последующая цензура.

[лето]

А что с Астратой?
Почиталась где-то в Месопотами, представляла собой женское начало, любовь, красоту...и вообще хоть и плодородная, но целомудненная,

Ну так всё нормально, ножки прижаты, всё целомудренно

Там ещё, если почитаете, ближе к концу, очень неожиданный поворот (в стиле известного ретуширования Ежова на совместной фотографии со Сталиным на фоне реки) с жертвоприношением Исаака. Аж сам полез в исходный текст прверить -- таки да!

Там вроде предисловии упоминается жена Яхве
Всю книгу на фибусте (сельпо) смотреть?
В порядке cheating (узнать интересные места, не читая книгу) может расскажите про неожиданный поворот...

Никакой "фибусты" я не знаю. "Указ семь-восемь шьёшь, начальник?" (C)

Ну, то, что текст Пятикнижия представляет из себя комбинацию текстов (по крайней мере) 4-х авторов (Яхвист, Элохист, Жрец и Второзаконник), знали ещё в 19 веке. При этом они обычно большими кусками идут подряд, не перемешиваясь. А тут конкретно про Исаака выглядит так:

Автор-1: Бог говорит Аврааму -- пойди на кудыкину гору и зарежь Исаака
Автор-1: Они идут, и Исаак, чувствуя нехорошее, говорит "папа, а кого резать-то будем?"
Автор-1: Авраам: не твоего ума дело, начальство там дальше пришлёт указивку
Автор-1: Пришли на место, Авраам ловко связывает Изю и заносит нож
Автор-2: Приходит СМС-ка от Бога: Абраша, я передумал, всё отменяется, вон тебе баран -- его режь заместо Изи
Автор-2: Абраша развязывает Изю и режет барана
Автор-1: И вернулся (единственное число глагола) Авраам с горы и пошёл куда-то дальше.
Автор-1: <не упоминает Исаака более вообще>

Вывод: в изначальном варианте Автора-1 Изю таки зарезали, а короткая вставка Автора-2 посередине текста -- последующая цензура.

Если я вас (или себя) на гильотину бана нечайно, то извиняйте, "по обстоятельствам, а не со зла" (с)

Мне версия, где смс-ка барана резать, как то больше по нраву. Есть ли вероятность, что Исаак упоминается где-нибудь ещё, в дальнейшем? Ну, типа, пас овец того-то, женился, родил того и того....что было бы доказательством его здравия.....

[jsjs]

Мне версия, где смс-ка барана резать, как то больше по нраву. Есть ли вероятность, что Исаак упоминается где-нибудь ещё, в дальнейшем? Ну, типа, пас овец того-то, женился, родил того и того....что было бы доказательством его здравия.....

Конечно есть, но уже от Автора-2. А Автор-1 глухо про Изю (после этого дела) молчит. Такая вот загогулина.

[лето]

Мне версия, где смс-ка барана резать, как то больше по нраву. Есть ли вероятность, что Исаак упоминается где-нибудь ещё, в дальнейшем? Ну, типа, пас овец того-то, женился, родил того и того....что было бы доказательством его здравия.....

Конечно есть, но уже от Автора-2. А Автор-1 глухо про Изю (после этого дела) молчит. Такая вот загогулина.

Мне было интересно как оправдывается 'жестокость' Бога Ветхого завета в отношении целых народов, приказы "убить всех, включая женщин, детей, скот".
Пишут, что была жёсткая необходимость вырвать избранный народ из объятий язычества, чтобы он Бога слушал, а не впадал в язычество при каждом удобном случае (что в принципе они делали с удовольствием). Приходилось резать окружающих язычников, ну для общей пользы человека в дальнейшем и подготовки базы к воплощению.
Но зачем резать Исаака- не понятно, не укладывается в эту версию, уж точно при папаша Аврааме, он не был язычником и не скатился бы в язычество....

[jsjs]

Мне версия, где смс-ка барана резать, как то больше по нраву. Есть ли вероятность, что Исаак упоминается где-нибудь ещё, в дальнейшем? Ну, типа, пас овец того-то, женился, родил того и того....что было бы доказательством его здравия.....

Конечно есть, но уже от Автора-2. А Автор-1 глухо про Изю (после этого дела) молчит. Такая вот загогулина.

Мне было интересно как оправдывается 'жестокость' Бога Ветхого завета в отношении целых народов, приказы "убить всех, включая женщин, детей, скот".
Пишут, что была жёсткая необходимость вырвать избранный народ из объятий язычества, чтобы он Бога слушал, а не впадал в язычество при каждом удобном случае (что в принципе они делали с удовольствием). Приходилось резать окружающих язычников, ну для общей пользы человека в дальнейшем и подготовки базы к воплощению.
Но зачем резать Исаака- не понятно, не укладывается в эту версию, уж точно при папаша Аврааме, он не был язычником и не скатился бы в язычество....

Собственно, из названия книжки видно, главный тезис автора -- это утверждение о том, что они там все были язычниками.
В рамках этой модели никаких оправданий и не трэба. Всё как у людей.

[лето]

Мне версия, где смс-ка барана резать, как то больше по нраву. Есть ли вероятность, что Исаак упоминается где-нибудь ещё, в дальнейшем? Ну, типа, пас овец того-то, женился, родил того и того....что было бы доказательством его здравия.....

Конечно есть, но уже от Автора-2. А Автор-1 глухо про Изю (после этого дела) молчит. Такая вот загогулина.

Мне было интересно как оправдывается 'жестокость' Бога Ветхого завета в отношении целых народов, приказы "убить всех, включая женщин, детей, скот".
Пишут, что была жёсткая необходимость вырвать избранный народ из объятий язычества, чтобы он Бога слушал, а не впадал в язычество при каждом удобном случае (что в принципе они делали с удовольствием). Приходилось резать окружающих язычников, ну для общей пользы человека в дальнейшем и подготовки базы к воплощению.
Но зачем резать Исаака- не понятно, не укладывается в эту версию, уж точно при папаша Аврааме, он не был язычником и не скатился бы в язычество....

Собственно, из названия книжки видно, главный тезис автора -- это утверждение о том, что они там все были язычниками.
В рамках этой модели никаких оправданий и не трэба. Всё как у людей.

Дето-жертвоприношение- это языческое. Бог же, наоборот, пытается избранный народ отвратить от них и деяний их (языческих). Ну, чтобы строить доброе, прекрасное и вечное...
Собственно, автор 1 ставит Бога и язычников на одну ступень, принимая детское жертвоприношение. Мне видится здесь глобальное противоречие. Уж не еретик ли он (автор 1)?

[jsjs]

Дето-жертвоприношение- это языческое. Бог же, наоборот, пытается избранный народ отвратить от них и деяний их (языческих). Ну, чтобы строить доброе, прекрасное и вечное...
Собственно, автор 1 ставит Бога и язычников на одну ступень, принимая детское жертвоприношение. Мне видится здесь глобальное противоречие. Уж не еретик ли он (автор 1)?

Ажтор, безусловно, вольнодумец.

Но чисто технически противоречия нет. Бог -- он на то и бог, что его хотелки могут быть иррациональны (с точки зрения человеков).

[лето]

Дето-жертвоприношение- это языческое. Бог же, наоборот, пытается избранный народ отвратить от них и деяний их (языческих). Ну, чтобы строить доброе, прекрасное и вечное...
Собственно, автор 1 ставит Бога и язычников на одну ступень, принимая детское жертвоприношение. Мне видится здесь глобальное противоречие. Уж не еретик ли он (автор 1)?

Ажтор, безусловно, вольнодумец.

Но чисто технически противоречия нет. Бог -- он на то и бог, что его хотелки могут быть иррациональны (с точки зрения человеков).

Согласитесь, что такая детская жертва (если бы она имела место быть) очень по язычески. А мы пытаемся отойти от оного. Конечно микроскопическим умом тяжело объять План. Что не мешает нам пытаться, проводить параллели, аналогии.

Вот, Авраам приносит в жертву (заносит нож над) своего любимого сына и тем показывает свою верность Богу, типа Бог увидел послушное сердце Авраама (официальная версия). Но мы то понимаем, что Бог на то и Бог, чтобы и так сердце и способности каждого видеть. Скорее всего это самим человекам и надо, чтоб нам же и показать какие мы на самом деле...типа а так уж ты верен как говоришь? Покорен, смиренен и т.д. Однако, языческую среду (вовсю практикующую жертвоприношения) так просто не изменить, но можно пытаться видоизменить, начнём в замены человека на барашка, потом барашка на фрукты-овощи,потом все это на молитвы, а там уже можно и сердце/душу принимать....добровольную. И никаких иррациональностей, постепенно и логично, назад в Царство Небесное.

[лето]

Вчера, совершенно случайно наткнулась, что самый самый долгожитель дедушка Ноя (прожил дольше Адама, ну и самого Ноя)!

[jsjs]

Дето-жертвоприношение- это языческое. Бог же, наоборот, пытается избранный народ отвратить от них и деяний их (языческих). Ну, чтобы строить доброе, прекрасное и вечное...
Собственно, автор 1 ставит Бога и язычников на одну ступень, принимая детское жертвоприношение. Мне видится здесь глобальное противоречие. Уж не еретик ли он (автор 1)?

Ажтор, безусловно, вольнодумец.

Но чисто технически противоречия нет. Бог -- он на то и бог, что его хотелки могут быть иррациональны (с точки зрения человеков).

Согласитесь, что такая детская жертва (если бы она имела место быть) очень по язычески. А мы пытаемся отойти от оного. Конечно микроскопическим умом тяжело объять План. Что не мешает нам пытаться, проводить параллели, аналогии.

Вот, Авраам приносит в жертву (заносит нож над) своего любимого сына и тем показывает свою верность Богу, типа Бог увидел послушное сердце Авраама (официальная версия). Но мы то понимаем, что Бог на то и Бог, чтобы и так сердце и способности каждого видеть. Скорее всего это самим человекам и надо, чтоб нам же и показать какие мы на самом деле...типа а так уж ты верен как говоришь? Покорен, смиренен и т.д. Однако, языческую среду (вовсю практикующую жертвоприношения) так просто не изменить, но можно пытаться видоизменить, начнём в замены человека на барашка, потом барашка на фрукты-овощи,потом все это на молитвы, а там уже можно и сердце/душу принимать....добровольную. И никаких иррациональностей, постепенно и логично, назад в Царство Небесное.

В силу профессиональной деформации я лично не вижу принципиальной разницы между одним богом, двумя или десятью.

- Какой у тебя знак зодиака?
- Светлячок.
- Такого знака нет!
- Да ведь никаких знаков нет.

Официальная версия на то и официальная, что создана официальными людьми сильно позже описываемых событий.

Одна из глав книжки (именно там, где показана чрезполосица Автора-1 и Автора-2 в этом эпизоде) как раз и посвящена существовавшим (тогда и у тех) жертвоприношениям первородных (детей, ягнят, телят, ослят) богу.

[jsjs]

Вчера, совершенно случайно наткнулась, что самый самый долгожитель дедушка Ноя (прожил дольше Адама, ну и самого Ноя)!

Не здесь ли случайно наткнулись?
viewtopic.php?f=4&t=224339#p7175876

Там именно и подразумевалось "на дедушку OF Ноя"

[лето]

Вчера, совершенно случайно наткнулась, что самый самый долгожитель дедушка Ноя (прожил дольше Адама, ну и самого Ноя)!

Не здесь ли случайно наткнулись?
viewtopic.php?f=4&t=224339#p7175876

Там именно и подразумевалось "на дедушку OF Ноя"

(много раз)

1. Семен Семеныч (с)
2. Однажды Чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит:
— Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?…
— Однако, нет. Чукча не читатель, Чукча — писатель.

P.s. не будем расстраиваться, всего-то одни сутки прошли для восприятия прочитанного
Однако, по правде сказать, случайно в гугле.

[jsjs]

Вчера, совершенно случайно наткнулась, что самый самый долгожитель дедушка Ноя (прожил дольше Адама, ну и самого Ноя)!

Не здесь ли случайно наткнулись?
viewtopic.php?f=4&t=224339#p7175876

Там именно и подразумевалось "на дедушку OF Ноя"

(много раз)

1. Семен Семеныч (с)
2. Однажды Чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит:
— Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?…
— Однако, нет. Чукча не читатель, Чукча — писатель.

P.s. не будем расстраиваться, всего-то одни сутки прошли для восприятия прочитанного
Однако, по правде сказать, случайно в гугле.

Я, кстати, знаю одного такого Чукчу. Сам пишет статьи и книжки, почти никого не читает, поскольку, мол, чего их читать, они все дураки, а я умный.
Правда, пишет не худлит.

[kyk]

пишет статьи и книжки, почти никого не читает, поскольку, мол, чего их читать, они все дураки, а я умный.

а на самом деле?

[лето]

В силу профессиональной деформации я лично не вижу принципиальной разницы между одним богом, двумя или десятью.

- Какой у тебя знак зодиака?
- Светлячок.
- Такого знака нет!
- Да ведь никаких знаков нет.

Официальная версия на то и официальная, что создана официальными людьми сильно позже описываемых событий.

Одна из глав книжки (именно там, где показана чрезполосица Автора-1 и Автора-2 в этом эпизоде) как раз и посвящена существовавшим (тогда и у тех) жертвоприношениям первородных (детей, ягнят, телят, ослят) богу.

Из-за этой разницы, да ещё и из-за равенства/неравенства трехсущностей сколько войн и крови пролилось, льется и будет литься, а Вы совсем не видите? Ну вот ни грамма?

[kyk]

в силу профессиональной деформации

боюсь спросить что за деятельность

[лето]

Вчера, совершенно случайно наткнулась, что самый самый долгожитель дедушка Ноя (прожил дольше Адама, ну и самого Ноя)!

Не здесь ли случайно наткнулись?
viewtopic.php?f=4&t=224339#p7175876

Там именно и подразумевалось "на дедушку OF Ноя"

(много раз)

1. Семен Семеныч (с)
2. Однажды Чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит:
— Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?…
— Однако, нет. Чукча не читатель, Чукча — писатель.

P.s. не будем расстраиваться, всего-то одни сутки прошли для восприятия прочитанного
Однако, по правде сказать, случайно в гугле.

Я, кстати, знаю одного такого Чукчу. Сам пишет статьи и книжки, почти никого не читает, поскольку, мол, чего их читать, они все дураки, а я умный.
Правда, пишет не худлит.

А что Ваш чукча пишет?

[jsjs]

пишет статьи и книжки, почти никого не читает, поскольку, мол, чего их читать, они все дураки, а я умный.

а на самом деле?

Умный, но не настолько.

[jsjs]

В силу профессиональной деформации я лично не вижу принципиальной разницы между одним богом, двумя или десятью.

- Какой у тебя знак зодиака?
- Светлячок.
- Такого знака нет!
- Да ведь никаких знаков нет.

Официальная версия на то и официальная, что создана официальными людьми сильно позже описываемых событий.

Одна из глав книжки (именно там, где показана чрезполосица Автора-1 и Автора-2 в этом эпизоде) как раз и посвящена существовавшим (тогда и у тех) жертвоприношениям первородных (детей, ягнят, телят, ослят) богу.

Из-за этой разницы, да ещё и из-за равенства/неравенства трехсущностей сколько войн и крови пролилось, льется и будет литься, а Вы совсем не видите? Ну вот ни грамма?

Разница -- предлог, а не причина.

[jsjs]

в силу профессиональной деформации

боюсь спросить что за деятельность

Не бойтесь спрашивать -- в худшем случае, не получите ответа, или он будет ложным. Так ли это страшно?

[jsjs]

Вчера, совершенно случайно наткнулась, что самый самый долгожитель дедушка Ноя (прожил дольше Адама, ну и самого Ноя)!

Не здесь ли случайно наткнулись?
viewtopic.php?f=4&t=224339#p7175876

Там именно и подразумевалось "на дедушку OF Ноя"

(много раз)

1. Семен Семеныч (с)
2. Однажды Чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит:
— Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?…
— Однако, нет. Чукча не читатель, Чукча — писатель.

P.s. не будем расстраиваться, всего-то одни сутки прошли для восприятия прочитанного
Однако, по правде сказать, случайно в гугле.

Я, кстати, знаю одного такого Чукчу. Сам пишет статьи и книжки, почти никого не читает, поскольку, мол, чего их читать, они все дураки, а я умный.
Правда, пишет не худлит.

А что Ваш чукча пишет?

Учёные (профессионально деформированные) тексты.

[лето]

В силу профессиональной деформации я лично не вижу принципиальной разницы между одним богом, двумя или десятью.

- Какой у тебя знак зодиака?
- Светлячок.
- Такого знака нет!
- Да ведь никаких знаков нет.

Официальная версия на то и официальная, что создана официальными людьми сильно позже описываемых событий.

Одна из глав книжки (именно там, где показана чрезполосица Автора-1 и Автора-2 в этом эпизоде) как раз и посвящена существовавшим (тогда и у тех) жертвоприношениям первородных (детей, ягнят, телят, ослят) богу.

Из-за этой разницы, да ещё и из-за равенства/неравенства трехсущностей сколько войн и крови пролилось, льется и будет литься, а Вы совсем не видите? Ну вот ни грамма?

Разница -- предлог, а не причина.

Словами играете. Софистику, поди, любите.