Перекатиполе wrote: ↑24 Sep 2018 00:30
Ну и зря, Фандорин(ы) и Пелагея - вполне приличное детективное чтиво.
Раньше очень нравилось. А года два назад решила перечитать и не пошло. Даже не знаю почему.
Детективы перечитывать не интересно - уже знаешь, кто виноват и что делать.
Не поверите, все забылось и имена виновников покрыты мраком. Вот 12 стульев и теленка перечитываю регулярно, она у меня в тумбочке около кровати лежит. Почитала перед сном несколько страниц и в хорошем настроении заснула Это нужно туда где спят написать, а то туда уже велосипедов натащили и не понятно как теперь спать
I'm gonna swing from the chandelier,
I'm gonna live like tomorrow doesn't exist!
Не поверите, все забылось и имена виновников покрыты мраком. Вот 12 стульев и теленка перечитываю регулярно, она у меня в тумбочке около кровати лежит. Почитала перед сном несколько страниц и в хорошем настроении заснула Это нужно туда где спят написать, а то туда уже велосипедов натащили и не понятно как теперь спать
Почему же, поверю - мои любимые книги тоже. Но Ильф и Петров на голову выше Акунина, кмк. Не зря же их на цитаты растащили. Кто скажет, что это мальчик, пусть бросит в меня камень. (С)
Не поверите, все забылось и имена виновников покрыты мраком. Вот 12 стульев и теленка перечитываю регулярно, она у меня в тумбочке около кровати лежит. Почитала перед сном несколько страниц и в хорошем настроении заснула Это нужно туда где спят написать, а то туда уже велосипедов натащили и не понятно как теперь спать
Почему же, поверю - мои любимые книги тоже. Но Ильф и Петров на голову выше Акунина, кмк. Не зря же их на цитаты растащили. Кто скажет, что это мальчик, пусть бросит в меня камень. (С)
У Варвары было два достоинства-большая белая грудь и служба
I'm gonna swing from the chandelier,
I'm gonna live like tomorrow doesn't exist!
Я смог прочесть одного Фандорина (кажется, первого из них) и решил, что с меня хватит.
Затем посмотрел одного Фандорина (названия не помню, но там был Михалков) и решил, что с меня и киношного Фандорина хватит.
jsjs wrote: ↑25 Sep 2018 15:59
Я смог прочесть одного Фандорина (кажется, первого из них) и решил, что с меня хватит.
Затем посмотрел одного Фандорина (названия не помню, но там был Михалков) и решил, что с меня и киношного Фандорина хватит.
Это наверное был Статский советник, если с Михалковым. Мне больше Азазель (фильм) понравился, который без Михалкова.. зато с Мариной Неёловой
"Я понимаю какого-нибудь интеллигента, Горицветова, который ни с чем не связан, которому некуда девать себя, потому что он бездарен, нетрудоспособен и может только читать, говорить; я вообще нахожу, что революционная деятельность в России — единственное дело для бездарных людей…"
(Горький, Дело Артамоновых)
jsjs wrote: ↑25 Sep 2018 15:59
Я смог прочесть одного Фандорина (кажется, первого из них) и решил, что с меня хватит.
Затем посмотрел одного Фандорина (названия не помню, но там был Михалков) и решил, что с меня и киношного Фандорина хватит.
Это наверное был Статский советник, если с Михалковым. Мне больше Азазель (фильм) понравился, который без Михалкова.. зато с Мариной Неёловой
city_girl wrote: ↑27 Sep 2018 15:11
а мне нравятся и книги Акунина (не все подряд конечно) и фильмы по его книгам. Еще "Турецкий гамбит" красивый фильм
Я видела Статского советника и Турецкий гамбит. Забавно, когда одного персонажа играют такие разные актёры. Меньшиков очень похож на тот образ, который у меня в голове сложился из книжек, а вот этот, как его (нагуглила - Бероев), из Турецкого гамбита - нет...
jsjs wrote: ↑25 Sep 2018 15:59
Я смог прочесть одного Фандорина (кажется, первого из них) и решил, что с меня хватит.
Затем посмотрел одного Фандорина (названия не помню, но там был Михалков) и решил, что с меня и киношного Фандорина хватит.
Это наверное был Статский советник, если с Михалковым. Мне больше Азазель (фильм) понравился, который без Михалкова.. зато с Мариной Неёловой
а мне нравятся и книги Акунина (не все подряд конечно) и фильмы по его книгам. Еще "Турецкий гамбит" красивый фильм
На самом деле мне нравится вся серия про Фандорина. Про Пелагею уже не очень. А "Турецкий гамбит" я помню, как смотрела в кинотеатре. Мне понравился. Когда он вышел, я ещё в России жила.
jsjs wrote: ↑27 Sep 2018 14:09
"Я понимаю какого-нибудь интеллигента, Горицветова, который ни с чем не связан, которому некуда девать себя, потому что он бездарен, нетрудоспособен и может только читать, говорить; я вообще нахожу, что революционная деятельность в России — единственное дело для бездарных людей…"
(Горький, Дело Артамоновых)
Это вы к чему?
Или просто вернулись к теме тс про Горького?) Революционная деятельность в России была следствием первой мировой войны, куда Николай II непонятно зачем влез. И в результате погибла куча народу и был разброд и шатания и только ленивый не лез в революционную деятельность. А до 1914 Росиия имела самые лучшие показатели за всю свою историю благодаря столыпинским реформам.
city_girl wrote: ↑27 Sep 2018 15:11
а мне нравятся и книги Акунина (не все подряд конечно) и фильмы по его книгам. Еще "Турецкий гамбит" красивый фильм
Я видела Статского советника и Турецкий гамбит. Забавно, когда одного персонажа играют такие разные актёры. Меньшиков очень похож на тот образ, который у меня в голове сложился из книжек, а вот этот, как его (нагуглила - Бероев), из Турецкого гамбита - нет...
Если честно мне все они не похожи на Фандорина, ни Бероев, ни Меньшиков, пожалуй только в Азазели, где Фандорин совсем пацан еще туда-сюда.
Мне кажется идеальный Фандорин был бы этакий Лановой, в молодости есссесно. Но я как бы фильмы вопринимаю просто как фильмы.
jsjs wrote: ↑27 Sep 2018 14:09
"Я понимаю какого-нибудь интеллигента, Горицветова, который ни с чем не связан, которому некуда девать себя, потому что он бездарен, нетрудоспособен и может только читать, говорить; я вообще нахожу, что революционная деятельность в России — единственное дело для бездарных людей…"
(Горький, Дело Артамоновых)
Это вы к чему?
Или просто вернулись к теме тс про Горького?) Революционная деятельность в России была следствием первой мировой войны, куда Николай II непонятно зачем влез. И в результате погибла куча народу и был разброд и шатания и только ленивый не лез в революционную деятельность. А до 1914 Росиия имела самые лучшие показатели за всю свою историю благодаря столыпинским реформам.
Ну началась она на самом деле ещё с того, кого разбудили декабристы. Саша Второй тоже не от ангины помер в 19 веке.
А к тому, что и сейчас такой же деятельностью занимаются такие же люди. Стационарность...
jsjs wrote: ↑27 Sep 2018 14:09
"Я понимаю какого-нибудь интеллигента, Горицветова, который ни с чем не связан, которому некуда девать себя, потому что он бездарен, нетрудоспособен и может только читать, говорить; я вообще нахожу, что революционная деятельность в России — единственное дело для бездарных людей…"
(Горький, Дело Артамоновых)
Это вы к чему?
Или просто вернулись к теме тс про Горького?) Революционная деятельность в России была следствием первой мировой войны, куда Николай II непонятно зачем влез. И в результате погибла куча народу и был разброд и шатания и только ленивый не лез в революционную деятельность. А до 1914 Росиия имела самые лучшие показатели за всю свою историю благодаря столыпинским реформам.
Ну началась она на самом деле ещё с того, кого разбудили декабристы. Саша Второй тоже не от ангины помер в 19 веке.
А к тому, что и сейчас такой же деятельностью занимаются такие же люди. Стационарность...
это вы щас кого имеете в виду?
p.s. всё в государстве происходит не случайно: революционная деятельность в россии во второй половине 19 века была ответом на то, что отмена крепостного права в 1861 оказалась какой-то профанацией. рабство отменили на кабальных условиях.
jsjs wrote: ↑27 Sep 2018 14:09
"Я понимаю какого-нибудь интеллигента, Горицветова, который ни с чем не связан, которому некуда девать себя, потому что он бездарен, нетрудоспособен и может только читать, говорить; я вообще нахожу, что революционная деятельность в России — единственное дело для бездарных людей…"
(Горький, Дело Артамоновых)
Это вы к чему?
Или просто вернулись к теме тс про Горького?) Революционная деятельность в России была следствием первой мировой войны, куда Николай II непонятно зачем влез. И в результате погибла куча народу и был разброд и шатания и только ленивый не лез в революционную деятельность. А до 1914 Росиия имела самые лучшие показатели за всю свою историю благодаря столыпинским реформам.
Ну началась она на самом деле ещё с того, кого разбудили декабристы. Саша Второй тоже не от ангины помер в 19 веке.
А к тому, что и сейчас такой же деятельностью занимаются такие же люди. Стационарность...
это вы щас кого имеете в виду?
p.s. всё в государстве происходит не случайно: революционная деятельность в россии во второй половине 19 века была ответом на то, что отмена крепостного права в 1861 оказалась какой-то профанацией. рабство отменили на кабальных условиях.
Ну вот видите, значит она всё же НЕ была следствием ПМВ.
Наконец-то им представился случай! В то время у нас было несколько пап - два или три - и, конечно, только один из них мог быть настоящим. Рассуждать на эту тему было очень опасно, и благоразумные люди помалкивали. Теперь представилась возможность столкнуть неопытную девушку в пропасть, и недостойный судья незамедлительно воспользовался этим, С притворным равнодушием он, как бы мимоходом, спросил:
- Которого из пап ты считаешь настоящим? Весь зал замер в ожидании ответа, предвидя, что тут-то Жанна неминуемо попадет в ловушку. Но последовавший ответ поверг судью в замешательство, а в публике многие рассмеялись, ибо Жанна спросила с такой беспредельной наивностью, что почти обманула меня, - ребенок, сущий ребенок!
- А разве их два?
jsjs wrote: ↑27 Sep 2018 14:09
"Я понимаю какого-нибудь интеллигента, Горицветова, который ни с чем не связан, которому некуда девать себя, потому что он бездарен, нетрудоспособен и может только читать, говорить; я вообще нахожу, что революционная деятельность в России — единственное дело для бездарных людей…"
(Горький, Дело Артамоновых)
Это вы к чему?
Или просто вернулись к теме тс про Горького?) Революционная деятельность в России была следствием первой мировой войны, куда Николай II непонятно зачем влез. И в результате погибла куча народу и был разброд и шатания и только ленивый не лез в революционную деятельность. А до 1914 Росиия имела самые лучшие показатели за всю свою историю благодаря столыпинским реформам.
Ну началась она на самом деле ещё с того, кого разбудили декабристы. Саша Второй тоже не от ангины помер в 19 веке.
А к тому, что и сейчас такой же деятельностью занимаются такие же люди. Стационарность...
это вы щас кого имеете в виду?
p.s. всё в государстве происходит не случайно: революционная деятельность в россии во второй половине 19 века была ответом на то, что отмена крепостного права в 1861 оказалась какой-то профанацией. рабство отменили на кабальных условиях.
Ну вот видите, значит она всё же НЕ была следствием ПМВ.
Марк Твен тут ни при чём
ПМВ была последней каплей переполнившей чашу терпения, а началось недовольство властью у народа, конечно, после отмены крепостного права. В народе говорили, что царь обманул народ.
Vikka wrote: ↑27 Sep 2018 17:18
Марк Твен тут ни при чём
ПМВ была последней каплей переполнившей чашу терпения, а началось недовольство властью у народа, конечно, после отмены крепостного права. В народе говорили, что царь обманул народ.
Вполне при чём.
Речь шла не о народе (который всегда чем-то недоволен, даже здесь и даже сейчас), а о революционерах. Которых, при хождении в тот же (недовольный) народ тот же (недовольный) народ немедленно сдавал ментам (жандармам).
Vikka wrote: ↑27 Sep 2018 17:18
Марк Твен тут ни при чём
ПМВ была последней каплей переполнившей чашу терпения, а началось недовольство властью у народа, конечно, после отмены крепостного права. В народе говорили, что царь обманул народ.
Вполне при чём.
Речь шла не о народе (который всегда чем-то недоволен, даже здесь и даже сейчас), а о революционерах. Которых, при хождении в тот же (недовольный) народ тот же (недовольный) народ немедленно сдавал ментам (жандармам).
Нет, ни при чём
Народ вовсе не всегда был недоволен революционерами и вовсе не всегда их всех сдавал жандармам. Иначе следуя вашей логике, он их всех сдал и кто тогда сделал революцию? Инопланетяне?
Vikka wrote: ↑27 Sep 2018 17:18
Марк Твен тут ни при чём
ПМВ была последней каплей переполнившей чашу терпения, а началось недовольство властью у народа, конечно, после отмены крепостного права. В народе говорили, что царь обманул народ.
Вполне при чём.
Речь шла не о народе (который всегда чем-то недоволен, даже здесь и даже сейчас), а о революционерах. Которых, при хождении в тот же (недовольный) народ тот же (недовольный) народ немедленно сдавал ментам (жандармам).
Нет, ни при чём
Народ вовсе не всегда был недоволен революционерами и вовсе не всегда их всех сдавал жандармам. Иначе следуя вашей логике, он их всех сдал и кто тогда сделал революцию? Инопланетяне?
Брито
Революцию сделали в условиях анархии, когда жандармы смешались с 'птенцами Керенского'. Фактически, те же бандитские 90е, но которые длились не 10 лет, а полгода.
Всегда. Включите CNN или Эхо Москвы или Фокс или что угодно: 24 часа в сутки брюзжание 'то не так, это не эдак'.
Vikka wrote: ↑27 Sep 2018 17:18
ПМВ была последней каплей переполнившей чашу терпения, а началось недовольство властью у народа, конечно, после отмены крепостного права. В народе говорили, что царь обманул народ.
Вполне при чём.
Речь шла не о народе (который всегда чем-то недоволен, даже здесь и даже сейчас), а о революционерах. Которых, при хождении в тот же (недовольный) народ тот же (недовольный) народ немедленно сдавал ментам (жандармам).
Нет, ни при чём
Народ вовсе не всегда был недоволен революционерами и вовсе не всегда их всех сдавал жандармам. Иначе следуя вашей логике, он их всех сдал и кто тогда сделал революцию? Инопланетяне?
Брито
Революцию сделали в условиях анархии, когда жандармы смешались с 'птенцами Керенского'. Фактически, те же бандитские 90е, но которые длились не 10 лет, а полгода.
Всегда. Включите CNN или Эхо Москвы или Фокс или что угодно: 24 часа в сутки брюзжание 'то не так, это не эдак'.
Вы на что меня подбиваете: слушать CNN или Эхо Москвы?
Как можно?
А насчёт того, что революцию сделали в условиях анархии, то анархия тоже на пустом месте не возникает. Власть была слишком слабая и недальновидная, поэтому и жандармы смешались с птенцами керенского. Тоже самое было и когда ссср развалился. На всё есть свои причины и предпосылки.
"Песня о Буревестнике" напоминает " Песню о Гаяватте" Лонгфелло. Если не вдаваться в идейность, то "Буревестник" очень хорошо написан. Иногда слова" глупый пингвин робо прячет тело жирное в утесах" выскакивают из памяти, хотя учили стихотворение несколько десятилетий назад.
Vikka wrote: ↑27 Sep 2018 18:00
Вы на что меня подбиваете: слушать CNN или Эхо Москвы?
Как можно?
А насчёт того, что революцию сделали в условиях анархии, то анархия тоже на пустом месте не возникает. Власть была слишком слабая и недальновидная, поэтому и жандармы смешались с птенцами керенского. Тоже самое было и когда ссср развалился. На всё есть свои причины и предпосылки.
Да что Вы, упаси Аллах -- я ж грю -- что ни включить, везде брюзжание. Что само по себе означает -- не надо их включать.
Я совсем не против причин и предпосылок. Я к тому, что результат одинаковый.
Но Ильф и Петров на голову выше Акунина, кмк. Не зря же их на цитаты растащили. Кто скажет, что это мальчик, пусть бросит в меня камень. (С) 
