Почему такая фигня происходит?

[Перекатиполе]

Наверное, я единственный тут, кто не читал Акунина, и ничего о нём не знает (и знать не хочет).

Ну и зря, Фандорин(ы) и Пелагея - вполне приличное детективное чтиво.

[city_girl]

Наверное, я единственный тут, кто не читал Акунина, и ничего о нём не знает (и знать не хочет).

Зато вы единственный, кто очень много разговаривает и судит о том, о чем не знает.

[Yvsobol]

Акунин очень классно писал. Читается в запой. Детективы уровня Шерлока Холмса или Кристи..
Но..какое он имеет отношение к школьной программе? Надо все таки иногда думать прежде чем говорить.
Вот Пелевин интересный вопрос. Спор кстати идет не первый год, достоин ли он школьной программы или нет как современный Российский писатель. Мне он не нравится, но я считаю что какие то его вещи должны быть в программе.
Но это я, я не литератор и не педагог.

[adda_]

Впервые за многи годы согласен с вами. Акунин хороший писатель. Он не сто долларовая купюра, чтобы нравится всем. Да он пишет развлекаловку. Но еще раз повторю - он написал пять томов истории российского государства, где очень хорошим литературным языком (что очень важно, потому что читать Ключевского и его собратьев очень тяжело) принятую сейчас большинством специалистов историю России от 10 века до Петра. Лично я за это ему очень благодарен.

[LeonidNYC]

Наверное, я единственный тут, кто не читал Акунина, и ничего о нём не знает (и знать не хочет).

Зато вы единственный, кто очень много разговаривает и судит о том, о чем не знает.

Это очень радует - то что я в чём-то единственный и уникальный.

Акунина не знаю, зато знаю Бунина. Правда не очень хорошо.

[LeonidNYC]

Наверное, я единственный тут, кто не читал Акунина, и ничего о нём не знает (и знать не хочет).

Ну и зря, Фандорин(ы) и Пелагея - вполне приличное детективное чтиво.

Возможно. Просто так получились что я практически перестал читать художественную литературу по русски после иммиграции. Сначала не хотелось, так как хотелось влится в язык, и читать по английски. А тетерь уже просто проще/комфортнее читать по английски.

А там руки не дошли.

[Перекатиполе]

Просто так получились что я практически перестал читать художественную литературу по русски после иммиграции. Сначала не хотелось, так как хотелось влится в язык, и читать по английски. А тетерь уже просто проще/комфортнее читать по английски.

Ну и зря Использование нескольких языков очень положительно влияет на мозговую деятельность, особенно во время старения.

[LeonidNYC]

Просто так получились что я практически перестал читать художественную литературу по русски после иммиграции. Сначала не хотелось, так как хотелось влится в язык, и читать по английски. А тетерь уже просто проще/комфортнее читать по английски.

Ну и зря Использование нескольких языков очень положительно влияет на мозговую деятельность, особенно во время старения.

Если бы у меня была мозговая деятельность, стал бы я обсуждать неизвестного мне писателя на полу-пустом форуме?

[Перекатиполе]

Если бы у меня была мозговая деятельность, стал бы я обсуждать неизвестного мне писателя на полу-пустом форуме?

Туше

[Komissar]

Но, всё-таки фермер в Оклахоме значительно более производителен чем Колхоз имени Ленина под Ленинградом потому что это частая собственность

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"(с) В.И.Ленин

раз "частная", значит, эффективная. Расскажите это разорившимся бизнесам.

он конкурирует с сотнями, тысячами других фермеров

Вы все-таки очень мало знаете про фермерские хозяйства в США. Подавляющее большинство фермеров ни с кем не конкурируют, а продают свою продукцию в крупные агро-коопы, по плановой договоренности и фиксированной цене. Ничем не отличается от советского планового хозяйства и государственным расценкам для колхозов и совхозов. Да, в совке имплементация хромала.

[Leo_XL]

Подавляющее большинство фермеров ни с кем не конкурируют, а продают свою продукцию в крупные агро-коопы, по плановой договоренности и фиксированной цене. Ничем не отличается от советского планового хозяйства и государственным расценкам для колхозов и совхозов. Да, в совке имплементация хромала.

Небольшой нюанс. В Америке фермеры средний класс, а вот люди в колхозах ...
От первой продразверстки до раздачи паспортов в колхозах было по существу восстановлено крепостное право. Имплементация, ее за ногу.

[Перекатиполе]

Небольшой нюанс. В Америке фермеры средний класс, а вот люди в колхозах ...

Вообще-то, большинство фермеров в США в долгах, как в шелках, еле-еле выживают, так что я бы не называла их средним классом...

[Vikka]

Небольшой нюанс. В Америке фермеры средний класс, а вот люди в колхозах ...

Вообще-то, большинство фермеров в США в долгах, как в шелках, еле-еле выживают, так что я бы не называла их средним классом...

Средний класс или не средний - это не так уж и важно по сравнению с тем, что люди, жившие в колхозах в ссср не имели паспортов на руках при советской власти (большей её части). И фактически они и правда были крепостными.

[city_girl]

Небольшой нюанс. В Америке фермеры средний класс, а вот люди в колхозах ...

Вообще-то, большинство фермеров в США в долгах, как в шелках, еле-еле выживают, так что я бы не называла их средним классом...

Средний класс или не средний - это не так уж и важно по сравнению с тем, что люди, жившие в колхозах в ссср не имели паспортов на руках при советской власти (большей её части). И фактически они и правда были крепостными.

А почему сравнивается фермер с рядовым колхозником? Надо сравнивать фермера с руководством колхоза, а наемных работников фермерского хозяйства с рядовыми колхозниками. Тогда будете более-менее правильное сравнение. Думаю что рядовые колхозники жили вполне себе получше сезонных рабочих у фермера. А руководство колхоза так вообще было весьма привелигерованной прослойкой.

[Vikka]

Небольшой нюанс. В Америке фермеры средний класс, а вот люди в колхозах ...

Вообще-то, большинство фермеров в США в долгах, как в шелках, еле-еле выживают, так что я бы не называла их средним классом...

Средний класс или не средний - это не так уж и важно по сравнению с тем, что люди, жившие в колхозах в ссср не имели паспортов на руках при советской власти (большей её части). И фактически они и правда были крепостными.

А почему сравнивается фермер с рядовым колхозником? Надо сравнивать фермера с руководством колхоза, а наемных работников фермерского хозяйства с рядовыми колхозниками. Тогда будете более-менее правильное сравнение. Думаю что рядовые колхозники жили вполне себе получше сезонных рабочих у фермера. А руководство колхоза так вообще было весьма привелигерованной прослойкой.

Это интересный вопрос, почему.
Наверное потому что фермер это и не руководство колхоза и не рядовой колхозник, а нечто in the middle. Насчёт того, что рядовые колхозники жили лучше сезонных рабочих у фермера, то это далеко от истины. Хотя в принципе много зависело от конкретного фермера и конкретного руководство колхоза. Точно также как и при крепостном праве некоторым крепостным жилось довольно хорошо, если хозяин был вдумчивый и заботливый, но в основной своей массе у них было рабское бесправное положение.

[PrettyVacant]

Насчёт того, что рядовые колхозники жили лучше сезонных рабочих у фермера, то это далеко от истины.

У рядового колхозника были дом с подворьем, приусадебное хозяйство, скотина, земли от 50 соток, угодья для пастбищ и сенокосов.

У батрака на ферме - койка в вагончике и бесправный статус.

Когда колхозникам стали давать паспорта, у батраков в США вовсю шла классовая борьба, гуглите United Farm Workers, Cesar Chavez, Larry Itliong.

[nvvosk]

Вы путаете колхозников с работниками совхозов (вот эти, действительно - наемные рабочие)...А колхозники вообще-то - владельцы части этого самого колхоза...Т.е. колхоз - это, грубо говоря - кооператив..

[Leo_XL]

У рядового колхозника были дом с подворьем, приусадебное хозяйство, скотина, земли от 50 соток, угодья для пастбищ и сенокосов.

А тракторов и комбайнов у него на бэкярде не было?
Вы о каком регионе и каком десятилетии прошлого века речь ведете?

[Vikka]

Насчёт того, что рядовые колхозники жили лучше сезонных рабочих у фермера, то это далеко от истины.

У рядового колхозника были дом с подворьем, приусадебное хозяйство, скотина, земли от 50 соток, угодья для пастбищ и сенокосов.

У рядового колхозника жизнь была тяжёлая, а вовсе не такая сказочная, как вы описали. Их так загружали в колхозе нормативами, что у них мало сил оставалось на свой участок. И об этом есть много свидетельств самих бывших колхозников:
Жизнь людей в колхозах в ссср

[Leo_XL]

Вы путаете колхозников с работниками совхозов (вот эти, действительно - наемные рабочие)...А колхозники вообще-то - владельцы части этого самого колхоза...Т.е. колхоз - это, грубо говоря - кооператив..

Тут ещё такой нюанс. В "кооператив" нужно было сдать все "излишки": лошадей, плуг, землю и тд. Не особо смышленных и не радующихся такому счастью отправляли в трудовые и воспитательные лагеря с климатом похуже. А так все как в Америке, имплементация только на местах хромала.

[Arlett]

Из-за школьных уроков литературы, на которых мы принудительно "проходили" разных писателей, у меня тогда пропал интерес к классикам вообще и к Тургеневу в частности. После школы я начал-таки читать классиков - Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского, Чехова и других, но почему-то не Тургенева, но только недавно, когда мне подарили 12-ти томник Тургенева, я за него принялся и только тогда понял как много я потерял в своё время. Я понял, что это был великий мастер, непревзойдённый психолог и романист. Как теперь мне стало ясно, школьные уроки литературы, по крайней мере для меня, вместо привития интереса к классикам этот интерес наоборот убивали требованием написания скучнейших сочинений.

Вы просто другой стали, поэтому и прочитанное воспринимается по-другому.

[Arlett]

Наверное, я единственный тут, кто не читал Акунина, и ничего о нём не знает (и знать не хочет).

Ну и зря, Фандорин(ы) и Пелагея - вполне приличное детективное чтиво.

Раньше очень нравилось. А года два назад решила перечитать и не пошло. Даже не знаю почему.

[Перекатиполе]

У рядового колхозника были дом с подворьем, приусадебное хозяйство, скотина, земли от 50 соток, угодья для пастбищ и сенокосов.

А тракторов и комбайнов у него на бэкярде не было?
Вы о каком регионе и каком десятилетии прошлого века речь ведете?

Тракторов для приусадебных соток не было (им там не развернуться было), но была колхозная конюшня, где брали конюшне для огородных нужд. Вологодская область, глушь таёжная, конец 60х.

[city_girl]

Из-за школьных уроков литературы, на которых мы принудительно "проходили" разных писателей, у меня тогда пропал интерес к классикам вообще и к Тургеневу в частности. После школы я начал-таки читать классиков - Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского, Чехова и других, но почему-то не Тургенева, но только недавно, когда мне подарили 12-ти томник Тургенева, я за него принялся и только тогда понял как много я потерял в своё время. Я понял, что это был великий мастер, непревзойдённый психолог и романист. Как теперь мне стало ясно, школьные уроки литературы, по крайней мере для меня, вместо привития интереса к классикам этот интерес наоборот убивали требованием написания скучнейших сочинений.

Вы просто другой стали, поэтому и прочитанное воспринимается по-другому.

я тоже думаю, что большинство произведений адресовано все таки взрослым людям, а не подросткам или детям

[Vikka]

Акунин у кого только не "заимствовал". Почему только Купринский рассказ раздутый в сюжет с капинатом Рыбниковым вызвал такое возмущение. Акунин пару романов написал с сюжетами и деталями заимствованными у Гиляровского из "Москвы и москвичи".

Всё его творчество, это сплошное паразитироваие на русской классике. От плагиата до глумления над важными вещами.

Хороший писатель, владеющий русским языком. Отличный популяризатор истории России. Естественно все эти похождения Фандорина следует рассматривать так же, как похождения Шерлока Холмса, Ниро Вульфа и аналогичных героев детективных рассказов и повестей. Ничего подобного не было и быть не могло. Но интересно написано.

Акунин это, конечно, не Толстовский, но его вполне можно назвать русским Конан Дойлом. Его Фандорин и правда, как Шерлок Холмс, расследует разные преступления, существуя в рамках истории Российской империи конца 19 века.