Выйти замуж за правильного человека?

[Роза]

Выношу цитату из соседнего топика, чтобы там не офф-топить

проще сразу выйти замуж за правильного человека.

- топик был про финансы

А если человек интересный, с ним хорошо, его любишь, с ним есть о чем поговорить, но в быту он неудобен, с финансами управляться не умеет и не желает учиться. Если за полжизни не нажил ничего, кроме долгов, и философия у него такая "жить одним днем", что ж, надо лишаать себя счастья и искать правильного зануду?

[city_girl]

Выношу цитату из соседнего топика, чтобы там не офф-топить

проще сразу выйти замуж за правильного человека.

- топик был про финансы

А если человек интересный, с ним хорошо, его любишь, с ним есть о чем поговорить, но в быту он неудобен, с финансами управляться не умеет и не желает учиться. Если за полжизни не нажил ничего, кроме долгов, и философия у него такая "жить одним днем", что ж, надо лишаать себя счастья и искать правильного зануду?

То есть выбор ограничен : или подходящий для брака, но зануда, или незануда , но не подходящий для брака?

[Роза]

То есть выбор ограничен : или подходящий для брака, но зануда, или незануда , но не подходящий для брака?

Выбор ограничен иначе: нужно ли наступить на горло собственной песне и отказаться от большой любви, в случае ежли эта любовь ну совсем не marriage material? Вот лично я считаю, что не стоит, и надо жить так, чтобы было хорошо. В разумных, конечно, пределах, чтобы бомжами не остаться. С таким, желательно, в законный брак не вступать, жить в гостевом, чтобы не потерять свое имущество. Но отказываться от человека все же не стоит. Ну и взять на себя все заботы и хлопоты, не выпускать штурвал.

[VladDod]

... не выпускать штурвал.

(шепотом) ... в наше время ... автопилоты повсеместно.

[city_girl]

То есть выбор ограничен : или подходящий для брака, но зануда, или незануда , но не подходящий для брака?

Выбор ограничен иначе: нужно ли наступить на горло собственной песне и отказаться от большой любви, в случае ежли эта любовь ну совсем не marriage material? Вот лично я считаю, что не стоит, и надо жить так, чтобы было хорошо. В разумных, конечно, пределах, чтобы бомжами не остаться. С таким, желательно, в законный брак не вступать, жить в гостевом, чтобы не потерять свое имущество. Но отказываться от человека все же не стоит. Ну и взять на себя все заботы и хлопоты, не выпускать штурвал.

На самом деле выбор так не ограничен. Но в любом случае каждый сам выбирает, что делать

Лично я не верю в любовь, где человек любит, но не в состоянии для другого хоть чуть-чуть включить мозги и пошевелить рукой-ногой. Штурвал как бы хоть иногда и перехватывать надо ради любимых. А так получиться любовь, когда один тормознулся, а другой только и помог, что пустить дальше все под откос. Я такой любви не понимаю. Любовь делает человека умнее, ответственнее, сильнее. А если нет, то это просто сюси-пуси, секс, самоутверждение, самолюбование, и все что угодно, но не любовь.

[Arlett]

Выношу цитату из соседнего топика, чтобы там не офф-топить

проще сразу выйти замуж за правильного человека.

- топик был про финансы

А если человек интересный, с ним хорошо, его любишь, с ним есть о чем поговорить, но в быту он неудобен, с финансами управляться не умеет и не желает учиться. Если за полжизни не нажил ничего, кроме долгов, и философия у него такая "жить одним днем", что ж, надо лишаать себя счастья и искать правильного зануду?

А если человке был правильный, а потом стал неправильный. Тогда что делать?

[deliasmith]

Выношу цитату из соседнего топика, чтобы там не офф-топить

проще сразу выйти замуж за правильного человека.

- топик был про финансы

А если человек интересный, с ним хорошо, его любишь, с ним есть о чем поговорить, но в быту он неудобен, с финансами управляться не умеет и не желает учиться. Если за полжизни не нажил ничего, кроме долгов, и философия у него такая "жить одним днем", что ж, надо лишаать себя счастья и искать правильного зануду?

А если человке был правильный, а потом стал неправильный. Тогда что делать?

Так не бывает. Это просто значит страсть улеглась через год -полтора , как ей и полагается и очки спали .

[Arlett]

Выношу цитату из соседнего топика, чтобы там не офф-топить

проще сразу выйти замуж за правильного человека.

- топик был про финансы

А если человек интересный, с ним хорошо, его любишь, с ним есть о чем поговорить, но в быту он неудобен, с финансами управляться не умеет и не желает учиться. Если за полжизни не нажил ничего, кроме долгов, и философия у него такая "жить одним днем", что ж, надо лишаать себя счастья и искать правильного зануду?

А если человке был правильный, а потом стал неправильный. Тогда что делать?

Так не бывает. Это просто значит страсть улеглась через год -полтора , как ей и полагается и очки спали .

А если не через год-полтора, а через 5-10-15 и тут дети, 40 кредиток и новый катер?

[совков]

Выношу цитату из соседнего топика, чтобы там не офф-топить

проще сразу выйти замуж за правильного человека.

- топик был про финансы

А если человек интересный, с ним хорошо, его любишь, с ним есть о чем поговорить, но в быту он неудобен, с финансами управляться не умеет и не желает учиться. Если за полжизни не нажил ничего, кроме долгов, и философия у него такая "жить одним днем", что ж, надо лишаать себя счастья и искать правильного зануду?

Вы про какую страну?
В США мужчина должен сделать всё, чтобы избежать оплаты супружеских алиментов.
Такой человек несомненно правильный, но он абсолютно неправильный для женщины.
То есть правильный человек должен быть лохом.
А лохи, как правило не особо нравятся девушкам, по разным причинам.

[Гюльбешекер]

Выношу цитату из соседнего топика, чтобы там не офф-топить

проще сразу выйти замуж за правильного человека.

- топик был про финансы

А если человек интересный, с ним хорошо, его любишь, с ним есть о чем поговорить, но в быту он неудобен, с финансами управляться не умеет и не желает учиться. Если за полжизни не нажил ничего, кроме долгов, и философия у него такая "жить одним днем", что ж, надо лишаать себя счастья и искать правильного зануду?

Вы про какую страну?
В США мужчина должен сделать всё, чтобы избежать оплаты супружеских алиментов.
Такой человек несомненно правильный, но он абсолютно неправильный для женщины.
То есть правильный человек должен быть лохом.
А лохи, как правило не особо нравятся девушкам, по разным причинам.

Совков, вы уже который раз говорите про алименты. Алименты, это когда развод. А здесь про брак, супружество. Если еще до брака вы планируете разводиться, то зачем вообще это затевать? Будете сами себе правильным человеком (но одиноким )

[Роза]

Вы про какую страну?
В США мужчина должен сделать всё, чтобы избежать оплаты супружеских алиментов.
Такой человек несомненно правильный, но он абсолютно неправильный для женщины.
То есть правильный человек должен быть лохом.
А лохи, как правило не особо нравятся девушкам, по разным причинам.

совков, причем тут развод и алменты? Какие вообще алименты? Я о том, когда у муджины вообще нет денег и нет активов. Если он с трудами зарабатывает только на себя и все тратит бестолково. Если это в США, то тогда женщина ему при разводе будет платить алименты. как более состоятельная. И имущество он ее будет делить, а не она его. Если это любовь, стоит ли?
В любой стране, страна не имеет значения в данном случае.

[Бонька]

Выбор ограничен иначе: нужно ли наступить на горло собственной песне и отказаться от большой любви, в случае ежли эта любовь ну совсем не marriage material?

а мозги 40-ка летней (или в вашем случае 50-ти летней) женщине еще при рождении не выдали, или за неиспользованием она с годами их растеряла?

[deliasmith]

Выношу цитату из соседнего топика, чтобы там не офф-топить

проще сразу выйти замуж за правильного человека.

- топик был про финансы

А если человек интересный, с ним хорошо, его любишь, с ним есть о чем поговорить, но в быту он неудобен, с финансами управляться не умеет и не желает учиться. Если за полжизни не нажил ничего, кроме долгов, и философия у него такая "жить одним днем", что ж, надо лишаать себя счастья и искать правильного зануду?

А если человке был правильный, а потом стал неправильный. Тогда что делать?

Так не бывает. Это просто значит страсть улеглась через год -полтора , как ей и полагается и очки спали .

А если не через год-полтора, а через 5-10-15 и тут дети, 40 кредиток и новый катер?

Ну а дальше включать голову и решать , что для вас перевешивает , катер или кредитки. Тугая попа или разбросанные носки. Чем собственно , все всю жизнь и занимаются.

[Роза]

Выбор ограничен иначе: нужно ли наступить на горло собственной песне и отказаться от большой любви, в случае ежли эта любовь ну совсем не marriage material?

а мозги 40-ка летней (или в вашем случае 50-ти летней) женщине еще при рождении не выдали, или за неиспользованием она с годами их растеряла?

ну это как посмотреть, Бонька. Ведь жизнь коротка и отказаться от любви - не это ли самая большая глупость?

"Придя на время в этот мир,
В стяжанье смысла жизни ищем.
Что проку в том?
Удел стяжать оставь, мой друг, духовно нищий" (Хосров)

[Бонька]

Выбор ограничен иначе: нужно ли наступить на горло собственной песне и отказаться от большой любви, в случае ежли эта любовь ну совсем не marriage material?

а мозги 40-ка летней (или в вашем случае 50-ти летней) женщине еще при рождении не выдали, или за неиспользованием она с годами их растеряла?

ну это как посмотреть, Бонька. Ведь жизнь коротка и отказаться от любви - не это ли самая большая глупость?

"Придя на время в этот мир,
В стяжанье смысла жизни ищем.
Что проку в том?
Удел стяжать оставь, мой друг, духовно нищий" (Хосров)

а не надо отказываться, закрути головокружительный роман, зачем в ЗАГС при этом бежать-то (романтику портить).

[Песня]

Ну, в 20-25 лет кто там сильно видит marriage/не marriage material?.. И знает, что ему/ей нужно. Влюбляешься себе и живешь, хочешь замуж и зовут - прекрасно, иди. Нет - живи так. Кстати, бывают правильные не зануды, Вам просто не повезло их встретить...

[Гюльбешекер]

ну это как посмотреть, Бонька. Ведь жизнь коротка и отказаться от любви - не это ли самая большая глупость?

Это в 17 лет думаешь - с милым рай и в шалаше А уже в 20+ начинаешь понимать, что кушать тоже хочется, и жить в нормальном месте, и т.д. Но если кому это без разницы, то конечно кто ж запретит

[LeonidNYC]

Вы про какую страну?
В США мужчина должен сделать всё, чтобы избежать оплаты супружеских алиментов.
Такой человек несомненно правильный, но он абсолютно неправильный для женщины.
То есть правильный человек должен быть лохом.
А лохи, как правило не особо нравятся девушкам, по разным причинам.

Эта проблема вообще не стоит если оба супруга работают, а таких тут большинство. Кроме того, не уверен, не женись. Я не вижу с этим никаких проблем. Вы об этом пишете и жалуетесь вo всех темах и разделах. Видимо, в вашей ситуации это актуально, но не стоит обобщать.

[Lena318]

Выбор ограничен иначе: нужно ли наступить на горло собственной песне и отказаться от большой любви, в случае ежли эта любовь ну совсем не marriage material?

а мозги 40-ка летней (или в вашем случае 50-ти летней) женщине еще при рождении не выдали, или за неиспользованием она с годами их растеряла?

ну это как посмотреть, Бонька. Ведь жизнь коротка и отказаться от любви - не это ли самая большая глупость?

Опять кого-то спасать надо?
Любовей у тебя, Роза, уже было много, и еще влюбляться будешь, натура такая, а вот жизнь одна, и просирать ее непонятно на кого по меньшей мере глупо.
В 50 жить надо с тем, с кем комфортно, спокойно, надежно, не скучно, общие цели-планы, и доверять друг другу можно. И любовь уже другая, скорее забота, и это не делает ее менее привлекательной))
Но ты ж застряла психологически в пубертатном периоде(((

[Vikka]

То есть выбор ограничен : или подходящий для брака, но зануда, или незануда , но не подходящий для брака?

Выбор ограничен иначе: нужно ли наступить на горло собственной песне и отказаться от большой любви, в случае ежли эта любовь ну совсем не marriage material? Вот лично я считаю, что не стоит, и надо жить так, чтобы было хорошо. В разумных, конечно, пределах, чтобы бомжами не остаться. С таким, желательно, в законный брак не вступать

Всё-таки как много людей мыслят в жизни в чёрно-белом цвете Роза, и вы туда же

Бывает, конечно, что большая любовь не marriage material и бывает зануда marriage material, но есть ещё куча типов in between. К тому же сейчас в 21 веке зачем выходить замуж, если детей нет и не планируется? Имущество можно оформить совместное и без брака, просто при совместном (или даже раздельном) проживании.

[Роза]

В 50 жить надо с тем, с кем комфортно, спокойно, надежно, не скучно, общие цели-планы, и доверять друг другу можно. И любовь уже другая, скорее забота, и это не делает ее менее привлекательной))
Но ты ж застряла психологически в пубертатном периоде(((

Ключевое слово - "не скучно". А когда спокойно, надежно и пр. - это со временем становится скучно. Это не я говорю, так говорит ваша американская психология отношений, которую я изучаю. Так называемые "эмоциональные качели" дают тот самый драйв и кайф, которые привносят в отношения волнения и не дают им превратиться в рутину и заскучать.

[Роза]

ну это как посмотреть, Бонька. Ведь жизнь коротка и отказаться от любви - не это ли самая большая глупость?

Это в 17 лет думаешь - с милым рай и в шалаше А уже в 20+ начинаешь понимать, что кушать тоже хочется, и жить в нормальном месте, и т.д. Но если кому это без разницы, то конечно кто ж запретит

Дык, так если у самой дамы давно не шалаш? Чисто так, для примера. Вот есть у меня подруга которая не побоялась взять в свой далеко "не шалаш" мужа, который к тому же ее младше на 16 лет. На сайте знакомств познакомились, она как раз развелась с третьим мужем, гостила в Харькове, и ей написал этот малолетка. Она пошла на свидание ради прикола, он пригласил ее на каток. Там она упала и поломала кисть. Месяц в гипсе, и он весь этот месяц за ней ухаживал как сиделка. И она оценила, и взяла его к себе в Крым. И живуут они уже не помню сколько лет вместе, он ей во всем помогает. Недавно права получил, она ему вторую машину выдала, естественно вид на жжительство в РФ и пр бенифиты. Работает он в ее семейном бизнесе. Живут душа в душу.
Я тут недавно смотрела видео насчет вот таких браков, где жена старше мужа на 10 и более лет, психолог говорит, что если она не скатится в "мамки", то такой брак имеет будущее.

phpBB [video]

[Гюльбешекер]

Можно жить в гармонии с человеком, чувствовать себя надежно и уверенно, и при этом не скучать и кайфовать в своё удовольствие. Одно совершенно не исключает другое. Люди обзаводятся семьями, путешествуют, строят дома и бизнесы, занимаются благотворительностью и еще массой всякого интересного, при этом имея рядом человека, с которым всё это делать легко и приятно, который тебя поддерживает и на которого можно опереться. Это то, что Lena318 имела в виду (ИМХО). А насчет вашего "скучно" - конечно заскучаешь, не вылезая за пределы Симферополя и простаивая в пробках по 4 часа.

[Гюльбешекер]

Всегда поражалась, насколько Роза богата на всяких неординарных знакомых. Ну просто не подруги/соседи/приятели, а какой-то набор "всё чудесатее и чудесатее" (с)

[совков]

Вы про какую страну?
В США мужчина должен сделать всё, чтобы избежать оплаты супружеских алиментов.
Такой человек несомненно правильный, но он абсолютно неправильный для женщины.
То есть правильный человек должен быть лохом.
А лохи, как правило не особо нравятся девушкам, по разным причинам.

Эта проблема вообще не стоит если оба супруга работают, а таких тут большинство. Кроме того, не уверен, не женись. Я не вижу с этим никаких проблем. Вы об этом пишете и жалуетесь вo всех темах и разделах. Видимо, в вашей ситуации это актуально, но не стоит обобщать.

что значит не женись, мужчине нужно жениться, это его базовое право и животная потребность.
государство запрещает брак в такой форме, которая бы устраивала мужчину это да.
причём для педерастов например форму брака успешно адаптировали, а для гетеросексуальных мужчин нет
п.с.
прошу прощения за моё участие в этой теме
прочитал сначала и решил, что я неправ.