Как защитить наследство от будущей жены?

[jsjs]

Это относится больше к образованию и трудоустройству. И не только к женщинам, а также к цветному населению, людям с ограниченными возможностями , жителям определенных районов и регионов, и другим группам. Им больше помощи и внимания уделяют,а конституционные права у всех одинаковые.

Ну а за чей счет все это "повышенное внимание"? Правильно - за счет тех кому это "повышенное внимание" не положено. В принципе, пока численность этих "привилегированных классов" была невелика по сравнению с непривилегированными, то никакой проблемы в таком подходе не было. Но сейчас етих самых, "требующих внимания", развелось столько, что начались уже чувствительные ущемления тех кому "внимание не требуется"

В любом обществе есть группы обездоленных и уязвимых. Если этим группам не помогать, то будет расслоение в обществе и как следствие бедность в этом обществе. Там где бедность, там и преступность. Вы не захотитете жить в городах с районами за заборами и под охраной? Я , например, нет. Такие города есть в Южной Африке, Мексике, других странах.

Я так понимаю, что заборы в городах ЮАР появились как раз когда перестали притеснять негров... а в Либерии и без заборов жить как-то не тянет

Недавно читал популярного блоггера (avva) из Израиля -- его очень возмущало то, что КровавыйТрамп хочет построить забор.

[Maw Hogben]

если равная женщина не выйдет замуж это значит это указывает, что законы дискриминационны и направлены против мужского части населения США.

невозможно выйти замуж за «незадачливого програмиста», который не хочет жениться. При чем тут виноваты законы?

Он хочет жениться, но не хочет подвергать опасности свои добрачные активы, из за того, что законы черезвычайно широко толкуются и позволяют изменять понятия добрачные финансовые активы в брачные.
Женится он может только на девушке чей материальный статус ниже его и в этом нет ничего аморального, поскольку других вариантов, как вы правильно сказали нет.

В смысле? У него есть вариант жениться не такой же «непривлекательной и незадачливой» ровеснице с примерно равными доходами (или слега поменьше, но полностью финансово самостоятельную). Такая при разводе уйдет с чем пришла в брак. Вот она равная ему по статусу. Но он же не хочет.

Он хочет не равную себе - а намного лучше, чем ему положено: молодую, привлекательную и хозяйственную. Ему такие не положены бесплатно, как не положены бесплатно молодые симпатичные мужчины старушкам.

Он это прекрасно знает потому и компостирует мозги всякой бредятиной о справедливости, обещаниях, и плохости законов.

почему это ему положена непривлекательная и незадачливая. Нигде такого не сказано, и потом какая польза от такого брака непривлекательной.
брак организуется на обоюдных интересах, который да, чаще всего включает в себя улучшение материального положения жены.

Потому что он сам непривлекательный и незадачливый! Так что да, за привлекательную и задачливую надо платить...

[Krasavcheg]

невозможно выйти замуж за «незадачливого програмиста», который не хочет жениться. При чем тут виноваты законы?

Он хочет жениться, но не хочет подвергать опасности свои добрачные активы, из за того, что законы черезвычайно широко толкуются и позволяют изменять понятия добрачные финансовые активы в брачные.
Женится он может только на девушке чей материальный статус ниже его и в этом нет ничего аморального, поскольку других вариантов, как вы правильно сказали нет.

В смысле? У него есть вариант жениться не такой же «непривлекательной и незадачливой» ровеснице с примерно равными доходами (или слега поменьше, но полностью финансово самостоятельную). Такая при разводе уйдет с чем пришла в брак. Вот она равная ему по статусу. Но он же не хочет.

Он хочет не равную себе - а намного лучше, чем ему положено: молодую, привлекательную и хозяйственную. Ему такие не положены бесплатно, как не положены бесплатно молодые симпатичные мужчины старушкам.

Он это прекрасно знает потому и компостирует мозги всякой бредятиной о справедливости, обещаниях, и плохости законов.

почему это ему положена непривлекательная и незадачливая. Нигде такого не сказано, и потом какая польза от такого брака непривлекательной.
брак организуется на обоюдных интересах, который да, чаще всего включает в себя улучшение материального положения жены.

Потому что он сам непривлекательный и незадачливый! Так что да, за привлекательную и задачливую надо платить...

А как же "полюбишь и козла"? Может он то как раз и есть тот самый козёл?

[Komissar]

Не в нее, а в ее бабло

Обижаешь! Я с ней готов жить в шалаше. Она умная, образованная, встречалась и общалась с кучей интересных и знаменитых людей. Да просто послушать ее воспоминания о Черчилле!

а ты бабло, бабло... У меня искренняя Любовь.

[Maw Hogben]

Потому что он сам непривлекательный и незадачливый! Так что да, за привлекательную и задачливую надо платить...

А как же "полюбишь и козла"? Может он то как раз и есть тот самый козёл?

Э нет, козел как раз вполне привлекателен... И именно поэтому может себе позволить козлить...

[Flash-04]

Не в нее, а в ее бабло

Обижаешь! Я с ней готов жить в шалаше. Она умная, образованная, встречалась и общалась с кучей интересных и знаменитых людей. Да просто послушать ее воспоминания о Черчилле!

а ты бабло, бабло... У меня искренняя Любовь.

Королева не готова жить в шалаше.

[Komissar]

Не в нее, а в ее бабло

Я с ней готов жить в шалаше.

Королева не готова жить в шалаше.

Я имел в видв Букингемском шалаше.

[city_girl]

Потому что он сам непривлекательный и незадачливый! Так что да, за привлекательную и задачливую надо платить...

А как же "полюбишь и козла"? Может он то как раз и есть тот самый козёл?

Э нет, козел как раз вполне привлекателен... И именно поэтому может себе позволить козлить...

)))))

[city_girl]

почему это ему положена непривлекательная и незадачливая. Нигде такого не сказано, и потом какая польза от такого брака непривлекательной.
брак организуется на обоюдных интересах, который да, чаще всего включает в себя улучшение материального положения жены.

Если он хочет "улучшить материальное положение" какой-то даме, тогда о чем вся эта тема? Пусть улучшает старается, зачем причитания, что оббирают?
А то весь сыр-бор, как бы не улучшить не дай бог...

[совков]

Потому что он сам непривлекательный и незадачливый! Так что да, за привлекательную и задачливую надо платить...

так он не против, но не по такому принципу, что возможно придётся отдать всё
то есть мы начали тему и заговорили о его морали.
по теории женщин он аморален потому что не хочет отдать всё.
по теории мужчин никакой аморальности нет, должны быть границы.

[city_girl]

Потому что он сам непривлекательный и незадачливый! Так что да, за привлекательную и задачливую надо платить...

так он не против, но не по такому принципу, что возможно придётся отдать всё
то есть мы начали тему и заговорили о его морали.
по теории женщин он аморален потому что не хочет отдать всё.
по теории мужчин никакой аморальности нет, должны быть границы.

про "отдать все" никто кроме вас не говорит.

[совков]

почему это ему положена непривлекательная и незадачливая. Нигде такого не сказано, и потом какая польза от такого брака непривлекательной.
брак организуется на обоюдных интересах, который да, чаще всего включает в себя улучшение материального положения жены.

Если он хочет "улучшить материальное положение" какой-то даме, тогда о чем вся эта тема? Пусть улучшает старается, зачем причитания, что оббирают?
А то весь сыр-бор, как бы не улучшить не дай бог...

был деловой вопрос, как уберечся от юридического произвола
а потом одни участники стали его огульно осуждать, а другие участники вполне разумно оправдывать.

[совков]

Потому что он сам непривлекательный и незадачливый! Так что да, за привлекательную и задачливую надо платить...

так он не против, но не по такому принципу, что возможно придётся отдать всё
то есть мы начали тему и заговорили о его морали.
по теории женщин он аморален потому что не хочет отдать всё.
по теории мужчин никакой аморальности нет, должны быть границы.

про "отдать все" никто кроме вас не говорит.

вы говорили, сказали что раз у него только полтора миллиона то это копейки и он должен их отдать, иначе он лузер позорный.

[city_girl]

вы говорили, сказали что раз у него только полтора миллиона то это копейки и он должен их отдать, иначе он лузер позорный.

ссылку дайте где я такое говорю, причем именно так, а не вашу компиляцию

[city_girl]

был деловой вопрос, как уберечся от юридического произвола
а потом одни участники стали его огульно осуждать, а другие участники вполне разумно оправдывать.

короче, "улучшать материальное положение" не хотим...

[совков]

ссылку дайте где я такое говорю, причем именно так, а не вашу компиляцию

это моё впечатление, я так интерпретировал.
Идея такая, что раз он лузер позорный он не достоин брака с девушкой моложе его

[Maw Hogben]

Потому что он сам непривлекательный и незадачливый! Так что да, за привлекательную и задачливую надо платить...

так он не против, но не по такому принципу, что возможно придётся отдать всё
то есть мы начали тему и заговорили о его морали.
по теории женщин он аморален потому что не хочет отдать всё.
по теории мужчин никакой аморальности нет, должны быть границы.

Нет, только вы тут пугаете про отдать все. Никто из женских ников тут таких требований не выдвигает. Речь исключительно о том, что платить привезенной молодухе таки придется и это вполне справедливо.

[Maw Hogben]

был деловой вопрос, как уберечся от юридического произвола
а потом одни участники стали его огульно осуждать, а другие участники вполне разумно оправдывать.

короче, "улучшать материальное положение" не хотим...

Деловой вопрос был не про уберечься от произвола, а как спрятать все-все, что бы ничего в совместное не просочилось...

[city_girl]

ссылку дайте где я такое говорю, причем именно так, а не вашу компиляцию

это моё впечатление, я так интерпретировал.
Идея такая, что раз он лузер позорный он не достоин брака с девушкой моложе его

ну то есть это идея ваша, а не моя.

[совков]

ссылку дайте где я такое говорю, причем именно так, а не вашу компиляцию

это моё впечатление, я так интерпретировал.
Идея такая, что раз он лузер позорный он не достоин брака с девушкой моложе его

ну то есть это идея ваша, а не моя.

идея общая, вот цитата
"Он побаивается жениться на хорошо замаскированной голд дигерше, которая потом либо отсудит себе 50%, либо просто захапает себе все после его смерти."
правильно побаивается
а вы говорите что если побаивается но нефиг женица
потому, что нужно быть готовым отдать всё,

[совков]

был деловой вопрос, как уберечся от юридического произвола
а потом одни участники стали его огульно осуждать, а другие участники вполне разумно оправдывать.

короче, "улучшать материальное положение" не хотим...

Деловой вопрос был не про уберечься от произвола, а как спрятать все-все, что бы ничего в совместное не просочилось...

ну да, это и есть произвол, когда государство забирает все активы в пользу жены, хотя по бумаге вроде так быть недолжно.

[niks01]

Похоже что афера с почтовухой может закончится вот так
http://www.pobedish.ru/main/help/jizn_s ... atsya..htm

"Я очень успешный программист. Выбился в люди из маленького городка в Украине, но сейчас я ведущий финансовый программист на Волл стрит в Нью Йорке... Но жизнь стала такой невыносимой...."

[city_girl]

ссылку дайте где я такое говорю, причем именно так, а не вашу компиляцию

это моё впечатление, я так интерпретировал.
Идея такая, что раз он лузер позорный он не достоин брака с девушкой моложе его

ну то есть это идея ваша, а не моя.

идея общая, вот цитата
"Он побаивается жениться на хорошо замаскированной голд дигерше, которая потом либо отсудит себе 50%, либо просто захапает себе все после его смерти."
правильно побаивается
а вы говорите что если побаивается но нефиг женица
потому, что нужно быть готовым отдать всё,

это не цитата о лузерах, отдающих все полтора миллиона

[Дылда]

niks01, Ваша ссылка с какого-то суицидного форума. Вы бы поосторожней такие ссылки давали.

[Maw Hogben]

был деловой вопрос, как уберечся от юридического произвола
а потом одни участники стали его огульно осуждать, а другие участники вполне разумно оправдывать.

короче, "улучшать материальное положение" не хотим...

Деловой вопрос был не про уберечься от произвола, а как спрятать все-все, что бы ничего в совместное не просочилось...

ну да, это и есть произвол, когда государство забирает все активы в пользу жены, хотя по бумаге вроде так быть недолжно.

ну да, и вы не в состоянии привести ни одного примера такого произвола... Ваш волк бумажный.