HappyCat wrote: ↑05 Jul 2018 02:04
Представляете себе ламповый laptop?
И без лаптопов люди жили...
И были менее упитанные...
А у ламповых усилителей ещё, говорят, и звук гораздо лучше, чем у т.наз. solid-state'ов...
Усилители - да, муж только ламповые использует. Хотя дело тоже вкуса...
А с лаптопами удобно. Да люди раньше тоже жили, но жизнь была тяжелее, ну разве только если прислуга была.... Да И с прислугой ну как раньше можно было на природе что-нибуть там численно посчитать. нет ну можно было с собой взять книжку (но не целую библиотеку), можно было интегралы вручную пописать (ето я тоже люблю)... ну т.е. удовольствие найти было можно, но сейчас удовольствие сильно лучше.
Кстати об упитанности, вроде если посмотреть что считалось красивым в 18-19 веках так были упитаннее. Ну по крайней нере упитаннее тeх кому не напевать на свои физические характеристики.
Ну И мне так кажется приятнее жир сгонять в спортзале или плавая или в теннис играя чем работая.
Slonjra wrote: ↑04 Jul 2018 21:31
я как бы не понял...
а с какого хрена я должен что-то делать. что б ДРУГИМ стало лучше ??
вас никак христианством на старости лет по голове приложило ???
не обязательно. Просто социальная интерактивность.
HappyCat wrote: ↑04 Jul 2018 22:00
да, все Нобелевские лауреаты в науке принесли огромную пользу И по сути сформировали мир каким мы сейчас его имеем со всеми удобствани И возможностями лечить болезни И так далее... Конечно обнаружение структуры ДНК имеет огромное значение для людей.
А то, что Watson + Crick сперли открытие, реально сделанное женщиной Rosalind Franklin, это тоже говорит об их огромной пользе?
HappyCat wrote: ↑04 Jul 2018 22:00
да, все Нобелевские лауреаты в науке принесли огромную пользу И по сути сформировали мир каким мы сейчас его имеем со всеми удобствани И возможностями лечить болезни И так далее... Конечно обнаружение структуры ДНК имеет огромное значение для людей.
А то, что Watson + Crick сперли открытие, реально сделанное женщиной Rosalind Franklin, это тоже говорит об их огромной пользе?
Я не знаю деталей данного открытия. Конечно такой факт сильно их пользу уменьшает
Но я думаю они тоже наверное много полезного сделали. Ну надеюсь
HappyCat wrote: ↑04 Jul 2018 22:00
да, все Нобелевские лауреаты в науке принесли огромную пользу И по сути сформировали мир каким мы сейчас его имеем со всеми удобствани И возможностями лечить болезни И так далее... Конечно обнаружение структуры ДНК имеет огромное значение для людей.
А то, что Watson + Crick сперли открытие, реально сделанное женщиной Rosalind Franklin, это тоже говорит об их огромной пользе?
Не очень-то и спёрли. Судя по статье, результаты она в Nature публиковала без проблем, но она умерла вскоре после открытия, это обычно вредит научной карьере.
HappyCat wrote: ↑04 Jul 2018 22:00
да, все Нобелевские лауреаты в науке принесли огромную пользу И по сути сформировали мир каким мы сейчас его имеем со всеми удобствани И возможностями лечить болезни И так далее... Конечно обнаружение структуры ДНК имеет огромное значение для людей.
А то, что Watson + Crick сперли открытие, реально сделанное женщиной Rosalind Franklin, это тоже говорит об их огромной пользе?
Не очень-то и спёрли. Судя по статье, результаты она в Nature публиковала без проблем, но она умерла вскоре после открытия, это обычно вредит научной карьере.
сперли-сперли. И даже не извинились. Вели себя как козлы.
На мой взгляд, большинство работ, связанных с программированием и информационными технологиями по сути являются откровенным вредительством для человечества в целом.
Я поддерживаю производительность людей, которые обрабатывают патентные заявки, их около 10 тыс. человек в US Patent & Trademark Office работает. Это какой уровень?
Мальчик-Одуванчик wrote: ↑05 Jul 2018 06:38
На мой взгляд, большинство работ, связанных с программированием и информационными технологиями по сути являются откровенным вредительством для человечества в целом.
Да. Человечество должно в поле мотыгой махать, а не по клавишам бить. Ведь клавиши есть нельзя, а брюкву можно.
Мальчик-Одуванчик wrote: ↑05 Jul 2018 06:38
На мой взгляд, большинство работ, связанных с программированием и информационными технологиями по сути являются откровенным вредительством для человечества в целом.
Да. Человечество должно в поле мотыгой махать, а не по клавишам бить. Ведь клавиши есть нельзя, а брюкву можно.
Мальчик-Одуванчик wrote: ↑05 Jul 2018 06:38
На мой взгляд, большинство работ, связанных с программированием и информационными технологиями по сути являются откровенным вредительством для человечества в целом.
Да. Человечество должно в поле мотыгой махать, а не по клавишам бить. Ведь клавиши есть нельзя, а брюкву можно.
В махании мотыгой есть хоть какой-то смысл.
Я именно это и говорю. Брюкву с'есть можно, а патент - нет.
Мальчик-Одуванчик wrote: ↑05 Jul 2018 06:38
На мой взгляд, большинство работ, связанных с программированием и информационными технологиями по сути являются откровенным вредительством для человечества в целом.
Да. Человечество должно в поле мотыгой махать, а не по клавишам бить. Ведь клавиши есть нельзя, а брюкву можно.
В махании мотыгой есть хоть какой-то смысл.
Я именно это и говорю. Брюкву с'есть можно, а патент - нет.
И в отличие от патента брюква полезна для здоровья.
Мальчик-Одуванчик wrote: ↑05 Jul 2018 06:38
На мой взгляд, большинство работ, связанных с программированием и информационными технологиями по сути являются откровенным вредительством для человечества в целом.
+2
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
OtherSide wrote: ↑04 Jul 2018 21:23
черте какой уровень. Делаю инструменты, которые используют биржевые игроки. Но не факт что это делает чью-то жизнь лучше. Сам я даже не верю что моя система реально позволяет лучше торговать. Хотя есть они сами так считают, пусть
примерно аналогично.. сейчас делаю DR системе которая позволяет проводисть операции компаниям которые итп (практической пользы ~0, но регулейшенс требуют т.е. иначе бизнес оштрафуют), ещё пара подобных проектов типа перевода в облако с корпоративного железа (тут прямая выгода... для компании).. вот подумал когда я вообще прямой вклад делал?
похоже ещё в студенчестве - когда писал проги препам и делал газету . польза вообще вопрос отдельный: раз покупали и читали - наверно польза.. шло ли это им на пользу
вот часть прог для препов точно полезна была - например они таки смогли пройти стрип-тетрис до конца и посмотреть всех девушек
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Slonjra wrote: ↑04 Jul 2018 21:31
я как бы не понял...
а с какого хрена я должен что-то делать. что б ДРУГИМ стало лучше ??
вас никак христианством на старости лет по голове приложило ???
при чём тут религия? это даже не обязательно альтруизм - возможно просто общие соображения, например как у Гейтса: для успешности компании достаточно чтобы люди без ее продукта не могли обойтись.
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Vikka wrote: ↑04 Jul 2018 22:18
Мне интересно, делает ли кому-то работа хуже и как?
И тоже желательно, чтобы все честно как на духу отвечали: 1 уровень - прямой, 2 уровень - косвенно, 3 уровень - апосредованно, 4 уровень и чёрти какой.
ага, может тут и телемаркетеры есть - те которые на сотовые звонят
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
HappyCat wrote: ↑04 Jul 2018 22:00
Конечно обнаружение структуры ДНК имеет огромное значение для людей.
А что, разве без/до "обнаружения структуры ДНК" нельзя было есть, пить, бегать за девахами, размножаться и радоваться жизни??
Ну я так понимаю что опять же кому как. Лично мне нравистя современная жизнь с персональными компьютерми, телефонами, когда любая библиотека под рукой причем даже из леса/пляжа/морского побережья (но здесь скорее вредителя Шокли надо винить). Пить, бегать за девахами (или там привлекать парней цтоб бегали), размножаться и радоваться жизни мне не достаточно становится. Интересно посмотреть как там природа устроена.
я думаю проще этот вопрос рассмотреть в общем виде: вклады всяких нобелевских рассматривать как кирпичики в лестнице НТП. Тогда станет очевидно, что подьём человечества по этой лесенке позволял освобождать всё больше времени и предоставлял новые способы "есть, пить, бегать за девахами, размножаться и радоваться" - от уровня где большую часть времени приходилось тратить на добычу чего бы по "есть, пить" и на "радоваться" его не особо было и до того что в сфере создания "есть, пить" занято 5% населения, а "радоваться" 65%
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
OtherSide wrote: ↑04 Jul 2018 21:23
черте какой уровень. Делаю инструменты, которые используют биржевые игроки. Но не факт что это делает чью-то жизнь лучше. Сам я даже не верю что моя система реально позволяет лучше торговать. Хотя есть они сами так считают, пусть
примерно аналогично.. сейчас делаю DR системе которая позволяет проводисть операции компаниям которые итп (практической пользы ~0, но регулейшенс требуют т.е. иначе бизнес оштрафуют), ещё пара подобных проектов типа перевода в облако с корпоративного железа (тут прямая выгода... для компании).. вот подумал когда я вообще прямой вклад делал?
похоже ещё в студенчестве - когда писал проги препам и делал газету . польза вообще вопрос отдельный: раз покупали и читали - наверно польза.. шло ли это им на пользу
вот часть прог для препов точно полезна была - например они таки смогли пройти стрип-тетрис до конца и посмотреть всех девушек
Для себя я пробую это объяснять как работу в индустрии развлечений. Ходят же люди в диснейленд или бар и платят за это деньги. Хотя польза отрицательная. Тут тоже самое - ну нравится людям играть на бирже, я же их силком не тянул, а с моими графиками и аналитикой им возможно как-то веселее, тем более многие сами говорят, что помогает.. и слава богу
Хотя если мерять по вкладу, то у меня он все-таки прямой. Т.к. я не только кодер, но и дизайнер, маркетолог, бизнес-аналитик и т.д.
Last edited by OtherSide on 05 Jul 2018 14:57, edited 1 time in total.
Vikka wrote: ↑04 Jul 2018 22:18
Мне интересно, делает ли кому-то работа хуже и как?
И тоже желательно, чтобы все честно как на духу отвечали: 1 уровень - прямой, 2 уровень - косвенно, 3 уровень - апосредованно, 4 уровень и чёрти какой.
ага, может тут и телемаркетеры есть - те которые на сотовые звонят
Разве этим не роботы занимаются? Мне живые люди не звонят
Понимать меня не обязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.(с)Чеширский Кот
Vikka wrote: ↑04 Jul 2018 22:18
Мне интересно, делает ли кому-то работа хуже и как?
И тоже желательно, чтобы все честно как на духу отвечали: 1 уровень - прямой, 2 уровень - косвенно, 3 уровень - апосредованно, 4 уровень и чёрти какой.
ага, может тут и телемаркетеры есть - те которые на сотовые звонят
Разве этим не роботы занимаются? Мне живые люди не звонят
Только что на сотовый звонил живой (к сожалению) индус.
