Философы

[jsjs]

По-моему, тут смешиваются два понятия:
(1) философские skills
(2) философский диплом из ВУЗа

Первое -- полезно (ессно, в сочетании с другими skills); второе -- не особо (в том смысле, что не особо выгодно можно трудоустроиться только с этим); кмк, ТC написал о втором, а не о первом.

То же самое с аглицкой мовой (в этой стране).
Ей полезно владеть, но выгодно трудоустроиться с одним только дипломом по а.мове -- затруднительно.

ТС написал обо всем и о дипломе и об образовании и о skills и заодно и о своем понимании данной сферы.

Не совсем -- топик-то называется "Философы" (т.е. (2)), а не "Философия" (т.е. (1)).

[MYXOMOPP]

Но математика бывает "чистой". А вот чистая философия это, на мой взгляд, интеллектуальная суходрочка.

Два философа, которых я уважаю, Max Tegmark (физик) и David Chalmers (математик). Я их работы прекрасно понимаю

А вот вспоминая институт, там был семестр или два философии. Читаешь, все слова понятные, а в итоге какой то псевдонаукообразный фарш. К счастью, я быстро сообразил, что на любой вопрос можно давать любой ответ) из такого же фарша

удивительно что вы этим как бы даже хвастаетесь что ли....

А что же делать? Сокрушаться?

да нет, пройти мимо было бы как то логичнее...

Настоящий Бывший Советский Человек не воспитан проходить мимо!!

ЗЫ: Тематическая иллюстрация -

[worldCitizen]

я бы сказал пускай лучше будет Философия чем "Основы Православной Культуры"

[brrdrr]

Я вовремя учёбы, перед началом семестра из 9-11 предметов выбирал на каких можно будет «отдыхать» чтобы лучше сконцентрироваться на наиболее важных по специальности.
А сейчас думаю, что лучше бы я больше внимания уделял «вечной» философии чем тем знаниям, которые так быстро устаревают.

[Мальчик-Одуванчик]

я бы сказал пускай лучше будет Философия чем "Основы Православной Культуры"

Зависит. Тем более что основы православной культуры практически совпадают с культурой Византийской империи, изучение которой может быть вполне увлекательным занятием. И не настолько нудным, чем, например, немецкие философы.

[Maw Hogben]

Я вовремя учёбы, перед началом семестра из 9-11 предметов выбирал на каких можно будет «отдыхать» чтобы лучше сконцентрироваться на наиболее важных по специальности.
А сейчас думаю, что лучше бы я больше внимания уделял «вечной» философии чем тем знаниям, которые так быстро устаревают.

Да какая же она вечная? Там тоже постоянная сменяемость...

[Maw Hogben]

я бы сказал пускай лучше будет Философия чем "Основы Православной Культуры"

Зависит. Тем более что основы православной культуры практически совпадают с культурой Византийской империи, изучение которой может быть вполне увлекательным занятием. И не настолько нудным, чем, например, немецкие философы.

Что, и про трех митрополитов будет?

[jsjs]

Я вовремя учёбы, перед началом семестра из 9-11 предметов выбирал на каких можно будет «отдыхать» чтобы лучше сконцентрироваться на наиболее важных по специальности.
А сейчас думаю, что лучше бы я больше внимания уделял «вечной» философии чем тем знаниям, которые так быстро устаревают.

Да какая же она вечная? Там тоже постоянная сменяемость...

Там нет сменяемости (ничего же нельзя опровергнуть); там, я бы сказал, нагромождаемость нового на старое. Сравнительно недавно узнал, что стоики существуют до сих пор, и очень даже неплохо себя чувствуют, книжки пишут и так далее. Циники вообще никогда не исчезали. Диалектика -- каждый день в телевизЕре. Марксизм -- в любом западном университете.

[Maw Hogben]

Я вовремя учёбы, перед началом семестра из 9-11 предметов выбирал на каких можно будет «отдыхать» чтобы лучше сконцентрироваться на наиболее важных по специальности.
А сейчас думаю, что лучше бы я больше внимания уделял «вечной» философии чем тем знаниям, которые так быстро устаревают.

Да какая же она вечная? Там тоже постоянная сменяемость...

Там нет сменяемости (ничего же нельзя опровергнуть); там, я бы сказал, нагромождаемость нового на старое. Сравнительно недавно узнал, что стоики существуют до сих пор, и очень даже неплохо себя чувствуют, книжки пишут и так далее. Циники вообще никогда не исчезали. Диалектика -- каждый день в телевизЕре. Марксизм -- в любом западном университете.

Была неправа, обещаю исправиться... сменяются модные направления...

[jsjs]

Я вовремя учёбы, перед началом семестра из 9-11 предметов выбирал на каких можно будет «отдыхать» чтобы лучше сконцентрироваться на наиболее важных по специальности.
А сейчас думаю, что лучше бы я больше внимания уделял «вечной» философии чем тем знаниям, которые так быстро устаревают.

Да какая же она вечная? Там тоже постоянная сменяемость...

Там нет сменяемости (ничего же нельзя опровергнуть); там, я бы сказал, нагромождаемость нового на старое. Сравнительно недавно узнал, что стоики существуют до сих пор, и очень даже неплохо себя чувствуют, книжки пишут и так далее. Циники вообще никогда не исчезали. Диалектика -- каждый день в телевизЕре. Марксизм -- в любом западном университете.

Была неправа, обещаю исправиться... сменяются модные направления...

Ничего страшного А модные -- да, меняются. И в нормальной науке -- тоже.

[kyk]

Марксизм -- в любом западном университете.

изучают, статьи пишут, да. Но не являются марксистами

[jsjs]

Марксизм -- в любом западном университете.

изучают, статьи пишут, да. Но не являются марксистами

Явно являются ("масло масляное") леваками. А уж оттенки (троцкисты, сталинисты, грамшевцы или кто там ещё) -- это уже на кафедру энтомологии.

[kyk]

Явно являются ("масло масляное") леваками.

Если даже леваками, то не сторонниками насильственного свержения и диктатуры одного класса. А это уже НЕ марксисты, а пиздоболы фантазёры

[MYXOMOPP]

Явно являются ("масло масляное") леваками.

Если даже леваками, то не сторонниками насильственного свержения и диктатуры одного класса. А это уже НЕ марксисты, а пиздоболы фантазёры

Ну, пока только представители "профессуры" периодически нападают на приличных людей с целью оплевывания и выцарапывания глаз...
Для насильственного захвата власти левакам надо бы им одно из противоречий разрешить - а именно - требование к поголовному разоружению...
С другой стороны, как мы знаем, лозунги легко поменять в соответствии требованиями текущего момента...
Кроме того, тут может быть и не противоречие никакое, а определённая логическая последовательность - сначала разоружаем законопослушных, а потом - свергаем власть силами "социально близких" (т.к. последние разоружаться явно не будут)...
Да и эквивалент хунвейбинов уже явно подрос..

[kyk]

Вооруженные леваки себя полностью дискредитировали во всём мире, в самоё последнее время в Колумбии и прочей Латинской Омерике.
А не вооруженные и ненасильственные - это не марксисты. Таким образом, марксизма больше нет, он на свалке истории

[jsjs]

Явно являются ("масло масляное") леваками.

Если даже леваками, то не сторонниками насильственного свержения и диктатуры одного класса. А это уже НЕ марксисты, а пиздоболы фантазёры

Такое может сказать лишь тот, кто не до конца овладел материалистической диалектикой, кто заменил творческий живой дух марксизма примитивной схоластикой, начётничеством и догматизмом. А овладевший материалистической диалектикой скажет, ничтоже сумняшеся, что в силу изменившихся условий... в одной, отдельно взятой стране... и так далее.

[Dmitry67]

У нас, кстати, на форуме есть один марксист
zVlad

[Vano]

Я бы переформулировал Ваше заявление по-другому: "Какая материальная или иная практическая польза ото всех этих гуманитарных наук?"

Так может наоборот. Философия нужна не что бы зарабатывать деньги, а наоборот, деньги нужны для того, что бы не тратить жизнь на говнокод, а на думы о высоком.

Я бы сказал что философия примиряет с наличием говнокода и дает лишний стимул не лепить его самому.

Философия позволяет писать изящный, диалектически выдержанный, код

[Ion Tichy]

Я бы переформулировал Ваше заявление по-другому: "Какая материальная или иная практическая польза ото всех этих гуманитарных наук?"

Так может наоборот. Философия нужна не что бы зарабатывать деньги, а наоборот, деньги нужны для того, что бы не тратить жизнь на говнокод, а на думы о высоком.

Я бы сказал что философия примиряет с наличием говнокода и дает лишний стимул не лепить его самому.

Философия позволяет писать изящный, диалектически выдержанный, код

А че там с переходом кол-ва в кач-во? Кол-во - пресловутые loc (lines of code)?...

[HappyCat]

Я бы переформулировал Ваше заявление по-другому: "Какая материальная или иная практическая польза ото всех этих гуманитарных наук?"

Так может наоборот. Философия нужна не что бы зарабатывать деньги, а наоборот, деньги нужны для того, что бы не тратить жизнь на говнокод, а на думы о высоком.

Я бы сказал что философия примиряет с наличием говнокода и дает лишний стимул не лепить его самому.

Философия позволяет писать изящный, диалектически выдержанный, код

А че там с переходом кол-ва в кач-во? Кол-во - пресловутые loc (lines of code)?...

так под "качеством" имеется в виду новое фазовое состояние, а не "качественный код"

[HappyCat]

я, кстати, cчитаю что тeхнологический социализм возможен. т.е. когда большинство работ будет выполняться без участия человека И вопрос будет стоять не "как народ мотивировать работать, а "как использовать никому ни нужную енергию не нашедших сеbе применения людей в мирных целях". Здесь открыли тему "футорология", но что-то никто пока не написал ничего.

[Мальчик-Одуванчик]

Я бы сказал что философия примиряет с наличием говнокода и дает лишний стимул не лепить его самому.

Философия позволяет писать изящный, диалектически выдержанный, код

Правильно - как ляпнул говно, так подобно Гегелю, ушел в отрицалово.

[OtherSide]

Была неправа, обещаю исправиться... сменяются модные направления...

так там мода меняется раз в 50 лет, а не раз в 3 года, и текст 300 летней давности выглядит свежее чем 20-ти летний кода

[jsjs]

Была неправа, обещаю исправиться... сменяются модные направления...

так там мода меняется раз в 50 лет, а не раз в 3 года, и текст 300 летней давности выглядит свежее чем 20-ти летний кода

Я бы сказал не "свежее", а "читабельнее", так как он не так плотно усеян зубодорбительными терминами.

Хотя есть и обратный эффект: последователи могут излагать идеи куда более ясно, чем основоположники: Гегель куда менее читабелен, чем Ленин (а тот -- чем Сталин), так же как (уже пример из настоящей науки) Ньютон куда менее читабелен, чем Арнольд.

[Dmitry67]

Да, еще родители говорили что Сталина было куда легче учить. Мне не повезло))) Сталина не надо было учить, только Ленина, а у того каша в голове

Пысы. А что на форуме с сертификатом?