Философы

[Dmitry67]

Вот стало любопытно. Есть философский факультет СПБгу. Ну есть и другие места, где выпускают чистых философов.

Что они делают после выпуска? Ну девчонки замуж, допустим. А парни?

Здравствуйте. Вы производите бетон? Вам философ не нужен? Нет, я знаю где это, уже посылали.
Здравствуйте. Вы транспортная компания? Вам работники не нужны? Что делать умею? Философствовать. Ладно, понял, ухожу...

[OtherSide]

Да тоже самое что и другие чистые гуманитарии. Историки или там филологи.
На самом деле для гуманитариев философия - что математика для технарей. Имея базис и правильно прокачаные мозги можно работать где угодно - журналистика, политика, не говоря уже про литературу, кино и т.д.
Не считая преподавания или научной работы.

[Dmitry67]

Но математика бывает "чистой". А вот чистая философия это, на мой взгляд, интеллектуальная суходрочка.

Два философа, которых я уважаю, Max Tegmark (физик) и David Chalmers (математик). Я их работы прекрасно понимаю

А вот вспоминая институт, там был семестр или два философии. Читаешь, все слова понятные, а в итоге какой то псевдонаукообразный фарш. К счастью, я быстро сообразил, что на любой вопрос можно давать любой ответ) из такого же фарша

[jsjs]

Вот стало любопытно. Есть философский факультет СПБгу. Ну есть и другие места, где выпускают чистых философов.

Что они делают после выпуска? Ну девчонки замуж, допустим. А парни?

Здравствуйте. Вы производите бетон? Вам философ не нужен? Нет, я знаю где это, уже посылали.
Здравствуйте. Вы транспортная компания? Вам работники не нужны? Что делать умею? Философствовать. Ладно, понял, ухожу...

Туда же, куда здесь идут English majors.

[OtherSide]

Но математика бывает "чистой". А вот чистая философия это, на мой взгляд, интеллектуальная суходрочка.

Два философа, которых я уважаю, Max Tegmark (физик) и David Chalmers (математик). Я их работы прекрасно понимаю

А вот вспоминая институт, там был семестр или два философии. Читаешь, все слова понятные, а в итоге какой то псевдонаукообразный фарш. К счастью, я быстро сообразил, что на любой вопрос можно давать любой ответ) из такого же фарша

Это просто говорит о том, что у вас в мозгах зона, отвечающая за гуманитарную составляющую не развита, там где одни люди видят увелекательный, отельный, скрытый от простых глаз мир, для вас - белый шум.
Еще чаще я слышал от обывателей версию что "нахрена детям в школе математика, ну разве сдачу в магазине посчитать", а мат абстракции - бесполезная суходрочка.

[city_girl]

Но математика бывает "чистой". А вот чистая философия это, на мой взгляд, интеллектуальная суходрочка.

Два философа, которых я уважаю, Max Tegmark (физик) и David Chalmers (математик). Я их работы прекрасно понимаю

А вот вспоминая институт, там был семестр или два философии. Читаешь, все слова понятные, а в итоге какой то псевдонаукообразный фарш. К счастью, я быстро сообразил, что на любой вопрос можно давать любой ответ) из такого же фарша

удивительно что вы этим как бы даже хвастаетесь что ли....

[ReactoR]

Бунт технаря-ремесленника. Между прочим на западе научная степень называется PhD, а не кузнец от математики или химии.

[jsjs]

По-моему, тут смешиваются два понятия:
(1) философские skills
(2) философский диплом из ВУЗа

Первое -- полезно (ессно, в сочетании с другими skills); второе -- не особо (в том смысле, что не особо выгодно можно трудоустроиться только с этим); кмк, ТC написал о втором, а не о первом.

То же самое с аглицкой мовой (в этой стране).
Ей полезно владеть, но выгодно трудоустроиться с одним только дипломом по а.мове -- затруднительно.

[city_girl]

По-моему, тут смешиваются два понятия:
(1) философские skills
(2) философский диплом из ВУЗа

Первое -- полезно (ессно, в сочетании с другими skills); второе -- не особо (в том смысле, что не особо выгодно можно трудоустроиться только с этим); кмк, ТC написал о втором, а не о первом.

То же самое с аглицкой мовой (в этой стране).
Ей полезно владеть, но выгодно трудоустроиться с одним только дипломом по а.мове -- затруднительно.

ТС написал обо всем и о дипломе и об образовании и о skills и заодно и о своем понимании данной сферы.

[OtherSide]

Тут еще можно добавить, что получать ремесло чисто ради того что бы найти работу для выживания - удел черни. Философское образование было базовым для элиты с начала времен.

[Dmitry67]

Тут еще можно добавить, что получать ремесло чисто ради того что бы найти работу для выживания - удел черни. Философское образование было базовым для элиты с начала времен.

Это да, я где то читал, что в древнем Риме очень ценились рабы-философы.

[OtherSide]

Тут еще можно добавить, что получать ремесло чисто ради того что бы найти работу для выживания - удел черни. Философское образование было базовым для элиты с начала времен.

Это да, я где то читал, что в древнем Риме очень ценились рабы-философы.

Вас обманули. образованные рабы в древнем Риме обычно писали код на Java или ремонтировали обувь.
А Императоры изучали философию, логику и риторику от первоисточников. Потому что их задача была не править баги в коде и не подшивать лапти, а думать как благоустроить страну или перетрындеть политических оппонентов.

[city_girl]

Тут еще можно добавить, что получать ремесло чисто ради того что бы найти работу для выживания - удел черни. Философское образование было базовым для элиты с начала времен.

Я как-то смотрела передачу про какой-то там замок в Шотландии (владелец герцог Аргайл). Так этот герцог пошел изучать историю в Оксфорд/Кембридж, чисто чтобы изучить получше историю своего рода, замка, страны и прочее. А затем он стал держать свой замок как открытый музей для туристов, образование ему вполне приносит хорошие дивиденды, достаточные для содержания замка и его герцогской весьма симпатичной семьи. Если туда же пошел бы учить историю парнишка из соседней деревни, то естественно карьерный путь у него был бы совершенно другой. Возможно при большом старании, он мог бы стать профессором в учебном заведении, или может быть известным писателем исторических новелл-романов. Что точно, так то, что он бы не заработал такой профессией на старинный замок и его содержание, ну если только не написал бы что-то аналогичное Гарри Поттеру.

[city_girl]

Кстати насколько мне известно (может слухи и сплетни), но в советское время многие гуманитарные специальности в очень престижных заведениях были полны деток тогдашней "элиты", кому особо продираться по жизни не нужно, а можно в свое удовольствие заниматься всякими "интересными" делами.

[kyk]

псевдонаукообразный фарш.

я так же думал про психологию, социологию и т.п. 40 лет своей жизни. Принципиально не ходил на уроки литературы в школе и на лекции кафедры философии в институте (но то было совковое наследие)

Был не прав.

Я бы переформулировал Ваше заявление по-другому: "Какая материальная или иная практическая польза ото всех этих гуманитарных наук?"

И извечный вопрос: "Если такой умный, то почему такой бедный"?

[Мальчик-Одуванчик]

псевдонаукообразный фарш.

я так же думал про психологию, социологию и т.п. 40 лет своей жизни. Принципиально не ходил на уроки литературы в школе и на лекции кафедры философии в институте (но то было совковое наследие)

Был не прав.

Я бы переформулировал Ваше заявление по-другому: "Какая материальная или иная практическая польза ото всех этих гуманитарных наук?"

И извечный вопрос: "Если такой умный, то почему такой бедный"?

А я наоборот обожал, наверное исключительно по совковой привычке. Потому как нутром чуял что именно эти знания прекрасно дополняют имеющиеся.
Особенно история и философия.

[OtherSide]

Я бы переформулировал Ваше заявление по-другому: "Какая материальная или иная практическая польза ото всех этих гуманитарных наук?"

Так может наоборот. Философия нужна не что бы зарабатывать деньги, а наоборот, деньги нужны для того, что бы не тратить жизнь на говнокод, а на думы о высоком.

[Мальчик-Одуванчик]

Я бы переформулировал Ваше заявление по-другому: "Какая материальная или иная практическая польза ото всех этих гуманитарных наук?"

Так может наоборот. Философия нужна не что бы зарабатывать деньги, а наоборот, деньги нужны для того, что бы не тратить жизнь на говнокод, а на думы о высоком.

Я бы сказал что философия примиряет с наличием говнокода и дает лишний стимул не лепить его самому.

[HappyCat]

Я бы переформулировал Ваше заявление по-другому: "Какая материальная или иная практическая польза ото всех этих гуманитарных наук?"

Так может наоборот. Философия нужна не что бы зарабатывать деньги, а наоборот, деньги нужны для того, что бы не тратить жизнь на говнокод, а на думы о высоком.

Я бы сказал что философия примиряет с наличием говнокода и дает лишний стимул не лепить его самому.

[MYXOMOPP]

Тут еще можно добавить, что получать ремесло чисто ради того что бы найти работу для выживания - удел черни. Философское образование было базовым для элиты с начала времен.

"Этого мы не знаем. В гимназиях не обучались." (с) Митрич

[MYXOMOPP]

Но математика бывает "чистой". А вот чистая философия это, на мой взгляд, интеллектуальная суходрочка.

Два философа, которых я уважаю, Max Tegmark (физик) и David Chalmers (математик). Я их работы прекрасно понимаю

А вот вспоминая институт, там был семестр или два философии. Читаешь, все слова понятные, а в итоге какой то псевдонаукообразный фарш. К счастью, я быстро сообразил, что на любой вопрос можно давать любой ответ) из такого же фарша

удивительно что вы этим как бы даже хвастаетесь что ли....

А что же делать? Сокрушаться?

[OtherSide]

А что же делать? Сокрушаться?

Почему бы и нет? Я бы с удовольствием сменил бесполезный хлам в свое голове - вроде того как устроен PNG файл на что то более осмысленное - например уже лет 5 не могу найти время, что бы почитать Витгенштейна

[OtherSide]

Я бы сказал что философия примиряет с наличием говнокода и дает лишний стимул не лепить его самому.

Не, это не философия, а менеджер с палкой за спиной

[Мальчик-Одуванчик]

Я бы сказал что философия примиряет с наличием говнокода и дает лишний стимул не лепить его самому.

Не, это не философия, а менеджер с палкой за спиной

Как и любая дисциплина для разума что не дает ему спать.

[city_girl]

Но математика бывает "чистой". А вот чистая философия это, на мой взгляд, интеллектуальная суходрочка.

Два философа, которых я уважаю, Max Tegmark (физик) и David Chalmers (математик). Я их работы прекрасно понимаю

А вот вспоминая институт, там был семестр или два философии. Читаешь, все слова понятные, а в итоге какой то псевдонаукообразный фарш. К счастью, я быстро сообразил, что на любой вопрос можно давать любой ответ) из такого же фарша

удивительно что вы этим как бы даже хвастаетесь что ли....

А что же делать? Сокрушаться?

да нет, пройти мимо было бы как то логичнее...