Обсудим Оскары?

[Noskov Sergey]

SpiDer,

Родченков много чего сказал, но "единожды совравши"...а в фильме он совершает целую кучу противоправных дел на камеру, так что проблемы ему явно светили и немалые. Я знаю про смерти его коллег и это трагедии для их семей. У мужчин в 50+ бывает и без всякого ФСБ. У меня 2-е коллег ушли в прошлом году в 45 и 56, практически с интервалом в неделю. Инсульт и агрессивный рак, который поздно диагностировали. В США за подобные дела с допингом сажали, в РФ думаю тоже прилетело бы немало. А это такой стресс, что у многих сердце подводит. Понять, где Родченков обличает с доказательствами, а где чтобы прикрыть свою спину, мне лично не удалось. Все доказательства в фильме, это собственно слова Родченкова. С Мишей я согласен, фильм провисает и иногда совсем теряет в логике повествования. Энергичный велосипедист/гонзо журналист периодически переходит к глобальным обобщениям от выборов в США до всего на свете. Но посмотреть вполне можно, чтобы мнение составить. Философский вывод фильма - "Путину верить нельзя", как бы и очевиден. Любому политику такого уровня верить нельзя - не договаривают, искажают основную картинку и играют 5-6 игр за спиной общественного мнения.

[laponka]

Про "билборды" хорошее кино, только какое то безнадежное. "Память Воды" - мрачная сказка про ихтиандра, любовь и злых ученых + котику голову оторвали. За исключением красивой картинки и откровенных провокаций вроде котика, главное кино года по версии Оскара мне показалось 100 % предсказуемой историей по мотивам "Человек-Амфибия" и "Красавица и Чудовище". У Дель Торо "Лабиринт Фавна" всяко поинтерснее был. "Икарус" висит на нетфликсе. Краткий синопсис. Автор обращается к Родченкову за нелегальной помощью, тот соглашается помочь, с энтузиазмом берет деньги и походу дела откровенничает о глобальном допинге с автором, вдруг Родченков (уже совершивший на камеру кучу преступлений) осознает, что злое ФСБ хочет его наказать, ни и завертелось. Документалка, кстати, получилась хорошая и зубастая. Посмотреть стоит

Затянутая по моему.

все оскароносные в этом году из того что видела показались затянутыми

[Yvsobol]

Звягинцеву обидно наверное..
Никому он на хрен не упал с его вечной русской депрессией...
Вот если бы он снял кинчик о трансгендере педофиле в русской деревне гонимым Путиным, то вполне имел бы шанс..

[SpIDer]

SpiDer,

Родченков много чего сказал, но "единожды совравши"...а в фильме он совершает целую кучу противоправных дел на камеру, так что проблемы ему явно светили и немалые. Я знаю про смерти его коллег и это трагедии для их семей. У мужчин в 50+ бывает и без всякого ФСБ. У меня 2-е коллег ушли в прошлом году в 45 и 56, практически с интервалом в неделю. Инсульт и агрессивный рак, который поздно диагностировали. В США за подобные дела с допингом сажали, в РФ думаю тоже прилетело бы немало. А это такой стресс, что у многих сердце подводит. Понять, где Родченков обличает с доказательствами, а где чтобы прикрыть свою спину, мне лично не удалось. Все доказательства в фильме, это собственно слова Родченкова. С Мишей я согласен, фильм провисает и иногда совсем теряет в логике повествования. Энергичный велосипедист/гонзо журналист периодически переходит к глобальным обобщениям от выборов в США до всего на свете. Но посмотреть вполне можно, чтобы мнение составить. Философский вывод фильма - "Путину верить нельзя", как бы и очевиден. Любому политику такого уровня верить нельзя - не договаривают, искажают основную картинку и играют 5-6 игр за спиной общественного мнения.

Родченков считался ведущим российским специалистом по допингу. Его хотели привлечь к уголовной ответсвенности ещё в 2011 году, но пообещали снять все претензии в обмен на победы российских спортсменов в Сочи. Родченков действовал не по своей инициативе, а по указаниям от Мутко и его заместителя.

[SpIDer]

Если бы "Оскара" получил Оливер Стоун за интервью Путина, добрая часть форума бы пИсала кипятком от радости.

[Yvsobol]

Кстати, я так думаю шо на следующий год вобще можно никому не наминироваться. Все возьмет Черная пантера.
Просто в етом году у негров перерыв был небольшой.. Хотя свой оскар они конечно получили.

[laponka]

Phantom treat - красивая музыка и платья, но тоже затянуто, аж 2 часа с лишим. Что за формат такой фильмов больше 2-х часов
В Darkest Hour Черчиль колоритный вышел, мне понравился. Этакий алкаш чудoковатый

[VladG2]

Кстати, я так думаю шо на следующий год вобще можно никому не наминироваться. Все возьмет Черная пантера.
Просто в етом году у негров перерыв был небольшой.. Хотя свой оскар они конечно получили.

Ещё будет Как крокодил Солнце украл. Т.е. коварный Путин унизил демократию. Не всё же про допинг.

[Misha]

ПОсмотрела Три Болборда и Lady Bird. ПОнравились оба,, но Френсис заслуженно получила Оскара

Я ее обожаю ещё с Фарго. Собственно я угадал даже что ей дадут Оскара, когда зачитывали список кандидатов.

[Misha]

SpiDer,

Родченков много чего сказал, но "единожды совравши"...а в фильме он совершает целую кучу противоправных дел на камеру, так что проблемы ему явно светили и немалые. Я знаю про смерти его коллег и это трагедии для их семей. У мужчин в 50+ бывает и без всякого ФСБ. У меня 2-е коллег ушли в прошлом году в 45 и 56, практически с интервалом в неделю. Инсульт и агрессивный рак, который поздно диагностировали. В США за подобные дела с допингом сажали, в РФ думаю тоже прилетело бы немало. А это такой стресс, что у многих сердце подводит. Понять, где Родченков обличает с доказательствами, а где чтобы прикрыть свою спину, мне лично не удалось. Все доказательства в фильме, это собственно слова Родченкова. С Мишей я согласен, фильм провисает и иногда совсем теряет в логике повествования. Энергичный велосипедист/гонзо журналист периодически переходит к глобальным обобщениям от выборов в США до всего на свете. Но посмотреть вполне можно, чтобы мнение составить. Философский вывод фильма - "Путину верить нельзя", как бы и очевиден. Любому политику такого уровня верить нельзя - не договаривают, искажают основную картинку и играют 5-6 игр за спиной общественного мнения.

Что удачно сделано в фильме - постоянные ссылки на Оруэлла. После фильма создаётся сильное впечатление что Оруэлл не фантаст а провидец. И дело не в том где Родченков врет а где говорит правду, а в этом ощущении реальности предсказаний Оруэлла. Потому что и ложь Родченкова и правда одинаково показывают что такое мир по Оруэллу и как ведут себя в нем люди.

[ReactoR]

Кстати, я так думаю шо на следующий год вобще можно никому не наминироваться. Все возьмет Черная пантера.
Просто в етом году у негров перерыв был небольшой.. Хотя свой оскар они конечно получили.

Мне тут студентка на стажировке уже заявила какое это крутое достижение и как это хорошо для diversity я ее назвал leftie , а она обиделась и сказала что читает times

[okop]

Родченков считался ведущим российским специалистом по допингу.

Кем считался? Вот список его публикаций:
https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=421551
Те, что опубликованы во время его проживания в России в основном посвящены способам выявления запрещенных веществ,
но никак не анализу влияния этих веществ на улучшение спортивных результатов. Он не физиолог.
Кстати, его же статья о замечательной работе антидопинговой лаборатории в Сочи:
http://www.j-analytics.ru/files/article ... 18_802.pdf
За язык его никто не тянул.

Надеюсь, его гонорара за актёрскую работу хватит, чтобы расплатиться по поданным искам за клевету.

[Misha]

Родченков считался ведущим российским специалистом по допингу.

Кем считался? Вот список его публикаций:
https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=421551
Те, что опубликованы во время его проживания в России в основном посвящены способам выявления запрещенных веществ,
но никак не анализу влияния этих веществ на улучшение спортивных результатов. Он не физиолог.
Кстати, его же статья о замечательной работе антидопинговой лаборатории в Сочи:
http://www.j-analytics.ru/files/article ... 18_802.pdf
За язык его никто не тянул.

Надеюсь, его гонорара за актёрскую работу хватит, чтобы расплатиться по поданным искам за клевету.

Исков несколько? Вроде один.

Я не очень понимаю Вашу логику - если он не ведущий специалист, то почему Вы не называете кто ведущий(е)? Это все равно как сказать что кто то не победил в соревнованиях и не назвать того кто победил.

[domperignon]

Унылое гов..о. И фильмы, и оскары, Жалко потраченных времени и денег на фильмы.

Чьих денег жалко? Инвесторов? Вроде фильмы нормально окупаются

[Misha]

Унылое гов..о. И фильмы, и оскары, Жалко потраченных времени и денег на фильмы.

Надеюсь что пара фильмов ничего

[domperignon]

Унылое гов..о. И фильмы, и оскары, Жалко потраченных времени и денег на фильмы.

Чьих денег жалко? Инвесторов? Вроде фильмы нормально окупаются

Своих, потраченных на билеты.

Можно отзывы почитать перед тем как в кино идти. Отзывы даже Trump voters пишут

Для меня так сидеть два часа в кинозале это садомазохизм какой то. Еще и платить столько за это. Поражает что кто то до сих пор ходит, учитывая уровень домашней техники для просмотра. Кино можно напрокат взять через несколько месяцев после выхода за 1-2 доллара

[domperignon]

Унылое гов..о. И фильмы, и оскары, Жалко потраченных времени и денег на фильмы.

Чьих денег жалко? Инвесторов? Вроде фильмы нормально окупаются

Своих, потраченных на билеты.

Можно отзывы почитать перед тем как в кино идти. Отзывы даже Trump voters пишут

Для меня так сидеть два часа в кинозале это садомазохизм какой то. Еще и платить столько за это. Поражает что кто то до сих пор ходит, учитывая уровень домашней техники для просмотра. Кино можно напрокат взять через несколько месяцев после выхода за 1-2 доллара

Читаю и отзыву, и часто смотрю кино дома. Но иногда происходят проколы

Надеюсь хоть от попкорна за 8 баксов или сколько он там воздержались. Вот где серьезно бьет по карману так это в буфете кинотеатра

[PumpkinPie]

Про "билборды" хорошее кино, только какое то безнадежное. "Память Воды" - мрачная сказка про ихтиандра, любовь и злых ученых + котику голову оторвали. За исключением красивой картинки и откровенных провокаций вроде котика, главное кино года по версии Оскара мне показалось 100 % предсказуемой историей по мотивам "Человек-Амфибия" и "Красавица и Чудовище". У Дель Торо "Лабиринт Фавна" всяко поинтерснее был. "Икарус" висит на нетфликсе. Краткий синопсис. Автор обращается к Родченкову за нелегальной помощью, тот соглашается помочь, с энтузиазмом берет деньги и походу дела откровенничает о глобальном допинге с автором, вдруг Родченков (уже совершивший на камеру кучу преступлений) осознает, что злое ФСБ хочет его наказать, ни и завертелось. Документалка, кстати, получилась хорошая и зубастая. Посмотреть стоит

Сходили мы на эту память воды... по описанию звучало интересно, а получилась такая муть растянутая. Мне тоже вспомнился «человек-амфибия», только это кино 1961 года, а мы-то про 2018 Оскар говорим.
Кстати, это единственный голливудский фильм за долгое время, где плохишом оказывается американский персонаж, а русский —этаким самоотверженным ученым и в целом положительным героем.

[PumpkinPie]

Чьих денег жалко? Инвесторов? Вроде фильмы нормально окупаются

Своих, потраченных на билеты.

Можно отзывы почитать перед тем как в кино идти. Отзывы даже Trump voters пишут

Для меня так сидеть два часа в кинозале это садомазохизм какой то. Еще и платить столько за это. Поражает что кто то до сих пор ходит, учитывая уровень домашней техники для просмотра. Кино можно напрокат взять через несколько месяцев после выхода за 1-2 доллара

Читаю и отзыву, и часто смотрю кино дома. Но иногда происходят проколы

Надеюсь хоть от попкорна за 8 баксов или сколько он там воздержались. Вот где серьезно бьет по карману так это в буфете кинотеатра

Где-то я читала воспоминания работника из кинотеатра, и он рассказывал, как подметали машины для попкорна теми же мётлами, которыми полы мели.

[Maw Hogben]

Унылое гов..о. И фильмы, и оскары, Жалко потраченных времени и денег на фильмы.

Чьих денег жалко? Инвесторов? Вроде фильмы нормально окупаются

Своих, потраченных на билеты.

Можно отзывы почитать перед тем как в кино идти. Отзывы даже Trump voters пишут

Для меня так сидеть два часа в кинозале это садомазохизм какой то. Еще и платить столько за это. Поражает что кто то до сих пор ходит, учитывая уровень домашней техники для просмотра. Кино можно напрокат взять через несколько месяцев после выхода за 1-2 доллара

Ну дома такого экрана все же нет. А вот диван с пивом многие кинотеатры уже предлагают.

[jsjs]

Унылое гов..о. И фильмы, и оскары, Жалко потраченных времени и денег на фильмы.

Чьих денег жалко? Инвесторов? Вроде фильмы нормально окупаются

Своих, потраченных на билеты.

Можно отзывы почитать перед тем как в кино идти. Отзывы даже Trump voters пишут

Для меня так сидеть два часа в кинозале это садомазохизм какой то. Еще и платить столько за это. Поражает что кто то до сих пор ходит, учитывая уровень домашней техники для просмотра. Кино можно напрокат взять через несколько месяцев после выхода за 1-2 доллара

Если через несколько месяцев, то оно вообще бесплатно уже лежит.

[jsjs]

Унылое гов..о. И фильмы, и оскары, Жалко потраченных времени и денег на фильмы.

Чьих денег жалко? Инвесторов? Вроде фильмы нормально окупаются

Своих, потраченных на билеты.

Можно отзывы почитать перед тем как в кино идти. Отзывы даже Trump voters пишут

Для меня так сидеть два часа в кинозале это садомазохизм какой то. Еще и платить столько за это. Поражает что кто то до сих пор ходит, учитывая уровень домашней техники для просмотра. Кино можно напрокат взять через несколько месяцев после выхода за 1-2 доллара

Ну дома такого экрана все же нет. А вот диван с пивом многие кинотеатры уже предлагают.

Пиво имеет обыкновение выливаться. На выливание (если не на тот же диван) нужно время. Дома фильм на это время можно поставить на паузу.

[domperignon]

Унылое гов..о. И фильмы, и оскары, Жалко потраченных времени и денег на фильмы.

Чьих денег жалко? Инвесторов? Вроде фильмы нормально окупаются

Своих, потраченных на билеты.

Можно отзывы почитать перед тем как в кино идти. Отзывы даже Trump voters пишут

Для меня так сидеть два часа в кинозале это садомазохизм какой то. Еще и платить столько за это. Поражает что кто то до сих пор ходит, учитывая уровень домашней техники для просмотра. Кино можно напрокат взять через несколько месяцев после выхода за 1-2 доллара

Ну дома такого экрана все же нет. А вот диван с пивом многие кинотеатры уже предлагают.

Почему не купить экран во всю стену? В кинотеатре вы просто от экрана сидите дальше. Дома экран меньше но и сидеть можно ближе.

После пива может и в туалет понадобится. В кинотеатре кнопка «пауза» обычно не доступна

[Maw Hogben]

Чьих денег жалко? Инвесторов? Вроде фильмы нормально окупаются

Своих, потраченных на билеты.

Можно отзывы почитать перед тем как в кино идти. Отзывы даже Trump voters пишут

Для меня так сидеть два часа в кинозале это садомазохизм какой то. Еще и платить столько за это. Поражает что кто то до сих пор ходит, учитывая уровень домашней техники для просмотра. Кино можно напрокат взять через несколько месяцев после выхода за 1-2 доллара

Ну дома такого экрана все же нет. А вот диван с пивом многие кинотеатры уже предлагают.

Пиво имеет обыкновение выливаться. На выливание (если не на тот же диван) нужно время. Дома фильм на это время можно поставить на паузу.

Зрелищные фильмы, а только для них и нужен очень большой экран, на паузу ставить совершенно необязательно.

[Maw Hogben]

Чьих денег жалко? Инвесторов? Вроде фильмы нормально окупаются

Своих, потраченных на билеты.

Можно отзывы почитать перед тем как в кино идти. Отзывы даже Trump voters пишут

Для меня так сидеть два часа в кинозале это садомазохизм какой то. Еще и платить столько за это. Поражает что кто то до сих пор ходит, учитывая уровень домашней техники для просмотра. Кино можно напрокат взять через несколько месяцев после выхода за 1-2 доллара

Ну дома такого экрана все же нет. А вот диван с пивом многие кинотеатры уже предлагают.

Почему не купить экран во всю стену? В кинотеатре вы просто от экрана сидите дальше. Дома экран меньше но и сидеть можно ближе.

После пива может и в туалет понадобится. В кинотеатре кнопка «пауза» обычно не доступна

Вот ещё покупать огромный экран если такие фильмы смотрятся всего то несколько раз в год. И нет, для них пауза необязательна. В крайнем случае можно меня спросить, было чего стоящее упоминания в развитии сюжета или нет. Как правило нет. Некоторые фильмы я потом пересматривала дома, например Inception, и увы без соответствующего экрана и звука оно проигрывает...