И опять стрельба...

[kostik78]

Это только в кино герой заслышав выстрелы бежит в сторону выстрелов. В жизни наоборот. Копы наверняка вызвали сват и ждали тихонько. Все умирают в одиночку.

Представим теперь двух пожарных которые увидели brush fire и у них полный трак с водой. Вместо того чтобы потушить и не дать разгореться, они отъезжают в сторону и вызывают air water tank и ждут

Что-то мне говорит что если бы данный "маньиак" знал о том, что хотя бы у половины персонала школы (хотя бы учителей) есть concealed firearm, то вряд-ли он пошел был. Вероятность быть застреленным в первые 5 минут близка к 100%. А медия как всегда занимается нагнетанием истерии и вместо того чтобы разобратся в: почему полицейские не участвовали, как так получается что школьники хватаются за оружие и есть ли их вина в культивировании агрессии. Вместо этого они занимаются трупоедством.

Тот же случай когда офицер офф-дьюти остановил подобный шутинг (причем он нарушал gun-free zone, оружие у него было при себе, а не должно быть), почему то все обошли стороной. Я видел только мимолетные упоминания в массовых медия.

[OtecFedor]

Это только в кино герой заслышав выстрелы бежит в сторону выстрелов. В жизни наоборот. Копы наверняка вызвали сват и ждали тихонько. Все умирают в одиночку.

Представим теперь двух пожарных которые увидели brush fire и у них полный трак с водой. Вместо того чтобы потушить и не дать разгореться, они отъезжают в сторону и вызывают air water tank и ждут

Что-то мне говорит что если бы данный "маньиак" знал о том, что хотя бы у половины персонала школы (хотя бы учителей) есть concealed firearm, то вряд-ли он пошел был. Вероятность быть застреленным в первые 5 минут близка к 100%. А медия как всегда занимается нагнетанием истерии и вместо того чтобы разобратся в: почему полицейские не участвовали, как так получается что школьники хватаются за оружие и есть ли их вина в культивировании агрессии. Вместо этого они занимаются трупоедством.

Тот же случай когда офицер офф-дьюти остановил подобный шутинг (причем он нарушал gun-free zone, оружие у него было при себе, а не должно быть), почему то все обошли стороной. Я видел только мимолетные упоминания в массовых медия.

В тех же противопожарных наставлениях для гражданских трусов говорят что если огонь не большой, попытайся потушить огнетушителем, зачем они и стоят, позвонив 911, но если чуствуешь что есть угроза жизни- вали н*уй. Если появился чел со стволом, прямая угроза жизни есть сразу, в не зависимости от того есть у него один ствол или 10.

Все эти рассуждения про good man with a gun смешные и детские. Эта цивилизацией не стоит на героизме и не поощряет оный. Тут никто не борется за урожай или бросается на амбразуры. это

[kostik78]

В тех же противопожарных наставлениях для гражданских трусов говорят что если огонь не большой, попытайся потушить огнетушителем, зачем они и стоят, позвонив 911, но если чуствуешь что есть угроза жизни- вали н*уй. Если появился чел со стволом, прямая угроза жизни есть сразу, в не зависимости от того есть у него один ствол или 10.

Все эти рассуждения про good man with a gun смешные и детские. Эта цивилизацией не стоит на героизме и не поощряет оный. Тут никто не борется за урожай или бросается на амбразуры. это

Нет, Вы не правы и я говорю не простых гражданских в данном случае. Какой там девиз у полиции ? "Protect and serve" и им за это деньги платят, пенсию и страховку на всю семью. + они проходят тренинг и учаться стрелять, работать в паре и т.п. Двое полицейских работая в паре имеют приемущество перед одним стрелком огромное. + Этот стрелок не знал что они там находятся. Вместо этого эти двое полицейских повели себя хуже гражданский которые каждый год останавливают преступников. Что Вы знаете например о недавнем случае когда случайный гражданский с concealed handgun спас полицейскому жизнь ?

Так что не нужно подменять понятия. И про пожарных и brush fire я не просто так написал. Подумайте какая тут аналогия на досуге.

[Krasavcheg]

...Что-то мне говорит что если бы данный "маньиак" знал о том, что хотя бы у половины персонала школы (хотя бы учителей) есть concealed firearm, то вряд-ли он пошел был. Вероятность быть застреленным в первые 5 минут близка к 100%. ...

Что-то мне говорит, что пошёл бы всё равно. Весь инцидент и занял шесть минут. Это как раз столько времени сколько надо чтобы подстрелить из полуавтоматической винтовки 20 человек.

[SergeyM800]

А никто не подумал о том, что молодого человека просто довели до истерики.

Покольку водку в ликерке ему не продали (мал еще), он пошел в оруженный магазин... а там таких встречают с любовью и нежностью. Может даже экстра патронов насыпали в подарок, чтобы успокоить.

Таких у выхода из школы должна встречать карета психдиспансера и принудительное лечение. А не гандилер с шариками и скидками, под медиа камерами с вопросами журналистов - "какой будет ваш следующий шаг?".

[kostik78]

Что-то мне говорит, что пошёл бы всё равно. Весь инцидент и занял шесть минут. Это как раз столько времени сколько надо чтобы подстрелить из полуавтоматической винтовки 20 человек.

Не пошел бы - 100%. Он пошел туда зная что вероятность встретить сопротивление равна 0.

[Krasavcheg]

Вы ходите на работу с полуавтоматической винтовкой? Хм.

А Вы с какой целью интересуетесь?
Не говоря уже о том, что не стоит тратить время на застревание в мелких деталях..

А у братьев по разуму откуда винтовка? Не у вас ли они её спионерили?

Про спионерили - это вряд-ли... У меня всё на месте... Учтено и безопасно хранится..
А общий вопрос про то, откуда винтовка у братьев - не актуален...
Важно, что:
а) она у них уже есть и не одна..
б) послушно сдавать её в полицию они не понесут..
в) использовать они её будут против меня..

Ну отчего же не будем застревать, мелкие детали в психиатрии как раз самые интересные.

Я тут наблюдал в разделе про оружие тему "зачем вам оружие" и пришёл к выводу, что большинство владельцев оружия используют его в-основном для регулярной сборки-разборки-смазки. Ну и для обсуждения того что они сделают с врагами, когда таковые к ним наконец придут. В-общем, довольно безобидная разновидность онанизма, если бы оружие, которое всё "учтено и безопасно хранится" не оказывалось с периодичностью раз в два месяца в руках очередного психа, застрелившего больше 10 человек за 5 минут.

Тем времене, количество огнестрельного оружия на руках продолжает расти. Одних полуавтоматических винтовок 80 миллионов, и становится больше.

Внимание, вопрос: какая частота инцидентов из серии 1псих-5минут-20трупов необходима для того, чтобы понять, что полуавтоматические винтовки пора из свободного оборота выводить. Раз в неделю пойдет?

[Krasavcheg]

Что-то мне говорит, что пошёл бы всё равно. Весь инцидент и занял шесть минут. Это как раз столько времени сколько надо чтобы подстрелить из полуавтоматической винтовки 20 человек.

Не пошел бы - 100%. Он пошел туда зная что вероятность встретить сопротивление равна 0.

Пошёл бы - 100%. Вы что, не понимаете, что это - разновидность самоубийства? Уход из жизни хлопнув дверью.

[kostik78]

Пошёл бы - 100%. Вы что, не понимаете, что это - разновидность самоубийства? Уход из жизни хлопнув дверью.

Если бы он хотел "как Вы сказали хлопнуть дверью" то он бы не бросил винтовку и не пошел бы в Валмарт покупать кофе, а осталься до конца или убил бы себя сам на месте.
Так что извините не соглашусь с Вами. Данный случай, как случай стрелбы в церкви или Лас Вегас под раздел самоубийства не подходит.

[SergeyM800]

Эта медия фактически создало и продолжает создавать массовую истерию и данных монстров. Блин

Именно, с пафосом помещая его фотки во всех статьях и мусоля его неудавшуюся жизнь. ....
Фотку и имя тренера Aaron Feis. Медиа таки показали. Будь у него пистолет, может и по другому все обернулось.

[kostik78]

Тем времене, количество огнестрельного оружия на руках продолжает расти. Одних полуавтоматических винтовок 80 миллионов, и становится больше.

Внимание, вопрос: какая частота инцидентов из серии 1псих-5минут-20трупов необходима для того, чтобы понять, что полуавтоматические винтовки пора из свободного оборота выводить. Раз в неделю пойдет?

Изучите историю - процент владения оружием у население падает каждый год и в тех же 60тых данный процент был намного больше. Только вот почему то данных случаев не было. Так может быт причина не в оружие ?

[kostik78]

Эта медия фактически создало и продолжает создавать массовую истерию и данных монстров. Блин

Именно, с пафосом помещая его фотки во всех статьях и мусоля его неудавшуюся жизнь. Едиственный ресурс где я увидел фотку футболного тренера (security guard кстати), который принял огонь на себя это твит "No Name. No Photo. No Notoriety"

Да и меня это сильно напрягает. А еще напрягает что большинство народа этого не понимает. На работе процент амереканцев который понимают о чем я когда говорю про кулитивирование ненависти с помощью медия очень низкий. При этом китайцы и буСССР с полу слова понимают о чем я. Вот такая грустная картинка

[Krasavcheg]

Тем времене, количество огнестрельного оружия на руках продолжает расти. Одних полуавтоматических винтовок 80 миллионов, и становится больше.

Внимание, вопрос: какая частота инцидентов из серии 1псих-5минут-20трупов необходима для того, чтобы понять, что полуавтоматические винтовки пора из свободного оборота выводить. Раз в неделю пойдет?

Изучите историю - процент владения оружием у население падает каждый год и в тех же 60тых данный процент был намного больше. Только вот почему то данных случаев не было. Так может быт причина не в оружие ?

Это у вас какая-то альтернативная история.

According to the Congressional Research Service, there are roughly twice as many guns per capita in the United States as there were in 1968: more than 300 million guns in all.

https://www.npr.org/2016/01/05/46201746 ... he-numbers

[SergeyM800]

Потому что медиа скультивировали свою аудиторию. Вот ей рассматривать рожи убийц и масс шутеров приятно, сразу после сексуальных скандалов.

Это не остановить. Людская психология тоже тут играет свою роль. Интерес к убийцe в 10 раз превосходит интерес к жертвам.

[kostik78]

Это у вас какая-то альтернативная история.

Что то вы выборочно смотрите. Я про процент населения у которого есть оружие то есть сколько народу в стране владеет оружием. А Вы мне про общее коллиество оружия
Первое что попалось
https://www.washingtonpost.com/news/won ... 16c3f4b656
Но точно помню что в 60х процент был около 67-70%

[Krasavcheg]

Это у вас какая-то альтернативная история.

Что то вы выборочно смотрите. Я про процент населения у которого есть оружие то есть сколько народу в стране владеет оружием. А Вы мне про общее коллиество оружия

Посмотрите пожалуйста в словаре что такое per capita.

[kostik78]

Посмотрите пожалуйста в словаре что такое per capita.

Причем тут capita? 100 человек и каждый по одному пистолету и 1000 пистолетов у двух человек из 100... ? Per capita во втором выше а вот ownership в первом случае больше

Из Вашей же статьи. Смотрите график

Gun-Owning Households On The Decline

Или Вы только headline прочитали ?

[Krasavcheg]

Это у вас какая-то альтернативная история.

Что то вы выборочно смотрите. Я про процент населения у которого есть оружие то есть сколько народу в стране владеет оружием. А Вы мне про общее коллиество оружия

Посмотрите пожалуйста в словаре что такое per capita.

Из вашей ссылки:

But gun purchases, as measured by FBI firearm background checks, are at historic highs.

Если количество стволов per capita растёт, а количество стволов per houshold падает, то это означает, что меньшинство, которое любит заниматься онанизмом (разобрал-смазал-собрал) затоваривается стволами ускоренными темпами.

[Think_Different]

недостаточно оружия. надо было школьникам разрешить в школу приносить глоки. для самозащиты. и охранникам в школе раздать по TAR-21 и ПТР (на случай если вдруг танки....).

[SergeyM800]

недостаточно оружия. надо было школьникам разрешить в школу приносить глоки. для самозащиты. и охранникам в школе раздать по TAR-21 и ПТР (на случай если вдруг танки....).

Я согласен. И без курса владения оружием диплом HS не выдавать.

[Ion Tichy]

Это у вас какая-то альтернативная история.

Что то вы выборочно смотрите. Я про процент населения у которого есть оружие то есть сколько народу в стране владеет оружием. А Вы мне про общее коллиество оружия

Посмотрите пожалуйста в словаре что такое per capita.

Из вашей ссылки:

But gun purchases, as measured by FBI firearm background checks, are at historic highs.

Если количество стволов per capita растёт, а количество стволов per houshold падает, то это означает, что меньшинство, которое любит заниматься онанизмом (разобрал-смазал-собрал) затоваривается стволами ускоренными темпами.

А оно падает?

[kostik78]

недостаточно оружия. надо было школьникам разрешить в школу приносить глоки. для самозащиты. и охранникам в школе раздать по TAR-21 и ПТР (на случай если вдруг танки....).

А так было в 60-70х. HS школьники ходили с оружием и учителя ходили с оружием и почему то не у кого не было желания устраивать масс шутингс. И аналог начальной военной подготовки тоже был в штатах а не только в СССР. То есть культура владения оружием прививалась с детства

[kostik78]

Если количество стволов per capita растёт, а количество стволов per houshold падает, то это означает, что меньшинство, которое любит заниматься онанизмом (разобрал-смазал-собрал) затоваривается стволами ускоренными темпами.

А я Вам о чем говорил когда сказал

Изучите историю - процент владения оружием у население падает каждый год и в тех же 60тых данный процент был намного больше. Только вот почему то данных случаев не было. Так может быт причина не в оружие ?

Я как раз про household ownership говорил а не про общее количество стволов.

[Torma]

Один из "уроков" был как раз про то, как себя вести при обнаружении/поступлении рапорта о нахождении "стрелка в здании"...

Подтверждаю -- был недавно в Вашингтонске в (полу)правительственном здании; перед началом совещания -- инструктаж по технике безопасности; к обычным (куда бежать на случай пожарной тревоги, типа, не пользоваться лифтами и т.д.) добавились и те пункты, о которых Вы написали.

Вот видите, какая точность и постоянство в получаемых нами наставлениях...
(Хотя, какой-нибудь Паливец мог бы сказать, что такой точности цена — дерьмо..)

Кстати, в процессе Вашего урока, Вам не удалось выяснить, почему надлежит смотреть только перед собой и не зыркать по сторонам при общении с тем, с кем следует?.. Поскольку мой инструктаж протекал "электронно", я был лишен возможности задавать уточняющие вопросы..

Насчет "не зыркать по сторонам" - это универсальная инструкция для всех и вся.

[SergeyM800]

Вот мнение с которым с согласен. Комменты в OAN. Разве что без показательного расстрела. Но насчет ответсвенности масшутеров вне зависимости от их ментального профайла согласен. Адвокаты начали работать в эту сторону с первых минут. Я в данном деле против и адвокатов.

http://www.oann.com/dept-of-health-huma ... -shooting/.