Я прекращу работать ради денег, когда у меня будет net assets на сумму...

[AndrI-Oxa]

Спрашедливости ради, dividend yield для S&P500 -- порядка 2% (плюс-минус).

2% c 10M... Что ещё нужно человеку, чтоб встретить старость?

[jsjs]

Спрашедливости ради, dividend yield для S&P500 -- порядка 2% (плюс-минус).

2% c 10M... Что ещё нужно человеку, чтоб встретить старость?

Ну, если нет желания оставить 10М в наследство, то и 2% не надо. Снимаем 200К в год, и живём пийсят лет (на самом деле поменьше -- инфляция -- но лень считать сколько).

[AndrI-Oxa]

Ну, если нет желания оставить 10М в наследство, то и 2% не надо. Снимаем 200К в год, и живём пийсят лет (на самом деле поменьше -- инфляция -- но лень считать сколько).

Ну за пийсят лет куш так и так вырастет, помимо дивидендов. Даже если рынок кердыкнется несколько раз за это время.

[jsjs]

Ну, если нет желания оставить 10М в наследство, то и 2% не надо. Снимаем 200К в год, и живём пийсят лет (на самом деле поменьше -- инфляция -- но лень считать сколько).

Ну за пийсят лет куш так и так вырастет, помимо дивидендов. Даже если рынок кредыкнеться несколько раз за это время.

Разумеется.

Если это, конечно, не кирдык по типу СССР. В этом плане, помню, умилила в своё время одна книжка, где при обсуждении foreign bonds было отмечено, что у них, помимо currency risk, есть ещё и political risk (так как кто знает, что взбредёт в голову иностранцам), в то время как у Treasurys нет ни того (ну, это тавтология) ни другого (хи-хи).

[NYgal]

Работа очень сильно мешает жизни. Особенно full time + commute.

Я вот хочу учить ребёнка, причём лично. Когда у меня есть время (7 вечера), ребёнок уже устал и капризничает. Самое лучшее время с ним заниматься - это 9-10 утра, но я на работе.

Нафиг такая жизнь?

Я вас очень хорошо понимаю. Я уходила с работы на 2 года именно для этих целей: самой заниматься с ребенком. У нас был прогресс, я по большому счету думаю, что был , хотя чистого эксперимента, естественно, быть не могло.
И было много прекрасных моментов, когда сама решаешь, в каком порядке строить день.
Парадокс в том, что когда я оглядываюсь на это время, кажется, что это была вечность, хотя и всего два года в реальности.
Хотя нельзя напрямую сравнивать детей, с кем-то было бы, безусловно, легче.
Я иногда думаю, что, как хреновая мать, сбежала на работу.
Хотя и к прежнему уровню зарплат так и не вернулась. Но меня это устраивает, считаю, что грех жаловаться.

Вы на домашнем обучении были? Это подвиг, я б не смогла 2 года. Мой таки ходит в школу, и с 9 до 3 я могу отдыхать. Но он самый младший в классе, и вообще требует индивидуального внимания с учебой.

Мы и на домашнем обучении были, но я тогда была с гибким графиком и много работала из дому, а муж потом вообще сделал перерыв в работе.
А тот период, когда я сидела дома, можно тоже, конечно, назвать домашним обучением, но ребенок был дошкольного возраста. Поскольку мне не совсем нравились те сервисы, которые получал ребенок, я ушла с работы, чтобы заняться этим сама.

[AndrI-Oxa]

Если это, конечно, не кирдык по типу СССР. В этом плане, помню, умилила в своё время одна книжка, где при обсуждении foreign bonds было отмечено, что у них, помимо currency risk, есть ещё и political risk (так как кто знает, что взбредёт в голову иностранцам), в то время как у Treasurys нет ни того (ну, это тавтология) ни другого (хи-хи).

Мне кажется, об этом (политические риски) как раз в книжке Permanent Portfolio говорится, но как раз-таки про Treasurys.

[jsjs]

Если это, конечно, не кирдык по типу СССР. В этом плане, помню, умилила в своё время одна книжка, где при обсуждении foreign bonds было отмечено, что у них, помимо currency risk, есть ещё и political risk (так как кто знает, что взбредёт в голову иностранцам), в то время как у Treasurys нет ни того (ну, это тавтология) ни другого (хи-хи).

Мне кажется, об этом (политические риски) как раз в книжке Permanent Portfolio говорится, но как раз-таки про Treasurys.

Значит, то была другая книжка.

[Nostradamus]

Если это, конечно, не кирдык по типу СССР.

А что, это был довольно слабый кирдык. Потому что недвижимость ни у кого не отбирали. Наоборот, потом позволили приватизировать. Деньги только пропали, у тех кто внимая рекламе хранил их в Сберкассе.

[metaller]

Если это, конечно, не кирдык по типу СССР. В этом плане, помню, умилила в своё время одна книжка, где при обсуждении foreign bonds было отмечено, что у них, помимо currency risk, есть ещё и political risk (так как кто знает, что взбредёт в голову иностранцам), в то время как у Treasurys нет ни того (ну, это тавтология) ни другого (хи-хи).

Мне кажется, об этом (политические риски) как раз в книжке Permanent Portfolio говорится, но как раз-таки про Treasurys.

Хватит уже книжку продавать, достали.

[jsjs]

Если это, конечно, не кирдык по типу СССР.

А что, это был довольно слабый кирдык. Потому что недвижимость ни у кого не отбирали. Наоборот, потом позволили приватизировать. Деньги только пропали, у тех кто внимая рекламе хранил их в Сберкассе.

Смотря где человек жил. Если в каком-нибудь *стане, то гордые свободолюбивые аборигены местами очень даже.

[jsjs]

Если это, конечно, не кирдык по типу СССР. В этом плане, помню, умилила в своё время одна книжка, где при обсуждении foreign bonds было отмечено, что у них, помимо currency risk, есть ещё и political risk (так как кто знает, что взбредёт в голову иностранцам), в то время как у Treasurys нет ни того (ну, это тавтология) ни другого (хи-хи).

Мне кажется, об этом (политические риски) как раз в книжке Permanent Portfolio говорится, но как раз-таки про Treasurys.

Хватит уже книжку продавать, достали.

Первая книжка, как первая любовь, никогда не забывается.

Особенно если не было второй.

[metaller]

Особенно если не было второй.

How true !!!

[Misha]

7% вполне разумная цифра исходя из моего опыта сдачи, мoжет И больше. И ето получается то с 2М уже вполне можно жить так же как И на 10М с 1.35%.

Обычно больше 7% , причём налог будет ниже чем от продажи акций. Если ещё и немного активнее этим заниматься то для упомянутых 135к в год чистыми хватит и менее 2М. Но это зависит сильно от того где живёшь.

[kyk]

При чём тут венчурный капитал?

Это она о своём, о девичьем

[apex]

Если это, конечно, не кирдык по типу СССР.

А что, это был довольно слабый кирдык. Потому что недвижимость ни у кого не отбирали. Наоборот, потом позволили приватизировать. Деньги только пропали, у тех кто внимая рекламе хранил их в Сберкассе.

Мои родственники 34,000 рублей "потеряли." Сыну на кооператвную квартиру копили.

[AndrI-Oxa]

Если это, конечно, не кирдык по типу СССР. В этом плане, помню, умилила в своё время одна книжка, где при обсуждении foreign bonds было отмечено, что у них, помимо currency risk, есть ещё и political risk (так как кто знает, что взбредёт в голову иностранцам), в то время как у Treasurys нет ни того (ну, это тавтология) ни другого (хи-хи).

Мне кажется, об этом (политические риски) как раз в книжке Permanent Portfolio говорится, но как раз-таки про Treasurys.

Хватит уже книжку продавать, достали.

Я её скорее в негативном контексте упомянул, чем позитивном. Лечите нервы

[AndrI-Oxa]

Первая книжка, как первая любовь, никогда не забывается.
Особенно если не было второй.

Не, это как раз была вторая.
Первая Snakes in Suits by Robert D. Hare. Кстати, кто-то здесь на форуме посоветовал очень давно.
Мне она помогла розовые очки снять, когда на предыдущей работе непонятки начались.
Короче, тоже рекомендую.

[AndrI-Oxa]

Первая Snakes in Suits by Robert D. Hare. Кстати, кто-то здесь на форуме посоветовал очень давно.

10 лет назад. Во время летит.

[jsjs]

Первая книжка, как первая любовь, никогда не забывается.
Особенно если не было второй.

Не, это как раз была вторая.
Первая Snakes in Suits by Robert D. Hare. Кстати, кто-то здесь на форуме посоветовал очень давно.
Мне она помогла розовые очки снять, когда на предыдущей работе непонятки начались.
Короче, тоже рекомендую.

Не читал н̶о̶ ̶о̶с̶у̶ж̶д̶а̶ю̶

Спасибо за рекомендацию (для тех, кому интересно -- есть в сельпо). Не уверен, правда, что будет информативно -- очки терял самостоятельно, причём именно используя термин "гадюшник" в беседах со знакомыми.

[AndrI-Oxa]

Спасибо за рекомендацию (для тех, кому интересно -- есть в сельпо). Не уверен, правда, что будет информативно -- очки терял самостоятельно, причём именно используя термин "гадюшник" в беседах со знакомыми.

Э нет, эта книжка не про гадюшник, а про очень интересных личностей, которые не так часто встречаются в жизни. Гадюшник получается в результате их деятельности. Интересное чтиво и в сельпо, да, имеется.

[jsjs]

Спасибо за рекомендацию (для тех, кому интересно -- есть в сельпо). Не уверен, правда, что будет информативно -- очки терял самостоятельно, причём именно используя термин "гадюшник" в беседах со знакомыми.

Э нет, эта книжка не про гадюшник, а про очень интересных личностей, которые не так часто встречаются в жизни. Гадюшник получается в результате их деятельности. Интересное чтиво и в сельпо, да, имеется.

Ну понятно, что гадюшник сам по себе не заводится от сырости, а порождается интересными личностями. Численно, может, и не часто, но если в коллеХтиве больше (скажем) 50 человек, то достаточно одного в качестве катализатора.
И вот вероятность уже самого гадюшника явно больше 90%.

[HappyCat]

А если S&P 500 минус 36% (в 2008) ?

Если куш хорош, то пофигу сколько минус%. Дивиденды всё равно капают.

Да, с 10М ничего не страшно пожалуй. Ну почти ничего

[metaller]

Да, с 10М ничего не страшно пожалуй. Ну почти ничего

Кроме SHTF когда деньги перестанут иметь ценность

[jsjs]

Да, с 10М ничего не страшно пожалуй. Ну почти ничего

Кроме SHTF когда деньги перестанут иметь ценность

Ну я, собственно, потому и invoked СССР. Не такой уж и black swan event. A то вон Cold War II в полном разгаре, да и Civil War II на пороге.

[inock]

Пресловутые 10 лимонов из этого опроса --> 5% среднего дохода в год --> минус 3% на среднюю инфляцию --> минус треть на налоги обамоидам -- > чистые 1.34% в год --> 134К американских рублей в год. И это *не* трогая капитала (т.е. 10 миллионов) для наследников.

Че-то сильно пессимистично. За 10 лимонов можно купить апартмент комплекс или два, после всех вацанциес анд манагемент феес 7% останется, и инфляция будет такен царе оф

Не пессимистично, а просто консервативно. Специально со средними цифирками (конкретно 5% -- из трудов Пикетти), чтобы к ним не придирались. Т.е. 134К -- оценка *снизу*.

А так, если уж на то пошлО, то без всякой возни с апартмент цомплех, вацанциес и манагемент феес, если просто вложить в УС стоцк индех, то и 10% будет в среднем (с дополнительной диверсификацией, недостижимой с апартмент цомплех).

Я нежно люблю реал естате, меня ус стоцк индех не привлекает, у него нет аппрециатион, одни голые проценты. Но и головной боли тоже нет, это так.

У него есть на самом деле всё то же самое -- как дивидендс, так и цапитал гаинс.

Про нежную любовь "наших" к реал естате инвестментс (при наличии многочисленных альтернатив) в курсе. Наверное, это отголоски всё того же воландовского "квартирного вопроса"...

Скорее вопроса:"Если всё ......(украдут или отменят) , что останется в остатке? Наличие маленького свечного заводика приносит некоторое успокоение метущейся душе.