Сетевой нейтралитет

Впечатления, размышления.

Moderator: Sw_Lem

Nukadam
Уже с Приветом
Posts: 3404
Joined: 29 Apr 2012 15:10

Re: Сетевой нейтралитет

Post by Nukadam »

null wrote: 22 Dec 2017 20:05
Nukadam wrote: 19 Dec 2017 14:12 Канада это карликовая густонаселенная страна, наверное по этой причине в канаде проблемы с net neutrality не существует.
зато там существует проблема конских цен на телекоммуникацию и проблема с хайспид интернернетом за канадским мкадом
а еще в Канаде зима длиннее и глава государства королева.
Какое это отношение имеет к теме сетевого нейтралитета?
null
Уже с Приветом
Posts: 2983
Joined: 09 Jul 2001 09:01

Re: Сетевой нейтралитет

Post by null »

Nukadam wrote: 22 Dec 2017 20:21
null wrote: 22 Dec 2017 20:05
Nukadam wrote: 19 Dec 2017 14:12 Канада это карликовая густонаселенная страна, наверное по этой причине в канаде проблемы с net neutrality не существует.
зато там существует проблема конских цен на телекоммуникацию и проблема с хайспид интернернетом за канадским мкадом
а еще в Канаде зима длиннее и глава государства королева.
Какое это отношение имеет к теме сетевого нейтралитета?
зима и королева? - практически не имеют
теперь вы про свою карликовость и густонаселенность проясните
zevaka
Новичок
Posts: 57
Joined: 27 Dec 2010 02:20

Re: Сетевой нейтралитет

Post by zevaka »

mavr wrote: 19 Dec 2017 12:25
zevaka wrote: 19 Dec 2017 07:41
mavr wrote: 19 Dec 2017 07:35
zevaka wrote: 19 Dec 2017 06:39Чехия эта малюсенькая страна с очень небольшим населением. То же самое касается и обитаемой части Австралии.
В этой "малюсенькой" обитаемой части Австралии расстояние от Аделаиды до Cairns как от Москвы до Красноярска. Или если вам удобнее как от LA да NY.
Надо полагать касательно остального месье такой же теоретик?
Карту плотности населения Австралии сами найдете? :-) Строительство хороших магистральных каналов, особенно когда очень надо и есть много денег, это как раз не проблема.
Т.е. после длинных рассказов как все сложно и дорого оказывается хорошие каналы никакая ни проблема построить :oops:
Даже вон получается в Австралии с малой плотностью населения никаких проблем с деньгами на это.
А уж самой передовой и богатой стране это плюнуть и растереть.
Или все же просто в америке нет кому это очень надо? :oops:
В очень многих отраслях Штаты далеко не самая передовая и далеко не самая богатая страна на свете. С далеко не самым лучшим неравенством доходов и не самым богатым _рядовым_ населением (за вычетом топ-1%, топ-5% или топ-10%).

И как бы так не вышло, что рядовой австралиец таки оказался побогаче рядового американца. Опять же за счет регулярных бумов горнодобывающей индустрии и схожих отраслей. :D

Соответственно, в таких условиях объединить хорошими магистральными каналами всего несколько мегаполисов вокруг которых и сосредоточено все небольшое население страны не представляет большой проблемы. Особенно когда есть очень много денег и очень сильное желание это сделать. Плюс если рост потребностей населения на высокоскоростной интернет таки держится в рамках, а не как у некоторых... :D

Это касается и Австралии, и Канады. По сути сырьевых стран, с очень небольшим населением и проживающим вокруг всего нескольких мегаполисов.

Разницу в условиях надо учитывать, вот чего.
city_girl wrote: 19 Dec 2017 12:56
То есть почти весь мир может иметь дешевый интернет, и только США нет. Я так понимаю из ваших длинных речей, это происходит потому, что США самая развитая страна технологически, демократически и этически.

Вот зачем пургу гнать? Жадность рулит в Штатах и имеет хороший доступ к законотворчеству. Вот и весь ответ.

Вы кстати так ни разу и не ответили почему и на каком основании в данный момент провайдеры берут с потребителей плату за пропускную способность, которую они не способны обеспечить. Это из каких таких технологически-моральных соображений?
Во-первых, таки не нужно играть со мной в риторику и эмоции, вместо разговоров по-существу. Спасибо. :D

Во-вторых, вам это сказал что в мире "дешевый интернет"? Гарантированный высокоскоростной интернет в часы пик в мире достаточно дорог. Во-третьих, сравнивать нужно сравнимое. То есть страны примерно одинаковых размеров с одинаковым порядком численности населения.

То есть Штаты нужно сравнивать со всем ЕС, Китаем (численность населения живущего в современном мире там такая же), м.б Россией.

И чтобы не рыться далеко в потаенных документах, заглянем в нашу любимую лженаучную Википедию. :lol:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... ion_speeds

И что мы видим? Прелестно. А США вполне себе в лидерах по средней скорости подключения. По средней, а не по пиковой. И не по минимально гарантированной. ЕС - везде по-разному, но тоже в топе. Китай - средняя температура по больнице понятна. Но средние скорости интернета в ключевых мегаполисах, живущих в XXI веке, у них таки неуклонно приближаются к Гонг-конгским, а то и превосходят его. Россия? Ну во-первых, Москва это не Россия. Как и многие российские мегаполисы. Во-вторых, результаты деятельности разных монстров на подобии Ростелекома, с приветом от Минсвязи СССР, вместе с деятельностью крупных олигархических корпораций связи, уже давно скушавших рынки пользовательской мобильной связи, интернета и цифрового ТВ, как и кое-где поставщиков контента, таки дают о себе знать.

Проблема заключается именно в том, что многим домохозяйствам с Нетфликсами нужна не средняя скорость в 10мбит\с, а гарантированная минимальная скорость в 20+ мбит\с, и все за 10 баксов в месяц. Но этого нет нигде в мире! Особенно в масштабах страны размером с континент и населением в 300+ млн человек. И если бы где-нибудь в России, или чур меня чур, в Китае, Нетфликсы решили бы рыпнуться и устроить, то что они устроили, с проталкиванием таких вот "законов" и зомби-пропагандой, им бы крайне жестко прищемили хвосты еще на стадии их бурных розовых фантазий. :lol: Ибо нефиг...

Что касается провайдеров. Я ради смеха повторю в 110-й раз. Провайдер вам продает некую предельную скорость, некую среднюю скорость не в часы пик и гарантию доступа к интернету в часы пик. И именно вот это стоит несколько десятков баксов. Хотите чтобы вам продавали минималку, да еще в 20-30 мбит\с? Да не вопрос. Уже продают. Только она будет стоить от 100-150 баксов в месяц. Платите, в чем проблема? :pain1:
city_girl wrote: 19 Dec 2017 16:37
Сталкивать монополии друг с другом? Ну это наивность. Монополии быстрее сговариваются, нежели громят друг друга. Поймите, монополниям проще договориться, нежели бится ни на жизнь, а на смерть.

Конец монополиям безусловно приходит, когда зажрутся донельзя, когда их хозяева выживают из ума, а топ-менеджеры проворуются так что нужно воспомоществование государства.
Пфф... Какие сказочные бурные фантазии...

Если кто не понял, то вся нынешняя война между Трампом и Клинтон, это не что иное как война на смерть между теми же самыми конгломератами монополий и могучими институциональными инвесторами стоящими за ними. Тот же Трамп и Хиллари это даже не пешки, это просто пыль на доске. И в случае полной и безоговорочной победы одной из сторон в подобном конфликте рядовых граждан ожидает только ухудшение их положения, а отнюдь не улучшение.

Простым гражданам жизненно необходим конфликт двух-трех политических сил, монополий или элитарных кланов, ибо:

Все бонусы и подачки которые получает рядовой обыватель связаны лишь с неким внешним воздействием на элиту снаружи - будь то появление внешней угрозы, ведь средний класс появился именно из-за СССР и левой идеи, либо внутренней в виде контр-элиты - вся нынешняя система налогооблажения, велфера, бенефитов и хаусинга, существует лишь потому что существует контр-элита, с могучими ресурсами, готовая подтянуть массы на защиту этих явлений, понятное дело в своих собственных интересах. И без данной контр-элиты, разных голодных бунтарей из Фергюссонов встретит даже не риот-полиция, а сосредоточенный огонь из гражданских М-16 со стороны местных ополченцев из militia. И вот им, вы не поверите, за этот огонь ничегошеньки не будет. Ибо формат локальных эксадронов смерти, ака отрядов самообороны, это уже давно обкатанная тема, возможная лишь в ситуации когда "победившая" элита в стране одна.

И именно поэтому простому обывателю выгодно поддерживать конфликты между монополиями ведущиеся прежде всего в экономическом поле. Потому что иначе все быстро вернется к ситуации рубежа XX века, с соответствующим уровнем жизни и социальных гарантий. Потому что у масс против элиты занимающей монопольное положение шансов нет никаких. :nono#:
city_girl wrote: 19 Dec 2017 16:49 Я сейчас только что приехала из Москвы, в прошлый раз по дороге в аэропорт уронила в такси свой местный телефон и потому он ждал меня у подруги (которой таксист его подвез). Так как встреча отложилась на неделю, а ехать только за телефоном было облом, решила получить для местных звонков новый номер. Так вот - 450р ака 7.50 баксов за телефон (правда самый простецкий), включая бесплатные 400 минут и 6 гигабайтов data(не помню сколько смс). Это просто не сравнимо с тем что есть тут. Это плюс к тому что я переключилась на Т-мобил, и у меня в распоряжении оказался нелимитированный интернет по всему миру. При чем я его много не пользую, ну просто нет дикой необходимости, но прежде с ATT постоянно то там что то "выскочит" да дикий роуминг, то тут, то там, и каждый раз за это "выскочит" мне выставляют счет от 20 баксов плюсом. Я уж не упоминаю, что в России в каждом втором заведении будь-то кафе-ресторан-гостиница-общественный транспорт (даже в трамвае!) есть почти всегда бесплатный WiFi

Кстати тут кто-то спорил по поводу получения телефона в России - все оформили за минуту на мой американский паспорт в "Связном".

Вот как это все сравнить? Где тут у кого не хватает интернета? Или все таки не хватает совести и тормозов?
Я вам уже все расписал. Российский вариант основан именно на том, что есть монстр Ростелекома и есть несколько крупных олигархических корпораций которые освоили все эти рынки(от мобильной связи до цифрового ТВ и поставки контента) в тесном взаимовыгодном сотрудничестве с ним. То есть этот вопрос интересов, о котором я уже накатал несколько простыней, был так или иначе решен. Поэтому или так, в той или иной разновидности китайского варианта. Или не плачьте и платите от 100-150 баксов в месяц, т.е. столько сколько это реально стоит.

Причем надо понимать, что даже в разных Россиях, то что надо рядовому американскому домохозяйству, с несколькими потоками FullHD и т.п., может стоить весьма дорого, вплоть до 10-15% средней зарплаты по стране. И опять же, часто оно идет в невиданных пакетах - мобильная связь, интернет, цифровое ТВ, ну и аналог Нефтликсов. И возможно такое высокоскоростное счастье для всех именно так и никак иначе. :-)
Gabi wrote: 19 Dec 2017 16:03
zevaka wrote: 19 Dec 2017 07:31 Вопрос о том как эта ситуация выглядит со стороны - и на уровне технико-экономических проблем развития всей инфраструктуры, и на уровне крупного межкорпоративного конфликта, в этой теме пытался освятить именно я.
И именно поэтому вы свалили всю вину на Нетфликс и его подписчиков и всячески выгораживаете провайдеров?
Хороший анализ.
Просто потрудитесь почитать что именно я пишу. Рядовое американское домохозяйство хочет получить за 10 баксов то, что стоит от 100 баксов и выше. И/или создания многоотраслевых монополий по российскому, ну и китайскому, варианту.

Я уже приводил этот пример:
Ведь и в действиях провайдеров есть вполне конкретная логика, которую по-настоящему ангажированные СМИ не желают объяснять. Любой владелец любого бизнеса, поняв что у него есть две категории клиентов - хорошие, приносящие много прибыли и требующие минимальных новых капитальных вложений, и плохие - приносящие мало прибыли, а то и вовсе убыточные, и требующие огромных капитальных вложений за которые они рассчитаются еще не скоро, да и рассчитаются ли вообще?,постарается урезонить вторых и заставит их держаться в рамках. А уж в ситуации корпоративного конфликта, и маячущего вдали враждебного поглощения, когда у тебя на пороге появляется прямой конкурент желающий внеэкономическими мерами заставить тебя взять на себя балласт из плохой массы пользователей, чтобы самому зарабатывать на них, т.е. и на твоих убытках - действия владельцев бизнеса будут крайне решительными и оперативными. И любой кто в этом случае пытается связать этих владельцев по рукам и ногам является не более чем бандитом и заслуживает тюрьмы. Точка.
Проблема подписчиков Нетфликсов состоит в том, что они являются "плохими" клиентами - приносящими минимальную, а то и отрицательную, чистую прибыль, требующими гигантских инвестиций в инфраструктуру с очень большими сроками окупаемости, и создающими очень большие проблемы всем остальным "хорошим" клиентам. То есть они хотят "много и сейчас", но категорически не могут за это заплатить "по рынку" ни сейчас, ни даже завтра. И есть два способа их урезонить - либо заставить дополнительно платить за Нетфликсы, растянув их вложения на развитие инфраструктуры во времени (доступный для них вариант), либо платить за выделенку (совсем дорогой и недоступный для масс вариант). Чтобы добиться этого "финального возвращения в реальность" им в конечном итоге нужно резать скорость, т.е. по сути раздавать ее по-братски всем пользователям, вынуждая фанов Нетфликсов переходить на другие тарифы или доплачивать доп.суммы. Других путей нет.

Проблема Нетфликсов состоит в том, что они пытаются бесплатно воспользоваться результатами чужих инвестиций в инфраструктуру, превратить максимальное количество "хороших" прибыльных клиентов провайдеров в "плохих" убыточных клиентов, и административно-коррупционными методами запретить провайдерам отрезвлять "плохих" клиентов, показывая тем что они ошиблись с выбором тарифов, по сути защищая своих прибыльных клиентов, тем самым вынуждая провайдеров становится все более убыточными и заставляя их оплатить вложения в инфраструктуру только под Нетфликсы за свой счет. Прибыль же со всех этих вложений будут грести только Нетфликсы, что крайне не устраивает провайдеров и их акционеров.

Проблема провайдеров состоит в том, что их до недавнего времени связывали по рукам и ногам, подвергнув жесткому административному и медийному давлению, резко снижающему стоимость их активов и не позволяющему им полноценно решать их задачи, в том числе в рамках текущей деятельности. Но она вроде бы устранена.

Проблема сторонних наблюдателей, яро гордящихся своей "неангажированностью", заключается в том, что они просто не понимают сколько это на самом деле стоит, за какие сроки все это окупается и какие масштабные при этом существуют риски.

Моя же проблема, этакого трагичного донкихотствующего white knightа, состоит в том, что я, по доброте душевной, периодически трачу кучу времени стремясь поднять уровень дискуссии и начать говорить о масштабных долгосрочных инфраструктурных проектах, да жестких межкорпоративных конфликтах, а встречаю перед собой наивную уличную толпу с глупыми лозунгами, странными транспортами и стримом вечно врущего CNN на смартфонах, никак не желающую выйти из состояния индуцированного инфантилизма и увидеть мир несколько иными глазами, во всей его сложности и красоте. Ну что ж, не судьба...

Всем спасибо. Я и правда сдаюсь.
city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37504
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: Сетевой нейтралитет

Post by city_girl »

zevaka wrote: 28 Dec 2017 10:19 Во-первых, таки не нужно играть со мной в риторику и эмоции, вместо разговоров по-существу. Спасибо. :D
Во-первых, не надо со мной играть в дешевые манипуляции, а если хотите разговаривать по существу - то делайте это, вам никто не мешает кроме вас.


Во-вторых, вам это сказал что в мире "дешевый интернет"? Гарантированный высокоскоростной интернет в часы пик в мире достаточно дорог.
все таки напрягитесь и попробуйте ответить, почему в Штатах берут с населения деньги за именно "гарантированный интеренет" и совсем не за 10 баксов, как вы тут пытаетесь втирать публике, и который на самомо деле никто не обеспечивает. Этот вопрос я вам задаю уже более трех раз на протяжении всей темы, и вы упорно продолжаете свистеть свое о "гарантированном интернете" скоростью выше 20 мбс за 10 баксов.
Что касается провайдеров. Я ради смеха повторю в 110-й раз. Провайдер вам продает некую предельную скорость, некую среднюю скорость не в часы пик и гарантию доступа к интернету в часы пик. И именно вот это стоит несколько десятков баксов. Хотите чтобы вам продавали минималку, да еще в 20-30 мбит\с? Да не вопрос. Уже продают. Только она будет стоить от 100-150 баксов в месяц. Платите, в чем проблема? :pain1:
Господин борец с Нетфликсами, уже в пятый раз пытаюсь донести - местные провайдеры УЖЕ БЕРУТ ДЕНЬГИ именно за якобы ГАРАНТИРОВАННЫЙ поток. БЕРУТ и НЕ ГАРАНТИРУЮТ - потому что в пиковые часы скорость падает в РАЗЫ от того за ЧТО берутся деньги. 20 мбс в пиковые нагрузки они более менее (и то не факт) обеспечивают только тем подписчикам, которые платят от 150 баксов в месяц...А как только они озвучат реальную ситуацию и введут реально гарантированную минималку 20-30 мбс за 150 баксов, тут же появится масса конкурентов строящих сети со скоростью звука.

Более того, проблема заключается в другом - оказывается основной массе домохозяйств НЕ НУЖНЫ потоки СВЫШЕ 20 мб/с никогда. Но им упорно впаривают 50/100 и выше, при этом НЕ ОБЕСПЕЧИВАЯ злополучные 20 мб/с. Казалось бы а в чем проблема тогда озвучить проблему как она есть? А потому что тогда найдется куча других решений... И они могут сильно не понравяться ни провайдерам, ни рекламодателям, которые жрут огромные потоки того самого интернета чтобы мельтешить перед глазами граждан.
Пфф... Какие сказочные бурные фантазии...
Пфф...какая святая наивность....
Всем спасибо. Я и правда сдаюсь.
Правильно сделали, потому что все ваши словоизлияния совершенно не по теме.

И пока американцы делят потоки, Россияне и Китайцы с прочими Финнами изобрели супер оптический кабель, с супер скоростями и объемами.
User avatar
Prosche
Уже с Приветом
Posts: 7956
Joined: 08 Nov 2004 12:24
Location: GA

Re: Сетевой нейтралитет

Post by Prosche »

Ion Tichy wrote: 22 Dec 2017 16:56 Что творят, гады!... :angry:
https://lenta.ru/news/2017/12/22/porn_neutrality/
Отмена сетевой нейтральности в США может привести к исчезновению бесплатной порнографии. Об этом сообщает The Independent.
...
Вот. Я сразу за любимый pornhub испугался, а тут 9 страниц про какую-то ерунду пишут. :D
А если серьезно, то я не очень понимаю как это все будет работать. Есть же vpn. Отменить/ограничить vpn никто не сможет, на нем весь бизнес живет. Ходи куда надо.
Кстати, по поводу страдающих провайдеров. У меня в Латвии, лет 8 уже, интернет стоит 18 евро в месяц, это 100 мегабит плюс телевидение, чуть больше 100 каналов. Причем скорость гарантированная, никогда не видел падения, ни в какие часы пик. При том что оптика в каждом доме и ограничения на данные нет, у меня торрент ежемесячно несколько террабайт отдает/принимает. Не считая нетфликса и пр. Как они это делают? :-)
zevaka
Новичок
Posts: 57
Joined: 27 Dec 2010 02:20

Re: Сетевой нейтралитет

Post by zevaka »

Пфф... Сколько лишнего шума и кухонных эмоций почем зря. А между тем с неделю назад вышла такая "неожиданная" новость - http://www.breitbart.com/big-government ... nvestment/

"Roberts also announced that the Company expects to spend well in excess of $50 billion over the next five years investing in infrastructure to radically improve and extend our broadband plant and capacity, and our television, film and theme park offerings. "

Надо кому-то объяснять, что дело связано не только и не сколько с налогами, сколько с отменой т.н. "NN law" и теми самыми вопросами которые я подробно разжевал ранее в теме?

Всем кому надо давно было понятно, что денежные составы от инвесторов и банков под инфраструктуру давным-давно стоят на запасных путях и преступные т.н. "NN law" были продавлены Нетфликсами, в тщетной попытке оттянуть неминуемое, именно из-за страха вот такой конкуренции со стороны провайдеров сразу по всем фронтам, а отнюдь не из-за желания получить по-настоящему конкурентные рынки.

Вы, господа, рейдеров-МАшников, коррупционеров и воров защищали. Ну и? А теперь как будете оправдываться? Или опять скажете, что "не было ничего" и будете делать вид будто бы ничего случилось? :lol:

p.s.
Вот я и "сдался". Всем спасибо за внимание. :gen1:
city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37504
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: Сетевой нейтралитет

Post by city_girl »

это что было? провайдеры интернетов-телевизоров стали засылать платных троллей публике мозги промывать?
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20318
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: Сетевой нейтралитет

Post by geek7 »

zevaka wrote: 29 Dec 2017 15:46 Пфф... Сколько лишнего шума и кухонных эмоций почем зря. А между тем с неделю назад вышла такая "неожиданная" новость - http://www.breitbart.com/big-government ... nvestment/

"Roberts also announced that the Company expects to spend well in excess of $50 billion over the next five years investing in infrastructure to radically improve and extend our broadband plant and capacity, and our television, film and theme park offerings. "

Надо кому-то объяснять, что дело связано не только и не сколько с налогами, сколько с отменой т.н. "NN law" и теми самыми вопросами которые я подробно разжевал ранее в теме?
"разжевал " в смысле налили много мутной воды?
1. словами и завтраками кормить можно бесплатно
2. развитие инфраструктуры идёт праллельно и совершенно независимо от бравурных заявлений
3. по части налогов - связисты тут впереди планеты, в любом биле кроме названной цифры стоимости услуги появляются ещё рековери то, регулейшенс сё
Всем кому надо давно было понятно, что денежные составы от инвесторов и банков под инфраструктуру давным-давно стоят на запасных путях и преступные т.н. "NN law" были продавлены Нетфликсами, в тщетной попытке оттянуть неминуемое, именно из-за страха вот такой конкуренции со стороны провайдеров сразу по всем фронтам, а отнюдь не из-за желания получить по-настоящему конкурентные рынки.
що за бред. оказывается "нетфликсы" им мешали составы с баксами на инфраструктуру разгружать.. а NN не мошну за счёт клиентов не даёт набивать, а преступная попытка оттянуть :pain1:
Вы, господа, рейдеров-МАшников, коррупционеров и воров защищали. Ну и? А теперь как будете оправдываться? Или опять скажете, что "не было ничего" и будете делать вид будто бы ничего случилось? :lol:
Вы нас с собой перепутали, это жадный индус - коррупционер которого Вы запрещаете. Вот у меня уже ютуб тормозит ... как будете оправдываться? и не говорите мне "не было ничего" :nono#:
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
User avatar
Maw Hogben
Уже с Приветом
Posts: 34622
Joined: 08 May 2008 04:17
Location: 98101

Re: Сетевой нейтралитет

Post by Maw Hogben »

Сегодня прилетело в скиме, что наш штат решил восстановить сетевой нейтралитет в нашем отдельно взятом штате. :)
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
User avatar
Uzito
Уже с Приветом
Posts: 8230
Joined: 06 Feb 2002 10:01
Location: NJ, USA

Re: Сетевой нейтралитет

Post by Uzito »

Maw Hogben wrote: 06 Mar 2018 19:52 Сегодня прилетело в скиме, что наш штат решил восстановить сетевой нейтралитет в нашем отдельно взятом штате. :)
FCC настаивает что штаты не имеют прав не регулирование коммуникаций, а штаты натягивают FCC что им полномочий не дано сенатом это запретить.
Без разборок в верхнем суде дело не обойдётся скорее всего.

Завидую вашингтонщине. В ново-фуфайкино борьба за сетевой нейтралитет пока только одним пуком от нового губернатора закончилась.
User avatar
AlienCreature
Уже с Приветом
Posts: 7501
Joined: 15 Sep 2007 20:40

Re: Сетевой нейтралитет

Post by AlienCreature »

Zavaka:

Вы так много и умно пишете, прямо тяжело квотировать, жаль только аргументы у вас не выдерживают критики. Заете в какой ещё области есть и пиковая нагрузка и монополисты провайдеры которые «бееедненькие» за свой счёт всем подгоняют инфраструктуру? В электроснабжении. Когда все домохозяйки дружно приходят домой в 5 вечера и включают электроприборы, и не так как раньше - лампочка Ильича, а ещё и телевизор, и микроволновку, и стиралку, и телефоны, а некоторые ещё и машины повадились от сети заражать - ишь! И главное все эти провода и вышки по которым все это идёт должны выдерживать пиковую нагрузку, а днём простаивают... и ничего, как то ведь компании поставщики справляются с этим? Никто не требует права чаржить больший тариф за установку холодильника? Все это разговоры в пользу бедных. Так какого кабельные провайдеры выкобениваться? Как вы правильно заметили, хотят перераспила бабла. Только нам (потребителю) какая польза от их перераспила? Нам не перепадёт. Так что с какой стати это поддерживать?
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
User avatar
Maw Hogben
Уже с Приветом
Posts: 34622
Joined: 08 May 2008 04:17
Location: 98101

Re: Сетевой нейтралитет

Post by Maw Hogben »

Fake news

The Senate on Wednesday voted to reinstate the Federal Communications Commission's (FCC) net neutrality rules, passing a bill that has little chance of advancing in the House but offers net neutrality supporters and Democrats a political rallying point for the midterm elections.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.

Return to “О жизни”