Сетевой нейтралитет

[Nukadam]

Long story short, небольшая часть подписчиков - любителей HD TV перегружает интернет во время прайм тайм и технически ничего с этим не сделать?

Надо мотивировать любителей HD долларом, поощряя скачивание фильмов для просмотра заранее в off-peak hours за уменьшение месячного билла. Т.е. на сайте провайдера надо сделать страничку с выбором фильмов и шоу которые планируется посмотреть завтра или на неделе. И провайдер тихонько ночью закачает фильмы в телевизор или иной сервак. В день можно скачать максимум 10 (configurable) фильмов (50 Gb в HD). Если кастомер посмотрел фильм из скаченного, его билл уменьшается на $1 в день (configurable). Если кастомер целый месяц смотрел скаченные заранее фильмы, то его месячный билл уменьшится на $30. Не так и плохо. Таким образом трафик размазывается по всему дню потому что часть из стриминга уходит в pre-downloaded.

ПС. Если кто соберется патентовать идею, пусть проставит стакан.

Нетфликс уже сегодня дает скачивать фильмы. Что мешает тому же провайдеру выставлять счет за объемы и создавать тарифы в зависимости от раздачи трафика во временных рамках? Какого хера они лезут в сортировку скачиваемого материала, создавая какие то свои дополнительные тарифы на определенных участников рынка?

Поэтому как я и сказал, это не более чем грязные делишки провайдеров, которые пользуясь своим положением, пытаются задавить своих конкурентов.

[Kolbasoff]

Что мешает тому же провайдеру выставлять счет за объемы и создавать тарифы в зависимости от раздачи трафика во временных рамках?

Кстати да. Надо сделать как сейчас делают платные полосы на хайвеях для особо спешащих - оплата в зависимости от загрузки, меняется динамически. А любителям HD TV рекламировать скачивание в офф-пик часы, мотивируя долларом.

[Krasavcheg]

Внимательно прочитайте еще раз. ...

Простыню прочитал. По-моему, вы противоречите сам себе. С одной стороны вы говорите что пользователи Netflix, Youtube и т.п. не в состоянии оплатить грандиозные инфраструктурные проекты, которые надо предпринять Comcast, Verizon и т.п.. С другой стороны, вы говорите, что надо отжать часть прибыли у Netflix, Youtube и т.п. и передать её Comcast, Verizon и т.п., и именно это позволит им предпринять грандиозные инфраструктурные проекты и вообще не вылететь в трубу. А где, позвольте спросить, берут прибыль Netflix, Youtube и т.п.? Разве не у пользователей?

У меня есть альтернативное предложение. Если Comcast, Verizon и т.п. не хотят / не могут собрать свою долю прибыли с пользователей, которые потребляют слишком много гигабайт, не используя сортировку содержимого, давайте позволим Comcast, Verizon и т.п. вылетететь в трубу. Пусть их купит и реорганизует под себя кто-нибудь другой, например Netflix, Youtube и т.п..

[oshibka_residenta]

Что мешает тому же провайдеру выставлять счет за объемы и создавать тарифы в зависимости от раздачи трафика во временных рамках?

Кстати да. Надо сделать как сейчас делают платные полосы на хайвеях для особо спешащих - оплата в зависимости от загрузки, меняется динамически. А любителям HD TV рекламировать скачивание в офф-пик часы, мотивируя долларом.

У меня такой план оплаты за электричество. Самые дорогие часы это с 1 pm до 7 pm в рабочие дни.

[oshibka_residenta]

У zevaka много бреда, все не хочется комментировать , но откуда взялась идея что комкасту кто-то обязан гарантировать прибыль ? С чего бы это ? Прибыль нигде и никому не гарантирована.
К примеру, Комкаст покупает сетевое оборудование у производителей этого оборудования, но им, когда они ведут разработки никто ничего не гарантирует. Они могут потратить миллионы на разработку и ничего не получить.
Глянул на Google Fiber - растут потихоньку. Надеюсь рано или поздно они или похожие похоронят жуликов из att и Comcast

[HappyCat]

У zevaka много бреда, все не хочется комментировать , но откуда взялась идея что комкасту кто-то обязан гарантировать прибыль ? С чего бы это ? Прибыль нигде и никому не гарантирована.
К примеру, Комкаст покупает сетевое оборудование у производителей этого оборудования, но им, когда они ведут разработки никто ничего не гарантирует. Они могут потратить миллионы на разработку и ничего не получить.
Глянул на Google Fiber - растут потихоньку. Надеюсь рано или поздно они или похожие похоронят жуликов из att и Comcast

+1
поcле поcледнего общения с att очень хочется чтоб кто-нить етих жуликов наконец похоронил. Но в результате пока от одних жуликов пришлось уйти к другим, к comcast-у

[HappyCat]

Внимательно прочитайте еще раз. ...

Простыню прочитал. По-моему, вы противоречите сам себе. С одной стороны вы говорите что пользователи Netflix, Youtube и т.п. не в состоянии оплатить грандиозные инфраструктурные проекты, которые надо предпринять Comcast, Verizon и т.п.. С другой стороны, вы говорите, что надо отжать часть прибыли у Netflix, Youtube и т.п. и передать её Comcast, Verizon и т.п., и именно это позволит им предпринять грандиозные инфраструктурные проекты и вообще не вылететь в трубу. А где, позвольте спросить, берут прибыль Netflix, Youtube и т.п.? Разве не у пользователей?

У меня есть альтернативное предложение. Если Comcast, Verizon и т.п. не хотят / не могут собрать свою долю прибыли с пользователей, которые потребляют слишком много гигабайт, не используя сортировку содержимого, давайте позволим Comcast, Verizon и т.п. вылетететь в трубу. Пусть их купит и реорганизует под себя кто-нибудь другой, например Netflix, Youtube и т.п..

+1
полностью согласна!

[Flash-04]

Давно с монополиями не боролись?

[Krasavcheg]

Давно с монополиями не боролись?

Ну да ладно, я пошутил, а вы и повелись. Конечно нельзя допустить чтобы все кабельные /оптоволоконные провайдеры вылетели в трубу и были скуплены по дешёвке. Хотя с кем-нибудь одним метод публичной казни не возбраняется. С другой стороны, нельзя давать им совать рыло в бизнес призводителей и раздатчикиов контента. А то через 10 лет будет то что было 10 лет назад. Пакет каналов, чтобы купить что-то нужное сначала купи 200+ каналов ненужного.

[geek7]

Нфигасебепростыня.

+1. Выдвигаю сразу в 2-х номинациях
- самый длинный
- самый бессмысленный пост

[совков]

У zevaka много бреда, все не хочется комментировать , но откуда взялась идея что комкасту кто-то обязан гарантировать прибыль ? С чего бы это ? Прибыль нигде и никому не гарантирована.
К примеру, Комкаст покупает сетевое оборудование у производителей этого оборудования, но им, когда они ведут разработки никто ничего не гарантирует. Они могут потратить миллионы на разработку и ничего не получить.
Глянул на Google Fiber - растут потихоньку. Надеюсь рано или поздно они или похожие похоронят жуликов из att и Comcast

Никто не похоронят, у них конгрессмены на пайке, Гугл бы давно уже мог проложить оптоволокно в больших городах и бесплатно.
Правительство им не даст.

[совков]

Нфигасебепростыня.

+1. Выдвигаю сразу в 2-х номинациях
- самый длинный
- самый бессмысленный пост

Для меня пост как бы нормальный, информативный но никак не привлекательный. Настолько насколько я презираю Гугл и Нетфликс за их прогрессивную пропаганду, я намного больше ненавижу Комкасти и других монополистов. Вот уж они скоты последние .
Из за них Штаты скатываются в ж опу и становятся развивающейся страной. И теперь им ещё отписали неограниченную власть.

[NYgal]

У zevaka много бреда, все не хочется комментировать , но откуда взялась идея что комкасту кто-то обязан гарантировать прибыль ? С чего бы это ? Прибыль нигде и никому не гарантирована.
К примеру, Комкаст покупает сетевое оборудование у производителей этого оборудования, но им, когда они ведут разработки никто ничего не гарантирует. Они могут потратить миллионы на разработку и ничего не получить.
Глянул на Google Fiber - растут потихоньку. Надеюсь рано или поздно они или похожие похоронят жуликов из att и Comcast

+1
поcле поcледнего общения с att очень хочется чтоб кто-нить етих жуликов наконец похоронил. Но в результате пока от одних жуликов пришлось уйти к другим, к comcast-у

+1
Вот и я о том же.
Главный ресурс - контент. всякие организаторы и поставщики контента стоят ближе всего к ресурсу. А комкасты тупо перевозчики. Они не включены в процесс привлечения, сбора и огранизации контента. Не там они стоят в бизнес процессе, ох не там, чтобы претендовать на кусок пирога выше апстрим. И если их туда пропихнуть искуственно и дать им повыкручивать ручки другим игрокам процесса "чиста потому, что тут все от меня зависить", то... свято место пусто не бывает.

[NYgal]

Нфигасебепростыня.

+1. Выдвигаю сразу в 2-х номинациях
- самый длинный
- самый бессмысленный пост

Ага

[NYgal]

У zevaka много бреда, все не хочется комментировать , но откуда взялась идея что комкасту кто-то обязан гарантировать прибыль ? С чего бы это ? Прибыль нигде и никому не гарантирована.
К примеру, Комкаст покупает сетевое оборудование у производителей этого оборудования, но им, когда они ведут разработки никто ничего не гарантирует. Они могут потратить миллионы на разработку и ничего не получить.
Глянул на Google Fiber - растут потихоньку. Надеюсь рано или поздно они или похожие похоронят жуликов из att и Comcast

Никто не похоронят, у них конгрессмены на пайке, Гугл бы давно уже мог проложить оптоволокно в больших городах и бесплатно.
Правительство им не даст.

Значит, в Японии что-то придумают в альтернативу, а в Китае произведут. Пока правительство будет коррумпироваться владельцами просроченного железа.
Мне это напоминает историю с медальенами таксистов в нашем славном городе. А потом пришел убер. А до того были копеечные карсервисы. "Капитализм, детка!(с)"

[oshibka_residenta]

Значит, в Японии что-то придумают в альтернативу, а в Китае произведут. Пока правительство будет коррумпироваться владельцами просроченного железа.
Мне это напоминает историю с медальенами таксистов в нашем славном городе. А потом пришел убер. А до того были копеечные карсервисы. "Капитализм, детка!(с)"

Здесь все не так просто. Всё уже изобретено и не в Японии, которая давно не конкурент, а в США. Ну и скопировано в Китае. Но инфраструктуру нужно обновить, а зачем это АТТ , если деньги и так можно брать, никуда не денутся ?

[geek7]

Значит, в Японии что-то придумают в альтернативу, а в Китае произведут. Пока правительство будет коррумпироваться владельцами просроченного железа.
Мне это напоминает историю с медальенами таксистов в нашем славном городе. А потом пришел убер. А до того были копеечные карсервисы. "Капитализм, детка!(с)"

Здесь все не так просто. Всё уже изобретено и не в Японии, которая давно не конкурент, а в США. Ну и скопировано в Китае. Но инфраструктуру нужно обновить, а зачем это АТТ , если деньги и так можно брать, никуда не денутся ?

cудя по аналогии с убером, NYgal имеет в виду что-то обходящее монополию... ну типа быстрого-дешёвого спутникового интернета

[oshibka_residenta]

Значит, в Японии что-то придумают в альтернативу, а в Китае произведут. Пока правительство будет коррумпироваться владельцами просроченного железа.
Мне это напоминает историю с медальенами таксистов в нашем славном городе. А потом пришел убер. А до того были копеечные карсервисы. "Капитализм, детка!(с)"

Здесь все не так просто. Всё уже изобретено и не в Японии, которая давно не конкурент, а в США. Ну и скопировано в Китае. Но инфраструктуру нужно обновить, а зачем это АТТ , если деньги и так можно брать, никуда не денутся ?

cудя по аналогии с убером, NYgal имеет в виду что-то обходящее монополию... ну типа быстрого-дешёвого спутникового интернета

Очень сомневаюсь что спутники в обозримом будущем могут побить fiber. По оптоволокну можно хоть терабиты передавать уже сейчас. Самое дорогое - это закопать fiber. А потом можно увеличивать пропускную способность просто заменой сетевого оборудования - это не так дорого.
Вот прогуглил - 2.4 terabits/s
https://www.infinera.com/next-step-func ... ty-engine/

Если нужны не терабиты, а гигабиты -это вообще копейки в смысле затрат на инфраструктруру.

[совков]

У zevaka много бреда, все не хочется комментировать , но откуда взялась идея что комкасту кто-то обязан гарантировать прибыль ? С чего бы это ? Прибыль нигде и никому не гарантирована.
К примеру, Комкаст покупает сетевое оборудование у производителей этого оборудования, но им, когда они ведут разработки никто ничего не гарантирует. Они могут потратить миллионы на разработку и ничего не получить.
Глянул на Google Fiber - растут потихоньку. Надеюсь рано или поздно они или похожие похоронят жуликов из att и Comcast

Никто не похоронят, у них конгрессмены на пайке, Гугл бы давно уже мог проложить оптоволокно в больших городах и бесплатно.
Правительство им не даст.

Значит, в Японии что-то придумают в альтернативу, а в Китае произведут. Пока правительство будет коррумпироваться владельцами просроченного железа.
Мне это напоминает историю с медальенами таксистов в нашем славном городе. А потом пришел убер. А до того были копеечные карсервисы. "Капитализм, детка!(с)"

У нас нет капитализма в США, страна давно прошла эту стадию. Сейчас период монополистического империализма.
И правящий класс ни за что не позволит кому то развиваться если это нарушит поток средств в избирательную компанию
Вон в медицине уже всё могут делать роботы, а цена растёт и растёт.

Незнаю как удалось пробиться Уберу, но одобрение сверху они получили, а так Убер загасить не было никаких проблем. То что они делают это Hitchhiking (автостоп) строго запрещённый в большинстве штатов.

[NYgal]

Значит, в Японии что-то придумают в альтернативу, а в Китае произведут. Пока правительство будет коррумпироваться владельцами просроченного железа.
Мне это напоминает историю с медальенами таксистов в нашем славном городе. А потом пришел убер. А до того были копеечные карсервисы. "Капитализм, детка!(с)"

Здесь все не так просто. Всё уже изобретено и не в Японии, которая давно не конкурент, а в США. Ну и скопировано в Китае. Но инфраструктуру нужно обновить, а зачем это АТТ , если деньги и так можно брать, никуда не денутся ?

cудя по аналогии с убером, NYgal имеет в виду что-то обходящее монополию... ну типа быстрого-дешёвого спутникового интернета

Ну, например
Кстати, об интернете и истории.
Вчера вечером я разбирала авгиевы конюшни старых бумаг. Натолкнулась на первое резюме мужа, датированное 1992 годом. Он мне его сюда передал перед приездом.
Снабженное емейлом. 1992 год.
Я, помню, при устройстве на работу подумала: классно, можно будет хоть сто писем в день писать и получать от мужа, пока не приедет!
Спросила босса, будет ли у меня свой емейл, или я могу пользоваться общим емейлом компании? А он мне: шо?
Ну, в английском эквиваленте "шо"

[NYgal]

У zevaka много бреда, все не хочется комментировать , но откуда взялась идея что комкасту кто-то обязан гарантировать прибыль ? С чего бы это ? Прибыль нигде и никому не гарантирована.
К примеру, Комкаст покупает сетевое оборудование у производителей этого оборудования, но им, когда они ведут разработки никто ничего не гарантирует. Они могут потратить миллионы на разработку и ничего не получить.
Глянул на Google Fiber - растут потихоньку. Надеюсь рано или поздно они или похожие похоронят жуликов из att и Comcast

Никто не похоронят, у них конгрессмены на пайке, Гугл бы давно уже мог проложить оптоволокно в больших городах и бесплатно.
Правительство им не даст.

Значит, в Японии что-то придумают в альтернативу, а в Китае произведут. Пока правительство будет коррумпироваться владельцами просроченного железа.
Мне это напоминает историю с медальенами таксистов в нашем славном городе. А потом пришел убер. А до того были копеечные карсервисы. "Капитализм, детка!(с)"

У нас нет капитализма в США, страна давно прошла эту стадию. Сейчас период монополистического империализма.
И правящий класс ни за что не позволит кому то развиваться если это нарушит поток средств в избирательную компанию
Вон в медицине уже всё могут делать роботы, а цена растёт и растёт.

Незнаю как удалось пробиться Уберу, но одобрение сверху они получили, а так Убер загасить не было никаких проблем. То что они делают это Hitchhiking (автостоп) строго запрещённый в большинстве штатов.

В принципе я с вами согласна.
"Но я верю в капитализм"!

[Newport]

Поставщики и генераторы контента, говорите, должны нести свое бремя за доставку контента? Это же вообще п...ц - так перевернуть с ног на голову. Контент - хороший и разный, в своей разнообразной паршивости - вот коммодити нета.
А не сервера и раутеры. Доставка - это малые накоадные расходы. Если какой-то поставщик зарвался, всегда должны находиться "дешевые мексы", которые и отгрузят и привезут за десятую часть цены.

Так контент-то у Нетфликса не особо оригинальный.

Провайдер может гнать абсолютно такой же фильм со своего сервера, ему не нужно использовать сторонний канал, за который он платит и который нужно постоянно расширять.

Если, например, за просмотр фильма нужно отдать производителю фильма 50 центов, то Нетфликс его гонит за $1 и платит за канал до пользователя $0. Интернет-провайдер может тоже гнать его за $1 и требовать за скачивание с Нетфликса 50 центов.

"Дешёвый мекс" должен как-то проложить кабель до дома, чтобы потом гнать тот же фильм с Нетфликса за 10 центов.

[Maw Hogben]

Поставщики и генераторы контента, говорите, должны нести свое бремя за доставку контента? Это же вообще п...ц - так перевернуть с ног на голову. Контент - хороший и разный, в своей разнообразной паршивости - вот коммодити нета.
А не сервера и раутеры. Доставка - это малые накоадные расходы. Если какой-то поставщик зарвался, всегда должны находиться "дешевые мексы", которые и отгрузят и привезут за десятую часть цены.

Так контент-то у Нетфликса не особо оригинальный.

Провайдер может гнать абсолютно такой же фильм со своего сервера, ему не нужно использовать сторонний канал, за который он платит и который нужно постоянно расширять.

Если, например, за просмотр фильма нужно отдать производителю фильма 50 центов, то Нетфликс его гонит за $1 и платит за канал до пользователя $0. Интернет-провайдер может тоже гнать его за $1 и требовать за скачивание с Нетфликса 50 центов.

"Дешёвый мекс" должен как-то проложить кабель до дома, чтобы потом гнать тот же фильм с Нетфликса за 10 центов.

И Нетфликс бесплатно отдаст провайдеру House Of Cards, Orange Is New Black, хулу бесплатно отдаст The Handmaiden Tale, что отдаст не менее бесплатно HBO просто подумать страшно...

[mavr]

Поставщики и генераторы контента, говорите, должны нести свое бремя за доставку контента? Это же вообще п...ц - так перевернуть с ног на голову. Контент - хороший и разный, в своей разнообразной паршивости - вот коммодити нета.
А не сервера и раутеры. Доставка - это малые накоадные расходы. Если какой-то поставщик зарвался, всегда должны находиться "дешевые мексы", которые и отгрузят и привезут за десятую часть цены.

Так контент-то у Нетфликса не особо оригинальный.

Провайдер может гнать абсолютно такой же фильм со своего сервера, ему не нужно использовать сторонний канал, за который он платит и который нужно постоянно расширять.

Если, например, за просмотр фильма нужно отдать производителю фильма 50 центов, то Нетфликс его гонит за $1 и платит за канал до пользователя $0. Интернет-провайдер может тоже гнать его за $1 и требовать за скачивание с Нетфликса 50 центов.

"Дешёвый мекс" должен как-то проложить кабель до дома, чтобы потом гнать тот же фильм с Нетфликса за 10 центов.

И Нетфликс бесплатно отдаст провайдеру House Of Cards, Orange Is New Black, хулу бесплатно отдаст The Handmaiden Tale, что отдаст не менее бесплатно HBO просто подумать страшно...

Как и любого другого обладателя товара у них есть выбор. Продавать или нет.
Не будут продавать через провайдера, будут зарабатывать меньше денег