domperignon wrote: ↑04 Dec 2017 22:04
Найти женщин которые были бы равным партнером практически невозможно из-за традиционных взглядов и демографии.
Вот и ноют тут постоянно что их феминисты совсем измучали
Да нууу? А много вы знаете мужчин которые ищут женщин по признаку «равных партнеров»? Таких ищут только разведённые (aka наученные горьким опытом) или шибко умные Все остальные ищут по размерам вторичных половых признаков. с соответствующим результатом
Ну размеры органов играют роль как для женщин так и для мужчин. Но мужчина не выбирает женщину по размеру дохода
Это миф, полно мужчин, которые выбирают состоятельных и хорошо зарабатывающих женщин.
Точно так же как и женщины - не так много, кто ориентируется исключительно на размер дохода. Доход обычно просто следствие того, что мужчина образован, в меру амбициозен, не дурак и ответственный человек. Это очень обычный набор для определения желаемаого мужчины. У него доход просто не может быть мизерным.
Вас как не почитаешь так всегда ощущение что либо вы в какой-то параллельной реальности живете, либо просто прикалываетесь
Взять хотя бы ситуацию в западных штатах США, где незамужних женщин просто количественно намного меньше чем мужчин. Из них множество к 30-35 годам просто инвалиды от ожирения. Другие с детьми, на которых у них полное custody, что само по себе добавит кучу проблем и расходов будущему претенденту. И из этого еще кто-то будет выбирать именно хорошо зарабатывающих? Это типа жиголо что ли какие-то? Да что ему там вообще за выбор тогда останется?
Насчет амбиций то же просто посмеяться можно. Как бы амбициозен не был выходец из народа дорваться до средних доходов легальными способами даже в Америке он сможет может годам к 30, учитывая недостатки воспитания, образования и отсутствия связей. Тогда как выходец из богатой семьи даже при среднем интеллекте и природных данных будет запросто все что нужно женщине иметь к возрасту учебы в колледже. Ну а кто там остается доступен после 30-ти я уже объяснил.
domperignon wrote: ↑04 Dec 2017 22:04
Найти женщин которые были бы равным партнером практически невозможно из-за традиционных взглядов и демографии.
Вот и ноют тут постоянно что их феминисты совсем измучали
Да нууу? А много вы знаете мужчин которые ищут женщин по признаку «равных партнеров»? Таких ищут только разведённые (aka наученные горьким опытом) или шибко умные Все остальные ищут по размерам вторичных половых признаков. с соответствующим результатом
Ну размеры органов играют роль как для женщин так и для мужчин. Но мужчина не выбирает женщину по размеру дохода
Это миф, полно мужчин, которые выбирают состоятельных и хорошо зарабатывающих женщин.
Точно так же как и женщины - не так много, кто ориентируется исключительно на размер дохода. Доход обычно просто следствие того, что мужчина образован, в меру амбициозен, не дурак и ответственный человек. Это очень обычный набор для определения желаемаого мужчины. У него доход просто не может быть мизерным.
Вас как не почитаешь так всегда ощущение что либо вы в какой-то параллельной реальности живете, либо просто прикалываетесь
Взять хотя бы ситуацию в западных штатах США, где незамужних женщин просто количественно намного меньше чем мужчин. Из них множество к 30-35 годам просто инвалиды от ожирения. Другие с детьми, на которых у них полное custody, что само по себе добавит кучу проблем и расходов будущему претенденту. И из этого еще кто-то будет выбирать именно хорошо зарабатывающих? Это типа жиголо что ли какие-то? Да что ему там вообще за выбор тогда останется?
Насчет амбиций то же просто посмеяться можно. Как бы амбициозен не был выходец из народа дорваться до средних доходов легальными способами даже в Америке он сможет может годам к 30, учитывая недостатки воспитания, образования и отсутствия связей. Тогда как выходец из богатой семьи даже при среднем интеллекте и природных данных будет запросто все что нужно женщине иметь к возрасту учебы в колледже. Ну а кто там остается доступен после 30-ти я уже объяснил.
А что мешает выходцу из народа учащемуся в колледже и с хорошо обещающей специальностью жениться на девушке не только из-за ее сисек но ещё и потому что не глупа и тоже учится в колледже на вполне неплохой специальности?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
domperignon wrote: ↑04 Dec 2017 22:04
Найти женщин которые были бы равным партнером практически невозможно из-за традиционных взглядов и демографии.
Вот и ноют тут постоянно что их феминисты совсем измучали
Да нууу? А много вы знаете мужчин которые ищут женщин по признаку «равных партнеров»? Таких ищут только разведённые (aka наученные горьким опытом) или шибко умные Все остальные ищут по размерам вторичных половых признаков. с соответствующим результатом
Ну размеры органов играют роль как для женщин так и для мужчин. Но мужчина не выбирает женщину по размеру дохода
Это миф, полно мужчин, которые выбирают состоятельных и хорошо зарабатывающих женщин.
Точно так же как и женщины - не так много, кто ориентируется исключительно на размер дохода. Доход обычно просто следствие того, что мужчина образован, в меру амбициозен, не дурак и ответственный человек. Это очень обычный набор для определения желаемаого мужчины. У него доход просто не может быть мизерным.
Вас как не почитаешь так всегда ощущение что либо вы в какой-то параллельной реальности живете, либо просто прикалываетесь
Взять хотя бы ситуацию в западных штатах США, где незамужних женщин просто количественно намного меньше чем мужчин. Из них множество к 30-35 годам просто инвалиды от ожирения. Другие с детьми, на которых у них полное custody, что само по себе добавит кучу проблем и расходов будущему претенденту. И из этого еще кто-то будет выбирать именно хорошо зарабатывающих? Это типа жиголо что ли какие-то? Да что ему там вообще за выбор тогда останется?
Насчет амбиций то же просто посмеяться можно. Как бы амбициозен не был выходец из народа дорваться до средних доходов легальными способами даже в Америке он сможет может годам к 30, учитывая недостатки воспитания, образования и отсутствия связей. Тогда как выходец из богатой семьи даже при среднем интеллекте и природных данных будет запросто все что нужно женщине иметь к возрасту учебы в колледже. Ну а кто там остается доступен после 30-ти я уже объяснил.
Ну так вылезайте из вашей реальности, если она вам так не нравится.
А чем вы лично являетесь привлекательным вариантом для интересной, симпатичной и умной девушки, с перспективами своих нормальных карьеры и заработков? У вас же ноль амбиций. Вы же слишком много времени думаете о дешевых джинсах и как где сэкономить.
При таком подходе вам нужна серая мышка с небольшим заработком, любительница фругал ливинг. Такие есть. Более того, она бы разделяла вашу страсть экономить и уважала бы вас за ваши жизненнве позиции. Скорее всего вы просто не по себе присматриваете девушек.
В России у вас тоже особых шансов бы не было. Более того если вы привезете себе из Росси неподходящую девушку, напустив пыль в глаза американским паспортом и зарплатой, она от вас сбежит как только разберется кто вы есть.
AlienCreature wrote: ↑04 Dec 2017 23:31
Да нууу? А много вы знаете мужчин которые ищут женщин по признаку «равных партнеров»? Таких ищут только разведённые (aka наученные горьким опытом) или шибко умные Все остальные ищут по размерам вторичных половых признаков. с соответствующим результатом
Ну размеры органов играют роль как для женщин так и для мужчин. Но мужчина не выбирает женщину по размеру дохода
Это миф, полно мужчин, которые выбирают состоятельных и хорошо зарабатывающих женщин.
Точно так же как и женщины - не так много, кто ориентируется исключительно на размер дохода. Доход обычно просто следствие того, что мужчина образован, в меру амбициозен, не дурак и ответственный человек. Это очень обычный набор для определения желаемаого мужчины. У него доход просто не может быть мизерным.
Вас как не почитаешь так всегда ощущение что либо вы в какой-то параллельной реальности живете, либо просто прикалываетесь
Взять хотя бы ситуацию в западных штатах США, где незамужних женщин просто количественно намного меньше чем мужчин. Из них множество к 30-35 годам просто инвалиды от ожирения. Другие с детьми, на которых у них полное custody, что само по себе добавит кучу проблем и расходов будущему претенденту. И из этого еще кто-то будет выбирать именно хорошо зарабатывающих? Это типа жиголо что ли какие-то? Да что ему там вообще за выбор тогда останется?
Насчет амбиций то же просто посмеяться можно. Как бы амбициозен не был выходец из народа дорваться до средних доходов легальными способами даже в Америке он сможет может годам к 30, учитывая недостатки воспитания, образования и отсутствия связей. Тогда как выходец из богатой семьи даже при среднем интеллекте и природных данных будет запросто все что нужно женщине иметь к возрасту учебы в колледже. Ну а кто там остается доступен после 30-ти я уже объяснил.
А что мешает выходцу из народа учащемуся в колледже и с хорошо обещающей специальностью жениться на девушке не только из-за ее сисек но ещё и потому что не глупа и тоже учится в колледже на вполне неплохой специальности?
Объясните подробнее, что имеете в виду под «не только из-за сисек».
Выходцы из народа в колледже на нужной экономике специальности обычно пашут столько, что на личную жизнь времени остается очень мало. При этом богатеи имеют еще одно огромное преимущество в том, что имеют все, что девушек интересует. Ну и даже те что и не самые привлекательные будут тоже расхват в этом возрасте.
Опять же речь идет об обстоятельствах которые ведут к разводу. Я не отрицаю что и нормальные пары есть, у которых проблем не будет, которые мы в этой теме обсуждаем
domperignon wrote: ↑05 Dec 2017 17:08
Объясните подробнее, что имеете в виду под «не только из-за сисек».
Выходцы из народа в колледже на нужной экономике специальности обычно пашут столько, что на личную жизнь времени остается очень мало. При этом богатеи имеют еще одно огромное преимущество в том, что имеют все, что девушек интересует. Ну и даже те что и не самые привлекательные будут тоже расхват в этом возрасте.
Опять же речь идет об обстоятельствах которые ведут к разводу. Я не отрицаю что и нормальные пары есть, у которых проблем не будет, которые мы в этой теме обсуждаем
Ну и что вы хотите, если у вас нет времени на девушек? Кто это время вместо вас найдет? Что вам мешает найти такую же девушку которая учиться и страрается выбиться в люди?
"Богатеев" малый процент, все девушки просто физически за них не могут выйти замуж как бы не рвались. Кроме того, "богатеи" имеют обыкновение жениться на девушках "своего круга", тоже не бедных, соответствующего воспитания и состояния.
Вообщем у вас куча экскьюзов почему у вас нет девушки и я так понимаю не будет жены (ну или вы не собираетесь ее иметь)
domperignon wrote: ↑05 Dec 2017 17:08
Объясните подробнее, что имеете в виду под «не только из-за сисек».
Выходцы из народа в колледже на нужной экономике специальности обычно пашут столько, что на личную жизнь времени остается очень мало. При этом богатеи имеют еще одно огромное преимущество в том, что имеют все, что девушек интересует. Ну и даже те что и не самые привлекательные будут тоже расхват в этом возрасте.
Опять же речь идет об обстоятельствах которые ведут к разводу. Я не отрицаю что и нормальные пары есть, у которых проблем не будет, которые мы в этой теме обсуждаем
Ну и что вы хотите, если у вас нет времени на девушек? Кто это время вместо вас найдет? Что вам мешает найти такую же девушку которая учиться и страрается выбиться в люди?
"Богатеев" малый процент, все девушки просто физически за них не могут выйти замуж как бы не рвались. Кроме того, "богатеи" имеют обыкновение жениться на девушках "своего круга", тоже не бедных, соответствующего воспитания и состояния.
Вообщем у вас куча экскьюзов почему у вас нет девушки и я так понимаю не будет жены (ну или вы не собираетесь ее иметь)
Не переводите на меня разговор. Обсуждаются общие тенденции, которые ведут к разводам и кто сколько почему платит чаилд саппорт, а не личная жизнь участников
domperignon wrote: ↑05 Dec 2017 17:08
Объясните подробнее, что имеете в виду под «не только из-за сисек».
Выходцы из народа в колледже на нужной экономике специальности обычно пашут столько, что на личную жизнь времени остается очень мало. При этом богатеи имеют еще одно огромное преимущество в том, что имеют все, что девушек интересует. Ну и даже те что и не самые привлекательные будут тоже расхват в этом возрасте.
Опять же речь идет об обстоятельствах которые ведут к разводу. Я не отрицаю что и нормальные пары есть, у которых проблем не будет, которые мы в этой теме обсуждаем
Ну и что вы хотите, если у вас нет времени на девушек? Кто это время вместо вас найдет? Что вам мешает найти такую же девушку которая учиться и страрается выбиться в люди?
"Богатеев" малый процент, все девушки просто физически за них не могут выйти замуж как бы не рвались. Кроме того, "богатеи" имеют обыкновение жениться на девушках "своего круга", тоже не бедных, соответствующего воспитания и состояния.
Вообщем у вас куча экскьюзов почему у вас нет девушки и я так понимаю не будет жены (ну или вы не собираетесь ее иметь)
Не переводите на меня разговор. Обсуждаются общие тенденции, которые ведут к разводам и кто сколько почему платит чаилд саппорт, а не личная жизнь участников
Какие тенденции? Тенденции простые, люди выбирают себе партнеров не по зубам, не по себе, не думая, ошибаются, боятся и не хотят брать ответвтенности за себя и другого, эгоистичны, не хотя заботиться о другом, не прикладывают совместно усилий по укреплению и созданию семьи. Больше никаких "тенденций" нет... Все остальное частности....
А что мешает выходцу из народа учащемуся в колледже и с хорошо обещающей специальностью жениться на девушке не только из-за ее сисек но ещё и потому что не глупа и тоже учится в колледже на вполне неплохой специальности?
Объясните подробнее, что имеете в виду под «не только из-за сисек».
Выходцы из народа в колледже на нужной экономике специальности обычно пашут столько, что на личную жизнь времени остается очень мало. При этом богатеи имеют еще одно огромное преимущество в том, что имеют все, что девушек интересует. Ну и даже те что и не самые привлекательные будут тоже расхват в этом возрасте.
Опять же речь идет об обстоятельствах которые ведут к разводу. Я не отрицаю что и нормальные пары есть, у которых проблем не будет, которые мы в этой теме обсуждаем
То и имею в виду, что серьезнее подходить к вопросу...
Богатеев на всех девушек не хватит все равно. Я уж не говорю о том, что не глупым девушкам в колледже обычно привлекательнее личные качества, например те же самые перечисленные city_girl "мужчина образован, в меру амбициозен, не дурак и ответственный человек"... Ну надо уметь выделять время, это кстати показатель организованности и умения достигать своего... Но разумеется проще жаловаться что в колледже некогда, а потом мол уже некого и приходится жить а потом и разводиться (что в таком раскладе логично, разводиться то) с кем попало...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
city_girl wrote: ↑05 Dec 2017 18:36
Больше никаких "тенденций" нет... Все остальное частности....
А вот мне кажется, что тенденции есть. В императорском Риме, как известно, было три различных вида брака. Притом что имущественные отношения были, по современным меркам, не очень сложные. А у нас, как ни странно, только один. И ещё spousal support, как в средневековой Европе. Вам не кажется, что если примерно половина половозрелых индивидуумов предпочитает улаживать свои отношения и рождение детей вне института брака,то в консерватории надо что-то поправить?
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
да ничего править не надо в консерватории. Только в головах. Если бы все фильтровали потенциальных жён сначала по признаку «работящая и имеет хорошую специальность» а уже из этого сабсета выбирали себе с внешностью по вкусу, то и не приходилось бы потом рыдать крокодильими слезами на формах и везде. А если кто делает наоборот то и фиг на него. А то много есть желающих повесить своих бывших кукол на шею налогоплательщику. В сад. Тогда, кстати, глядишь и девушки бы потянулись в программисты и дантисты а не во всякие “studies”
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
city_girl wrote: ↑05 Dec 2017 18:36
Больше никаких "тенденций" нет... Все остальное частности....
А вот мне кажется, что тенденции есть. В императорском Риме, как известно, было три различных вида брака. Притом что имущественные отношения были, по современным меркам, не очень сложные. А у нас, как ни странно, только один. И ещё spousal support, как в средневековой Европе. Вам не кажется, что если примерно половина половозрелых индивидуумов предпочитает улаживать свои отношения и рождение детей вне института брака,то в консерватории надо что-то поправить?
Насколько я понимаю, spousal support существует там, где есть сильно неравный брак, или неработающий(малозарабатывающий) один из супругов. Так что ничего средневекового я тут не увидела. Создавайте семью, где оба делают карьеру и оба зарабатывают, делите заботы о детях пополам и тогда никто никому ничего не должен будет.
city_girl wrote: ↑05 Dec 2017 18:36
Больше никаких "тенденций" нет... Все остальное частности....
А вот мне кажется, что тенденции есть. В императорском Риме, как известно, было три различных вида брака. Притом что имущественные отношения были, по современным меркам, не очень сложные. А у нас, как ни странно, только один. И ещё spousal support, как в средневековой Европе. Вам не кажется, что если примерно половина половозрелых индивидуумов предпочитает улаживать свои отношения и рождение детей вне института брака,то в консерватории надо что-то поправить?
Насколько я понимаю, spousal support существует там, где есть сильно неравный брак, или неработающий(малозарабатывающий) один из супругов. Так что ничего средневекового я тут не увидела. Создавайте семью, где оба делают карьеру и оба зарабатывают, делите заботы о детях пополам и тогда никто никому ничего не должен будет.
А вам не кажется что идея создания семьи, в которой нет специализации, а оба супруга дублируют функции друг друга, довольно глупа?
Не кажется ли вам что система, где женщин поощряют откладывать рождение детей и рожать их в том возрасте, когда от подобных экспериментов лучше бы воздержаться, обречена на провал?
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
city_girl wrote: ↑05 Dec 2017 18:36
Больше никаких "тенденций" нет... Все остальное частности....
А вот мне кажется, что тенденции есть. В императорском Риме, как известно, было три различных вида брака. Притом что имущественные отношения были, по современным меркам, не очень сложные. А у нас, как ни странно, только один. И ещё spousal support, как в средневековой Европе. Вам не кажется, что если примерно половина половозрелых индивидуумов предпочитает улаживать свои отношения и рождение детей вне института брака,то в консерватории надо что-то поправить?
Насколько я понимаю, spousal support существует там, где есть сильно неравный брак, или неработающий(малозарабатывающий) один из супругов. Так что ничего средневекового я тут не увидела. Создавайте семью, где оба делают карьеру и оба зарабатывают, делите заботы о детях пополам и тогда никто никому ничего не должен будет.
А вам не кажется что идея создания семьи, в которой нет специализации, а оба супруга дублируют функции друг друга, довольно глупа?
Не кажется ли вам что система, где женщин поощряют откладывать рождение детей и рожать их в том возрасте, когда от подобных экспериментов лучше бы воздержаться, обречена на провал?
Маточные репликаторы... Цетаганда... И вообще...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
city_girl wrote: ↑06 Dec 2017 00:19
Создавайте семью, где оба делают карьеру и оба зарабатывают, делите заботы о детях пополам и тогда никто никому ничего не должен будет.
Ну и кого русская программистка выберет себе в мужья в Омерике? Родного козлосвина или приятного Джона с соседнего этажка?
city_girl wrote: ↑06 Dec 2017 00:19
Создавайте семью, где оба делают карьеру и оба зарабатывают, делите заботы о детях пополам и тогда никто никому ничего не должен будет.
Ну и кого русская программистка выберет себе в мужья в Омерике? Родного козлосвина или приятного Джона с соседнего этажка?
между родным козлосвином и приятным Джоном скорее выберет Джона, а вот между козлосвином Смитом и приятным Ваней с любого этажа, скорее Ваню.
city_girl wrote: ↑06 Dec 2017 00:19
Создавайте семью, где оба делают карьеру и оба зарабатывают, делите заботы о детях пополам и тогда никто никому ничего не должен будет.
Ну и кого русская программистка выберет себе в мужья в Омерике? Родного козлосвина или приятного Джона с соседнего этажка?
Я, как русская программистка в Омерике, честно скажу, родного козлосвина-феминиста
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
city_girl wrote: ↑05 Dec 2017 18:36
Больше никаких "тенденций" нет... Все остальное частности....
А вот мне кажется, что тенденции есть. В императорском Риме, как известно, было три различных вида брака. Притом что имущественные отношения были, по современным меркам, не очень сложные. А у нас, как ни странно, только один. И ещё spousal support, как в средневековой Европе. Вам не кажется, что если примерно половина половозрелых индивидуумов предпочитает улаживать свои отношения и рождение детей вне института брака,то в консерватории надо что-то поправить?
Насколько я понимаю, spousal support существует там, где есть сильно неравный брак, или неработающий(малозарабатывающий) один из супругов. Так что ничего средневекового я тут не увидела. Создавайте семью, где оба делают карьеру и оба зарабатывают, делите заботы о детях пополам и тогда никто никому ничего не должен будет.
А вам не кажется что идея создания семьи, в которой нет специализации, а оба супруга дублируют функции друг друга, довольно глупа?
Не кажется ли вам что система, где женщин поощряют откладывать рождение детей и рожать их в том возрасте, когда от подобных экспериментов лучше бы воздержаться, обречена на провал?
Да, кстати в системе со специализацией не было вопроса алиментов или алимони, потому что система развода не предусматривала вообще. Королей и прочую шелупонь не считаем...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
city_girl wrote: ↑06 Dec 2017 00:19
Насколько я понимаю, spousal support существует там, где есть сильно неравный брак, или неработающий(малозарабатывающий) один из супругов. Так что ничего средневекового я тут не увидела. Создавайте семью, где оба делают карьеру и оба зарабатывают, делите заботы о детях пополам и тогда никто никому ничего не должен будет.
А вам не кажется что идея создания семьи, в которой нет специализации, а оба супруга дублируют функции друг друга, довольно глупа?
Не кажется ли вам что система, где женщин поощряют откладывать рождение детей и рожать их в том возрасте, когда от подобных экспериментов лучше бы воздержаться, обречена на провал?
Да, кстати в системе со специализацией не было вопроса алиментов или алимони, потому что система развода не предусматривала вообще. Королей и прочую шелупонь не считаем...
Ну да, не было. Divorce a mensa et thora существует в Англии уже несколько сот лет. Развод по вине мужа. А коли по его, собаки, вине, то пускай хороняка и содержит свою недееспособную и бесправную жену. С тех пор уж и тётки стали вполне себе дееспособные, и развод бывает не только по вине мужа, а spousal support и ныне там. Ложечки нашлись, а осадочек остался.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
city_girl wrote: ↑06 Dec 2017 00:19
Насколько я понимаю, spousal support существует там, где есть сильно неравный брак, или неработающий(малозарабатывающий) один из супругов. Так что ничего средневекового я тут не увидела. Создавайте семью, где оба делают карьеру и оба зарабатывают, делите заботы о детях пополам и тогда никто никому ничего не должен будет.
А вам не кажется что идея создания семьи, в которой нет специализации, а оба супруга дублируют функции друг друга, довольно глупа?
Не кажется ли вам что система, где женщин поощряют откладывать рождение детей и рожать их в том возрасте, когда от подобных экспериментов лучше бы воздержаться, обречена на провал?
Да, кстати в системе со специализацией не было вопроса алиментов или алимони, потому что система развода не предусматривала вообще. Королей и прочую шелупонь не считаем...
Ну да, не было. Divorce a mensa et thora существует в Англии уже несколько сот лет. Развод по вине мужа. А коли по его, собаки, вине, то пускай хороняка и содержит свою недееспособную и бесправную жену. С тех пор уж и тётки стали вполне себе дееспособные, и развод бывает не только по вине мужа, а spousal support и ныне там. Ложечки нашлись, а осадочек остался.
И легко его было получить, этот развод?
Нет уж, вы хотите специализации, а там обязательно и ложечки и осадок, все в одном пакете. Тот кто все рожает и выращивает обязательно теряет квалификацию и именно за эту уменьшенную финансовую дееспособность и платят. Ну а если изначально никакой квалификации не было, то откуда вообще ложечки, сами себе осадок выбрали.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
city_girl wrote: ↑06 Dec 2017 00:19
Создавайте семью, где оба делают карьеру и оба зарабатывают, делите заботы о детях пополам и тогда никто никому ничего не должен будет.
Ну и кого русская программистка выберет себе в мужья в Омерике? Родного козлосвина или приятного Джона с соседнего этажка?
Я, как русская программистка в Омерике, честно скажу, родного козлосвина-феминиста
Это оксюморон какой-то ))
Что это такое козлосвин-феминист?
Как он хоть выглядит и каковы его отличительные особенности?
city_girl wrote: ↑06 Dec 2017 00:19
Создавайте семью, где оба делают карьеру и оба зарабатывают, делите заботы о детях пополам и тогда никто никому ничего не должен будет.
Ну и кого русская программистка выберет себе в мужья в Омерике? Родного козлосвина или приятного Джона с соседнего этажка?
Я, как русская программистка в Омерике, честно скажу, родного козлосвина-феминиста
Это оксюморон какой-то ))
Что это такое козлосвин-феминист?
Как он хоть выглядит и каковы его отличительные особенности?
Умный, симпатичный русский программист, который не пишет и не читает Привет
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Krasavcheg wrote: ↑06 Dec 2017 00:48
А вам не кажется что идея создания семьи, в которой нет специализации, а оба супруга дублируют функции друг друга, довольно глупа?
Не кажется ли вам что система, где женщин поощряют откладывать рождение детей и рожать их в том возрасте, когда от подобных экспериментов лучше бы воздержаться, обречена на провал?
Да, кстати в системе со специализацией не было вопроса алиментов или алимони, потому что система развода не предусматривала вообще. Королей и прочую шелупонь не считаем...
Ну да, не было. Divorce a mensa et thora существует в Англии уже несколько сот лет. Развод по вине мужа. А коли по его, собаки, вине, то пускай хороняка и содержит свою недееспособную и бесправную жену. С тех пор уж и тётки стали вполне себе дееспособные, и развод бывает не только по вине мужа, а spousal support и ныне там. Ложечки нашлись, а осадочек остался.
И легко его было получить, этот развод?
Нет уж, вы хотите специализации, а там обязательно и ложечки и осадок, все в одном пакете. Тот кто все рожает и выращивает обязательно теряет квалификацию и именно за эту уменьшенную финансовую дееспособность и платят. Ну а если изначально никакой квалификации не было, то откуда вообще ложечки, сами себе осадок выбрали.
Думаю что не очень. Если хотите обсудить зверства средневековых козлосвинов и возможность получить за это репарации с современных козлосвинов, откройте новую тему. Мы поддержим.
Тезис был что spousal support - это средневековый обычай. По определению 'средневековый' возражения есть?
За время воспитания детей квалификация (если она была) жены теряется. Но почему эта утеряная квалификация оценивается исходя из дохода мужа, а не из дохода жены до брака? И почему spousal support платится даже когда никаких детей в браке не было?
Мне кажется что мы расходимся в понимании того что такое брак. Мне ближе античное понимание брака. Брак - это инструмент для рождения и воспитания детей. Отсюда следствия: брак это союз мужчины и женщины детородного возраста, государству надо поддерживать брак. Вам ближе современное понимание брака. Брак - это клуб по интересам. Следовательно, не обязательно мужчины и женщины, возможны варианты; и дети к браку имеют только опосредованое отношение.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
Krasavcheg wrote: ↑06 Dec 2017 16:26
Думаю что не очень. Если хотите обсудить зверства средневековых козлосвинов и возможность получить за это репарации с современных козлосвинов, откройте новую тему. Мы поддержим.
Тезис был что spousal support - это средневековый обычай. По определению 'средневековый' возражения есть?
За время воспитания детей квалификация (если она была) жены теряется. Но почему эта утеряная квалификация оценивается исходя из дохода мужа, а не из дохода жены до брака? И почему spousal support платится даже когда никаких детей в браке не было?
Мне кажется что мы расходимся в понимании того что такое брак. Мне ближе античное понимание брака. Брак - это инструмент для рождения и воспитания детей. Отсюда следствия: брак это союз мужчины и женщины детородного возраста, государству надо поддерживать брак. Вам ближе современное понимание брака. Брак - это клуб по интересам. Следовательно, не обязательно мужчины и женщины, возможны варианты; и дети к браку имеют только опосредованое отношение.
А вы хотите брак как в средневековье, а развод по-современному? Тут уж или крестик, или трусы, как говориться.
Maw Hogben wrote: ↑06 Dec 2017 04:03
И легко его было получить, этот развод?
Нет уж, вы хотите специализации, а там обязательно и ложечки и осадок, все в одном пакете. Тот кто все рожает и выращивает обязательно теряет квалификацию и именно за эту уменьшенную финансовую дееспособность и платят. Ну а если изначально никакой квалификации не было, то откуда вообще ложечки, сами себе осадок выбрали.
Думаю что не очень. Если хотите обсудить зверства средневековых козлосвинов и возможность получить за это репарации с современных козлосвинов, откройте новую тему. Мы поддержим.
Тезис был что spousal support - это средневековый обычай. По определению 'средневековый' возражения есть?
За время воспитания детей квалификация (если она была) жены теряется. Но почему эта утеряная квалификация оценивается исходя из дохода мужа, а не из дохода жены до брака? И почему spousal support платится даже когда никаких детей в браке не было?
Мне кажется что мы расходимся в понимании того что такое брак. Мне ближе античное понимание брака. Брак - это инструмент для рождения и воспитания детей. Отсюда следствия: брак это союз мужчины и женщины детородного возраста, государству надо поддерживать брак. Вам ближе современное понимание брака. Брак - это клуб по интересам. Следовательно, не обязательно мужчины и женщины, возможны варианты; и дети к браку имеют только опосредованое отношение.
Нет, средневековые козлосвины могут оставить репарации себе.
Это был забавный тезис, потому что собственно и брак тоже средневековье, и деторождение даже еще более старый обычай... И что? А когда алименты платит бывшая жена (редкость, но случается) это тоже средневековье?
Ну толку ли в понимании. Проще все же оперировать тем браком что присутствует в законодательной сфере. А если бы там брак определялся согласно вашему пониманию, то наверняка его нельзя было бы заключить до рождения первого ребенка... потому что нет ребенка, нет брака... А когда дети вырастают брак автоматически расторгается...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Krasavcheg wrote: ↑06 Dec 2017 16:26
Думаю что не очень. Если хотите обсудить зверства средневековых козлосвинов и возможность получить за это репарации с современных козлосвинов, откройте новую тему. Мы поддержим.
Тезис был что spousal support - это средневековый обычай. По определению 'средневековый' возражения есть?
За время воспитания детей квалификация (если она была) жены теряется. Но почему эта утеряная квалификация оценивается исходя из дохода мужа, а не из дохода жены до брака? И почему spousal support платится даже когда никаких детей в браке не было?
Мне кажется что мы расходимся в понимании того что такое брак. Мне ближе античное понимание брака. Брак - это инструмент для рождения и воспитания детей. Отсюда следствия: брак это союз мужчины и женщины детородного возраста, государству надо поддерживать брак. Вам ближе современное понимание брака. Брак - это клуб по интересам. Следовательно, не обязательно мужчины и женщины, возможны варианты; и дети к браку имеют только опосредованое отношение.
А вы хотите брак как в средневековье, а развод по-современному? Тут уж или крестик, или трусы, как говориться.
У меня тоже такое впечатление сложилось... С другой стороны это же такое естественное желание влезть на елку не ободрав задницы...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Все остальные ищут по размерам вторичных половых признаков.
с соответствующим результатом
