Наркота - может таки легализовать?

[Komissar]

Вот смотрю сериал Narcos - столько народу погибло, а наркоты с тех пор только прибавилось. И трава теперь во многих местах легальна. А ведь наверняка много хороших и честных людей погибло в drug war, включая против марихуаны.

Может, нафиг это, пусть аддиктам чистенький кокс и герыч отсыпают фармацевты в белых колпаках в аптеках?

[Newport]

Уже ведь всё легально продаётся в магазинах.
Теперь на каждом углу вонь от "травки". В округе знаю несколько мест типа мостиков, где курят почти всегда.

[Komissar]

Так а чем кокс хуже травы?

[OtherSide]

Аргументы драгфоберов смешны. С тем же успехом можно запретить автомобили, потому что убивают. Наркотик - всего лишь инструмент, убивает не наркотик, а наркомания.
Продажа любых наркотиков должна быть легальна повсеместно, проблема же наркомании решается просто - нужно просто справка из полиции и от нарколога, что не наркоман, все

[adb]

Аргументы драгфоберов смешны. С тем же успехом можно запретить автомобили, потому что убивают. Наркотик - всего лишь инструмент, убивает не наркотик, а наркомания.
Продажа любых наркотиков должна быть легальна повсеместно, проблема же наркомании решается просто - нужно просто справка из полиции и от нарколога, что не наркоман, все

Если бы наркотики вредили только наркоманам, то еще можно было бы обсудить. Ведь вызовы скорой на их передозы оплачивают здоровые люди. Не говоря уже о трате времени скорой на этих самоубийц.
Но ведь этим не ограничивается. Когда не хватает на дозу они грабят таких как вы, залазят в дома таким как вы. Готовы убивать таких как вы. Даже близких. Сколько таких случаев было: ломка, взял утюг, убил бабушку/жену.
А справку купить можно. Водительские права наркоманам не выдают. Но ведь они ездят. Это факт.

[OtherSide]

Аргументы драгфоберов смешны. С тем же успехом можно запретить автомобили, потому что убивают. Наркотик - всего лишь инструмент, убивает не наркотик, а наркомания.
Продажа любых наркотиков должна быть легальна повсеместно, проблема же наркомании решается просто - нужно просто справка из полиции и от нарколога, что не наркоман, все

Если бы наркотики вредили только наркоманам, то еще можно было бы обсудить. Ведь вызовы скорой на их передозы оплачивают здоровые люди. Не говоря уже о трате времени скорой на этих самоубийц.
Но ведь этим не ограничивается. Когда не хватает на дозу они грабят таких как вы, залазят в дома таким как вы. Готовы убивать таких как вы. Даже близких. Сколько таких случаев было: ломка, взял утюг, убил бабушку/жену.
А справку купить можно. Водительские права наркоманам не выдают. Но ведь они ездят. Это факт.

Вот видите. Разве наркотики убивают? Убивают преступники. Так где логика в заперете наркотиков, они то в чем виноваты?

[adb]

Вот видите. Разве наркотики убивают? Убивают преступники. Так где логика в заперете наркотиков, они то в чем виноваты?

Именно наркотик делает из человека преступника, когда у последнего нету денег на дозу. Наркомания - тяжелая болезнь. Практически неизлечимая. Странно государству этому способствовать. А потом лечить этих людей за счет моих налогов.
Если следовать вашей логике, то вообще все запреты стоит убрать. Скажем содержание вредных веществ в детских игрушках. Нафига ограничивать производителей? Пускай каждый сам решает покупать или нет. Молочко с ртутью для гурманов.

P.S. Вы хоть раз видели конченного героинового наркомана? Судя по смайлику нет.

[Torma]

Вот видите. Разве наркотики убивают? Убивают преступники. Так где логика в заперете наркотиков, они то в чем виноваты?

Вообще то люди имеют настойчивую привычку размножаться. И что из себя будет представлять человеческое общество через некоторое время, если отменить запрет на наркотики?

[OtherSide]

Вот видите. Разве наркотики убивают? Убивают преступники. Так где логика в заперете наркотиков, они то в чем виноваты?

Именно наркотик делает из человека преступника, когда у последнего нету денег на дозу. Наркомания - тяжелая болезнь. Практически неизлечимая. Странно государству этому способствовать. А потом лечить этих людей за счет моих налогов.
Если следовать вашей логике, то вообще все запреты стоит убрать. Скажем содержание вредных веществ в детских игрушках. Нафига ограничивать производителей? Пускай каждый сам решает покупать или нет. Молочко с ртутью для гурманов.

P.S. Вы хоть раз видели конченного героинового наркомана? Судя по смайлику нет.

Это не моя логика, это пародия на доводы поклонников свободного хождения оружия. Дескать убивает не оружие, а человек.
Удивился, что кто-то не понял иронии и сарказма и принялся обсуждать такие доводы всерьез.

[adb]

Это не моя логика, это пародия на доводы поклонников свободного хождения оружия. Дескать убивает не оружие, а человек.
Удивился, что кто-то не понял иронии и сарказма и принялся обсуждать такие доводы всерьез.

Оружие не делает человека скотом.
Ну, а если серьезно. Разрешение наркоты влечет за собой разрешение выращивать ее. Изобретать и производить синтетические (крупные фарм фабрики будут довольны, прибыль 1000%), добавлять их в продукты питания (почему нет?). Скажем синтетический герыч, чуть менее вредный, но вызывающий сильную зависимость. Чего бы не добавить в молочко вместо глюконата натрия или другого усилителя вкуса.
Попил пару раз в ресторане и подсел на всю жизнь.

[Torma]

Люди имеют настойчивую привычку размножаться. Если легализовать наркотики, то нетрудно представить, что из себя будут представлять последующие поколения. Возражения типа: "Сам не употребляй и воспитай детей так, чтобы и у них к наркотикам руки не тянулись" - пустая болтовня.

[fleshold]

Странно государству этому способствовать. А потом лечить этих людей за счет моих налогов.

Почему странно??? Доходы не сравнимы ни с чем другим. А расходы? Ну расходы вы сами сказали за чей счёт.

[совков]

Вот смотрю сериал Narcos - столько народу погибло, а наркоты с тех пор только прибавилось. И трава теперь во многих местах легальна. А ведь наверняка много хороших и честных людей погибло в drug war, включая против марихуаны.

Может, нафиг это, пусть аддиктам чистенький кокс и герыч отсыпают фармацевты в белых колпаках в аптеках?

Наркобароны существуют исключительно из за коррупции в США.
Когда последний раз разоблачили хоть одну сеть сбыта наркотиков на территории Штатов
да никогда. Ни разу не слышал о должностных преступлениях, слышу только сообщения об убийствах на улицах Чикаго
Как будто пацаны сидят и пуляют друг в друга от нечего делать.
А то что это гигантский распределительный центр наркоты на весь Мидвест, верхний Нью Йорк и Канаду об этом молчок.

[Prosche]

Легализовать все. Цены сделать низкие. Все деньги направить на лечение и профилактику наркомании. Бандитов оставить с носом. И Дарвину помочь. Винвин.

[jsjs]

Да, легализовать.

Расходы государства стоит оценивать комплексно. С одной стороны, "лечить", с дугой стороны, очевидная и существенная экономия на Social Security.

[jsjs]

dup

[jsjs]

Наркобароны существуют исключительно из за коррупции в США.

Наркобароны существуют на запрете субстанции (себестоимость которой - копейки). Как до этого на запрете алкоголя поднялся Вито Корлеоне и его друзья по опасному бизнесу.

[Think_Different]

скоро в НДжси легализуют марихуану. мммм

[Krasavcheg]

А расскажите мне, как полному профану в наркотиках, какие из наркотиков вызывают быструю и сильную привязанность, а какие нет. Раньше нам рассказывали, что марихуана - это такая бяка, что один раз попробовал и всё, подсел на всю жизнь. А теперь говорят что нет. Про героин понятно, что привычка вырабатывается быстро. А вот, скажем, такие штуки как кокаин или LSD. Они вызывают быструю зависимость?

[jsjs]

А расскажите мне, как полному профану в наркотиках, какие из наркотиков вызывают быструю и сильную привязанность, а какие нет. Раньше нам рассказывали, что марихуана - это такая бяка, что один раз попробовал и всё, подсел на всю жизнь. А теперь говорят что нет. Про героин понятно, что привычка вырабатывается быстро. А вот, скажем, такие штуки как кокаин или LSD. Они вызывают быструю зависимость?

Кокаин -- да, LSD -- нет.

[Krasavcheg]

Ещё один наивный вопрос. Для алкоголя существует стандартная процедура определения его содержания в крови и, соответственно, принятия решения насколько клиент адекватно воспринимает реальность. А для марихуаны, насколько я знаю, такой процедуры нет. То есть сразу после того как человек её покурил концентрация в крови увеличивается. Но затем она быстро падает, хотя клиент остаётся под кайфом ещё достаточно долго. То что по анализу мочи можно понять, что он курил марихуану в последний месяц ничего не даёт. Действительно, если травка в штате легализована, то какие могут быть претензии? Так что, в тех штатах где марихуана легализована, уже придумали как убирать с дороги и лишать водительских прав тех, кто накурился до розовых слонов?

[Yvsobol]

Конечно легализовать. Так требует вся либерастическая общественность же....
Кстати почему то не сюрприз почему пидары и прочие негры двумя руками за это...
Главное не забыть обычных курильщиков объявить вне закона и в гулаг.

[Vikka]

Ещё один наивный вопрос. Для алкоголя существует стандартная процедура определения его содержания в крови и, соответственно, принятия решения насколько клиент адекватно воспринимает реальность. А для марихуаны, насколько я знаю, такой процедуры нет. То есть сразу после того как человек её покурил концентрация в крови увеличивается. Но затем она быстро падает, хотя клиент остаётся под кайфом ещё достаточно долго. То что по анализу мочи можно понять, что он курил марихуану в последний месяц ничего не даёт. Действительно, если травка в штате легализована, то какие могут быть претензии? Так что, в тех штатах где марихуана легализована, уже придумали как убирать с дороги и лишать водительских прав тех, кто накурился до розовых слонов?

Есть такая процедура и для марихуаны. Не волнуйтесь вы так.

[Think_Different]

Конечно легализовать. Так требует вся либерастическая общественность же....
Кстати почему то не сюрприз почему пидары и прочие негры двумя руками за это...
Главное не забыть обычных курильщиков объявить вне закона и в гулаг.

господи, откуда только такие дебилы берутся....

Каждый раз одно и то же!.... 3 дня. Уже и объяснять не хочется за что

[Krasavcheg]

Ещё один наивный вопрос. Для алкоголя существует стандартная процедура определения его содержания в крови и, соответственно, принятия решения насколько клиент адекватно воспринимает реальность. А для марихуаны, насколько я знаю, такой процедуры нет. То есть сразу после того как человек её покурил концентрация в крови увеличивается. Но затем она быстро падает, хотя клиент остаётся под кайфом ещё достаточно долго. То что по анализу мочи можно понять, что он курил марихуану в последний месяц ничего не даёт. Действительно, если травка в штате легализована, то какие могут быть претензии? Так что, в тех штатах где марихуана легализована, уже придумали как убирать с дороги и лишать водительских прав тех, кто накурился до розовых слонов?

Есть такая процедура и для марихуаны. Не волнуйтесь вы так.

Ну слава Богу, спасибо что вы меня успокоили. А ссылку можно?