Стрельба в техасской церкви. Убито больше 20 человек

[SergeyM800]

Понятно. То есть будем теперь использовать ЧП с опиатами, как предлог для бездействия в ЧП с огнестрельным оружием? Прелестно!

Вопрос в необходимости. Во втором случае я ее не вижу, так как занимает очень маленькую долю от смертей по другим причинам. Единственное, что меня смушает это то что огнестрел не дает возможности самоубийце передумать. Но проблему расстела безоружных людей отбором оружия у законопослушных граждан решить не возможно.

[VikS]

Отличное замечание. В принципе так оно и есть. А как по другому то ? Наверное властям более с руки заниматься увеличением смертей от overdose, чем проблемами увеличения продаж оружия и выпуска пермитов на фоне снижающихся смертей от огнестрела.

Понятно. То есть будем теперь использовать ЧП с опиатами, как предлог для бездействия в ЧП с огнестрельным оружием? Прелестно!

До сих пор никто не смог предложить ничего, что могло бы предотвратить расстрелы безоружного населения психопатами и религиозными "джихадистами". Аналогия между расстрелами и "передозом" непонятна.

[SergeyM800]

До сих пор никто не смог предложить ничего, что могло бы предотвратить расстрелы безоружного населения психопатами и религиозными "джихадистами".

Полностью нет, особенно подготовленными террористами и ведущим прецельный огонь с высоток. Но вот отсутствие "gun free zone" убирет большое количество придурков и психов.

[jsjs]

Единственное, что меня смушает это то что огнестрел не дает возможности самоубийце передумать.

Во-первых, разве это плохо?

А во-вторых, прыжки из окна, повешение, и другие популярные способы тоже не дают такой возможности. Яд -- даёт, но это сильно от яда зависит, да и сложно его доставать. Перерезание вен -- наверное, тоже даёт, но очень на ограниченное время.

[SergeyM800]

Единственное, что меня смушает это то что огнестрел не дает возможности самоубийце передумать.

Во-первых, разве это плохо?

Да. Самоубийство худшее что придумал человек. В состояние аффекта человек может сделать не верный и ошибочный шаг. Время остыть думаю не такое уж и большое. Пистолет не оставляет шансов на остывание или на возможность выжить и переиграть свою жизнь.

[jsjs]

Единственное, что меня смушает это то что огнестрел не дает возможности самоубийце передумать.

Во-первых, разве это плохо?

Да. Самоубийство худшее что придумал человек. В состояние аффекта человек может сделать не верный и ошибочный шаг. Время остыть думаю не такое уж и большое. Пистолет не оставляет шансов на остывание или на возможность выжить и переиграть свою жизнь.

Для человека -- плохо. Для окружающих -- не обязательно.

[VikS]

До сих пор никто не смог предложить ничего, что могло бы предотвратить расстрелы безоружного населения психопатами и религиозными "джихадистами".

Полностью нет, особенно подготовленными террористами и ведущим прецельный огонь с высоток. Но вот отсутствие "gun free zone" убирет большое количество придурков и психов.

Таким образом, мы неизбежно придем к выводу, что когда все способы предотвращения терактов (внедренная в терррористическую сеть агентура, мероприятия разведки) не сработали, единственным средством и последним звеном остается сам гражданин, имеющий оружие для самообороны. То есть по сути, гражданская милиция. Тем не менее, пока все попытки власти и общества направлены на ограничение оружия и сохранение gun free zone. Что никак не решит проблему и не отменит следующих случаев вооруженных нападений террористов и психопатов.

[city_girl]

Ну что еще пятерых убили ( и других поранили) в Калифорнии в дервене, где почти у каждого было оружие. Просто сбрендил один с утречка пораньше и пошел стрелять из полуавтоматической винтовки всех подряд...И где они гуд гаи с оружием, которое вроде бы всегда имеется и всегда наготове?

[Ein Pioneer]

Заколебешься каждый раз уже темы открывать.

[Amto2011]

Ну что еще пятерых убили ( и других поранили) в Калифорнии в дервене, где почти у каждого было оружие. Просто сбрендил один с утречка пораньше и пошел стрелять из полуавтоматической винтовки всех подряд...И где они гуд гаи с оружием, которое вроде бы всегда имеется и всегда наготове?

Давайте ремнем не будем в машине пристегиваться раз он не всегда помогает (а иногда даже и вредит).

[city_girl]

Ну что еще пятерых убили ( и других поранили) в Калифорнии в дервене, где почти у каждого было оружие. Просто сбрендил один с утречка пораньше и пошел стрелять из полуавтоматической винтовки всех подряд...И где они гуд гаи с оружием, которое вроде бы всегда имеется и всегда наготове?

Давайте ремнем не будем в машине пристегиваться раз он не всегда помогает (а иногда даже и вредит).

правильно, вот и надо навести порядок во владении оружием...так сказать пристегнуть..оружие

[SergeyM800]

И где они гуд гаи с оружием, которое вроде бы всегда имеется и всегда наготове?

Получают разрешение от лоеров... CА в этом как раз впереди. Круг замкнулся на законодателях. Пора все таки поставить тут запятую: Применять нельзя отобрать. И не морочить населению голову.

[city_girl]

И где они гуд гаи с оружием, которое вроде бы всегда имеется и всегда наготове?

Получают разрешение от лоеров... CА в этом как раз впереди. Круг замкнулся на законодателях. Пора все таки поставить тут замятую: Применять нельзя отобрать. И не морочит население голову.

Э нет, это большая неправда, именно та деревня где все произошло, все кому не лень каждый был при оружии. И стрельба во двораз по вечерам никого не удивляла. Когда начался расстрел, люди подумали опять кто-то тренируется, удивились поначалу только, что рановато начали. Оказалось стрельба по живым мишеням.

[SergeyM800]

Имеющееся оружие, особенно у психов отобрать в ближайшие 50 лет не получится. Я за вооруженную охрану школ, кинотеатров и пуленепробиваемую одежду. Стрелять из приобретенного оружия мне законы особенно в либеральных штатах не позволят всеравно. Да еще нужны бронированные машины или хотябы двери со стеклами. Как раз последний случай показал такую необходимость.

[city_girl]

Имеющееся оружие, особенно у психов отобрать в ближайшие 50 лет не получится. Я за вооруженную охрану школ, кинотеатров и пуленепробиваемую одежду. Стрелять из приобретенного оружия мне законы особенно в либеральных штатах не позволят всеравно. Да еще нужны бронированные машины или хотябы двери со стеклами. Как раз последний случай показал такую необходимость.

Вот очередной раз наохраняли. Я вашу мысль поняла, на улицу без бронежилета и каски не выходить, передвигаться короткими перебежками между бронированными авто и зданиями, крепко зажав в руках взведенное оружие. Почему? Потому что не имеется никакой возможности ограничить и контролировать продажу оружия? А строительство бронированных авто и зданий есть возможность обеспечить и обеспечить правильноый контроль доступа? А то ведь пролезут психи опять?

[SergeyM800]

... на улицу без бронежилета и каски не выходить, передвигаться короткими перебежками между бронированными авто и зданиями, крепко зажав в руках взведенное оружие.

Именно. В спокойной деревне с оружием на руках 45 минут никто ничего не смог сделать. Там вроде толком даже сотовой связи нет. Та мама с ребенком что ехала в школу (дай Бог ей не умереть) точно поставит себе бронь на машину. Вопрос как отследить психов более сложный и запутаный, чем научится быстро двигаться в бронежилете.

[city_girl]

Вопрос как отследить психов более сложный и запутаный, чем научится быстро двигаться в бронежилете.

не надо психов отслеживать, надо не продавать оружие всем подряд только и всего.

Про научиться быстро двигаться в бронежилете это вы хорошо загнули))))

[SergeyM800]

не надо психов отслеживать, надо не продавать оружие всем подряд только и всего.

Оно у них уже есть. Чтобы отличить психа, от нормального человека при продаже оружия нужны горы законов от федералов до штатов. Оба последних стрелка как раз тому пример. Открытие истории болезни или обращения пациента задача сложнее, чем добровольная сдача оружия нормальными людьми.

[Ein Pioneer]

не надо психов отслеживать, надо не продавать оружие всем подряд только и всего.

Оно у них уже есть. Чтобы отличить психа, от нормального человека при продаже оружия нужны горы законов от федералов до штатов. Оба последних стрелка как раз тому пример. Открытие истории болезни или обращения пациента задача сложнее, чем добровольная сдача оружия нормальными людьми.

Поэтому оружие нужно отобрать у всех. Q.E.D.

[SergeyM800]

Как вы поразумеваете отбирание оружия у нелегалов и психов ? Даже если издадут закон запрещающий все оружие на руках его сдаду от силы 50% законопослушных граждан. Криминалы и психи сдавать его не будут. Стрелок в церкви не имел право его приобретение уже по существующим законам.

[Amto2011]

Вопрос как отследить психов более сложный и запутаный, чем научится быстро двигаться в бронежилете.

не надо психов отслеживать, надо не продавать оружие всем подряд только и всего.

Так закон про это уже есть. Ничего не надо изобретать. Просто надо соблюдать. Вопрос к энфорсменту, а не плохим законам.

[OtecFedor]

Имеющееся оружие, особенно у психов отобрать в ближайшие 50 лет не получится. Я за вооруженную охрану школ, кинотеатров и пуленепробиваемую одежду. Стрелять из приобретенного оружия мне законы особенно в либеральных штатах не позволят всеравно. Да еще нужны бронированные машины или хотябы двери со стеклами. Как раз последний случай показал такую необходимость.

А платить хто будет? Вооруженная охрана не малые деньги. Эдак все корпоративные такс каты уйдут на охрану. Всем платить за чье-то хобби как то не справедливо. Когда оказалось что дроны опасны ввели жесткие ограничения. Конечно дроны не имеет харизмы винтовки и не упомянуты в Конституции, но принцип тот же.

[Eman N. Azi-Nagro]

Ну что еще пятерых убили ( и других поранили) в Калифорнии в дервене, где почти у каждого было оружие. Просто сбрендил один с утречка пораньше и пошел стрелять из полуавтоматической винтовки всех подряд...И где они гуд гаи с оружием, которое вроде бы всегда имеется и всегда наготове?

Да они все сами виноваты! Без броника и ствола по деревне гуляют, патрон в ствол не дослан, с предохранителя оружие не снято, палец с курка убрали, каски в гараже ржавеют, расслабились короче, никакой личной ответственности. Небось хотят, чтобы их "государство" и полиция защищали, а как не дай Бог случись чего не то, так вот оно и пожалуйста.

[SergeyM800]

А платить хто будет? Вооруженная охрана не малые деньги.

Не такие и большие. Родители могут и приплатить. Я лично согласен. Кинотеатры могут добавить пару долларов к билету или поставить металлоискатели. Реклайнеры же поставили... Школы защитить США значит не в состоянии, а посылать войска по всему миру пожалуйста

[ABPOPA]

Ну что еще пятерых убили ( и других поранили) в Калифорнии в дервене, где почти у каждого было оружие. Просто сбрендил один с утречка пораньше и пошел стрелять из полуавтоматической винтовки всех подряд...И где они гуд гаи с оружием, которое вроде бы всегда имеется и всегда наготове?

Не просто пошел пострелять, а пошел пострелять в местную начальную школу! Это просто чудо, что мы не получили очередной Сэнди Хук, когда было убито 20 шестилеток.
Я уж не знаю, как жить в этой гребаной стране, честное слово. Мне просто страшно за сына. Я боюсь его в школу отводить. Эти дебилы по ТВ целыми днями обсуждают русскую атаку на их прекрасную демократию и обвинения в сексуальных домогательствах, как будто это главные проблемы, и других проблем нет. Новостям про атаку на школу на CNN было уделено примерно 5 секунд.