SergeyM800 wrote: ↑08 Nov 2017 17:14
Для информации.
Data from the Small Arms Survey, supported by more recent figures from other sources, puts the US way out in front in terms of guns per 100 residents, with 112.6, meaning there is more than one gun for each American citizen. The US figures come from a 2012 Congressional Research Service report.
Интересно, что Сербия на втором месте по кол-ву оружия на единицу населения. Но оттуда тоже не слышно про массовые расстрелы. Как же решить эту страшно сложную систему уравнений?
SergeyM800 wrote: ↑08 Nov 2017 17:17
Насчет проблем в стране и убийств с помощью оружия.
While it tops the charts when it comes to gun ownership, the US actually ranks 11th in terms of firearm-related deaths, with 10.54 annually per 100,000 of its population.
И? Туда входят вообще-то и разборки между бандитами и самоубийства, например. Найдите статистику исключительно по количеству массовых расстрелов , тогда будет что обсуждать .
SergeyM800 wrote: ↑08 Nov 2017 17:17
Насчет проблем в стране и убийств с помощью оружия.
While it tops the charts when it comes to gun ownership, the US actually ranks 11th in terms of firearm-related deaths, with 10.54 annually per 100,000 of its population.
И? Туда входят вообще-то и разборки между бандитами и самоубийства, например. Найдите статистику исключительно по количеству массовых расстрелов , тогда будет что обсуждать .
Я предлагаю найти такую статистику в Швейцарии и в Сербии. Они тоже в топе по кол-ву оружия у населения.
Мне почему-то кажется, что ганхейтеры в основном хмм.. гуманитарии. Плоховато у них с математикой. Сердцем, очевидно, считают..
Новую статистику надо еще конечно обновлять. Обратите внимание на тотал и сравните EU и США. По населению не уверен что США больше чем вся EU. Но это до с 2009 по 2015. Штаты думаю впереди теперь.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
По большому счету в общем-то все эти масс-шутинги на уровне стат погрешности. От падений со стремянок в США людей больше страдает на порядок, чем от масс-шутинга: 700 человек в год в среднем погибает. Просто масс-мердерс производят бОльший эффект на слабонервную либерально настроенную публику. http://cultureofsafety.thesilverlining. ... der-safety
Indeed не о чем говорить даже. Истерики ганхейтеров и подлое поведение представителей второй древнейшей, с готовностью предоставлящих убийцам известность.
Amto2011 wrote: ↑08 Nov 2017 16:59
Дистрофичный аутист в реальности не стал сидеть в интернете, а убил человека, завладел его оружием и замочил из него 26 человек.
Хехе.. и вот так у них всё! Подал фактики под другим соусом и пошёл себе дальше.
Задрот проживал у маме дома, на всём готовом, потом у мамки же из шкафчика втихую стянул ствол и эту же мамку во сне укокошил. А потом убивал 6 и 7-леток. Кроме как на дистрофичного аутиста это задротное гнилое ЧМО не тянет. Оно даже на человека не тянет.
A balanced diet is a cookie in each hand - Miss Piggy
Amto2011 wrote: ↑08 Nov 2017 17:58
Indeed не о чем говорить даже. Истерики ганхейтеров.
Да нет не истерика. Тут страх и страх понятный. Терракт на самолете где сразу гибнут много ! людей предотвращается путем серьезного сканирования пассажиров. Массшутинг все таки отличается от смертельных падений и фатальных автоаварией.
1) Сразу много
2) Люди не были готовы - ни ремней безопастности, но инструкций по установке лестниц.
3) Выезжая на дорогу или лезя на лестницу ты принимаешь риск зарание.
4) Вероятность выжить от пули массшутера в разы меньше чем в аварии или падении.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Amto2011 wrote: ↑08 Nov 2017 16:59
Дистрофичный аутист в реальности не стал сидеть в интернете, а убил человека, завладел его оружием и замочил из него 26 человек.
Хехе.. и вот так у них всё! Подал фактики под другим соусом и пошёл себе дальше.
Задрот проживал у маме дома, на всём готовом, потом у мамки же из шкафчика втихую стянул ствол и эту же мамку во сне укокошил. А потом убивал 6 и 7-леток. Кроме как на дистрофичного аутиста это задротное гнилое ЧМО не тянет. Оно даже на человека не тянет.
Под каким угодно соусом подавайте. Есть факт: оружием он завладел незаконно, убив для этого законного владельца. Сухой язык протокола. Все остальное - эмоции.
Eman N. Azi-Nagro wrote: ↑08 Nov 2017 18:10 у мамки же из шкафчика втихую стянул ствол .
Соус тут был в том, что мамка дожна держать стволы в сейфе и никому не давать коды. Я кстати, так и не знаю как он завладел стволами. Но она вмести с ним ездила на стрельбища. Доверяла значит... С описанием задрота согласен.
Уверен на 100% процентов, что если бы в школе сидел вооруженный охраник - он туда бы не сунулся. Тут кстати, стоить заметить, что стрелок прихожан работал в отеле охранником (безоружным). Вопрос вооруженной охраны (безоружной в Вегасе) становится все острее, как и проверка кандидатов туда.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
SergeyM800 wrote: ↑08 Nov 2017 18:10
Терракт на самолете где сразу гибнут много ! людей предотвращается путем серьезного сканирования пассажиров.
Не предотвращается. Риски можно снизить, но полностью предотвратить нельзя. Сканируя приобретающую оружие публику таким же образом снижаешь вероятность попадания его в руки нежелательных личностей. Но полной гарантии это так же как и в случае с терактами на авиатраспорте не дает.
Массшутинг все таки отличается от смертельных падений и фатальных автоаварией.
1) Сразу много
2) Люди не были готовы - ни ремней безопастности, но инструкций по установке лестниц.
3) Выезжая на дорогу или лезя на лестницу ты принимаешь риск зарание.
4) Вероятность выжить от пули массшутера в разы меньше чем в аварии или падении.
К терактам на самолетах все это тоже относится в той же почти мере. От пассажиров ничего не зависит и смертность в случае чего почти 100%.
Amto2011 wrote: ↑08 Nov 2017 18:27 К терактам на самолетах все это тоже относится в той же почти мере. От пассажиров ничего не зависит и смертность в случае чего почти 100%.
Нет перед церковью или кинотеатром не проверяют ботинки и не сканируют людей и их сумки. Вероятность сбоя системы самолета или неправильные действия командира тут на порядок больше шансов, чем бомба и мы принимаем риски.
Мы не принимаем риск быть пристелянным на концерте, в храме или в школе. Не надеваем бронежилетов и не берем с собой оружие (которого у нас даже нет). Даже правил поведения на случай стрельбы нет, в самолете нам объясняют хоть как надевать спас. желет.
Last edited by SergeyM800 on 08 Nov 2017 19:43, edited 1 time in total.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Amto2011 wrote: ↑08 Nov 2017 16:59
Дистрофичный аутист в реальности не стал сидеть в интернете, а убил человека, завладел его оружием и замочил из него 26 человек.
Хехе.. и вот так у них всё! Подал фактики под другим соусом и пошёл себе дальше.
Задрот проживал у маме дома, на всём готовом, потом у мамки же из шкафчика втихую стянул ствол и эту же мамку во сне укокошил. А потом убивал 6 и 7-леток. Кроме как на дистрофичного аутиста это задротное гнилое ЧМО не тянет. Оно даже на человека не тянет.
Под каким угодно соусом подавайте. Есть факт: оружием он завладел незаконно, убив для этого законного владельца. Сухой язык протокола. Все остальное - эмоции.
Ну почему детали как раз важны в данном случае. Он завладел оружием, которое было в его собственнои доме, и уже завладев оружием убил мать и еще много народу.
Это совсем не история, пошел, нашел на улице человека, убил его и завладел его оружием (или ограбил чужой дом) Нет, тут у него все было под рукой. "Законный владелец" все хранил у него по носом.
Eman N. Azi-Nagro wrote: ↑08 Nov 2017 18:10 у мамки же из шкафчика втихую стянул ствол .
Соус тут был в том, что мамка дожна держать стволы в сейфе и никому не давать коды. Я кстати, так и не знаю как он завладел стволами. Но она вмести с ним ездила на стрельбища. Доверяла значит... С описанием задрота согласен.
Уверен на 100% процентов, что если бы в школе сидел вооруженный охраник - он туда бы не сунулся. Тут кстати, стоить заметить, что стрелок прихожан работал в отеле охранником (безоружным). Вопрос вооруженной охраны (безоружной в Вегасе) становится все острее, как и проверка кандидатов туда.
city_girl wrote: ↑08 Nov 2017 19:25 Если бы, скорее всего.... это не решение.
Зато "gun free school" решение и как оно сдерживает стрельцов ?
2015
There have been 142 school shootings in the US since the Sandy Hook shooting in 2012, a near average of one a week, according to data compiled by Mass Shooting Tracker
Last edited by SergeyM800 on 08 Nov 2017 19:40, edited 1 time in total.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
SergeyM800 wrote: ↑08 Nov 2017 17:17
Насчет проблем в стране и убийств с помощью оружия.
While it tops the charts when it comes to gun ownership, the US actually ranks 11th in terms of firearm-related deaths, with 10.54 annually per 100,000 of its population.
И? Туда входят вообще-то и разборки между бандитами и самоубийства, например. Найдите статистику исключительно по количеству массовых расстрелов , тогда будет что обсуждать .
Вот именно, что в американскую статистику входят разборки между наркобандами (туда им и дорога), но не входят убийства полицейскими (да, это всего лишь проценты от общего числа убийств, а большинство убитых были людьми нехорошими, но всё-таки).
city_girl wrote: ↑08 Nov 2017 19:25 Если бы, скорее всего.... это не решение.
Зато "gun free school" решение и как оно сдерживает стрельцов ?
There have been 142 school shootings in the US since the Sandy Hook shooting in 2012, a near average of one a week, according to data compiled by Mass Shooting Tracker
Это идиотское решение. Какой смысл запрещать оружие именно в школе, если до ворот школы можно хоть в открытую притащить целый арсенал, и никто не вмешается?
Тут фишка такая. В нормальных странах нет понятия легального убийства. Гражданин не может убивать кого-либо, даже преступника, если нет серьезной угрозы жизни. И ночной стук незнакомца в вашу дверь, копошение в кустах на вашем огороде, удар по морде от преследуемого вами подозрительного чувака - не являются достаточными основаниями. Поэтому европейская статистика убийств включает все убийства, а американская - только те, где убивший был признан виновным, что случается далеко не всегда. Статистика же по убийству американскими полицейскими вообще закрытая, а ведь невиновными их всегда признают по одной и той же причине: "У полицейского были основания опасаться за свою жизнь". То есть это тоже результат того, что у половины встречных есть оружие. Немцы не носят оружия, поэтому немецкий полицейский не боится, что его застрелит чувак, превысивший скорость, торгующий анашой или просто бегущий мимо, вот полицейский и не стреляет.
Gun-Related Statistics
Crime and mortality statistics are often used in the gun control debate. According to a recent study, however, none of the existing sources of statistics provide either comprehensive, timely, or accurate data with which to assess definitively whether there is a causal connection between
firearms and violence.23 For example, existing data do not show whether the number of people shot and killed with semiautomatic assault weapons declined during the 10-year period (1994-2004) that those firearms were banned from further proliferation in the United States.24
... In some cases, the data presented are more than a decade old but remain the most recent available.
Last edited by SergeyM800 on 08 Nov 2017 21:45, edited 1 time in total.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
kostik78 wrote: ↑08 Nov 2017 15:35
Странно для меня тоже 90-е мимо не прошли и я с Вам не соглашусь. Так вот достать пистолет совсем была не проблема. Нужно было только иметь несколько сотен долларов. При желании можно было и АК купить Я думаю что Вам просто повезло и Вы на дистанции были от бандитского раздолья и никогда не интересовались этим вопросом серьезно. Кстати в первом Брате совсем не утрировано показаны те года.
Как раз наоборот. Потому как муж в милиции, а я в армии и то время наблюдали не из худ. сериала.
