У кого есть опыт участия в jury duty?

[Larsonsager]

armistice знаю

[Uzito]

Кстати, из последних записанных в мою самообразовательную тетрадку слов:
armistice, concomitantly, profligacy. Кто без гугла с ними знаком?

перемирие, сопуственно/сопутсвующий, расточительство
Обычные слова, то телевизору ну уж практически постоянно. А уж по русски-то и вообще тыщу раз наверное их слышали.
Проблема только в том, что в повседневной речи они практически не применяются.

[Айва]

Кстати, из последних записанных в мою самообразовательную тетрадку слов:
armistice, concomitantly, profligacy. Кто без гугла с ними знаком?

перемирие, сопуственно/сопутсвующий, расточительство
Обычные слова, то телевизору ну уж практически постоянно. А уж по русски-то и вообще тыщу раз наверное их слышали.
Проблема только в том, что в повседневной речи они практически не применяются.

Да, слова записаны из книжек. По ТВ или в повседневной речи их не слышала. В то время как другие упомянутые тут слова как "неопознанные" вызвали удивление. Наверное, зависит, кто какие книги читает и ТВ каналы смотрит?

[MBS]

Статья попалась:

"...Звучат самые немыслимые причины, по которым люди не могут идти в присяжные:
— Я страдаю провалами в памяти!
— У меня прабабка каторжная была!
— Мне часто надо в туалет!.."

https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... obvineniya

[Uzito]

Да, слова записаны из книжек. По ТВ или в повседневной речи их не слышала. В то время как другие упомянутые тут слова как "неопознанные" вызвали удивление. Наверное, зависит, кто какие книги читает и ТВ каналы смотрит?

Про расточительсьтво в новостях неделю назад жаловался тренер сборной по футболу Ганы, которая не попала в чемпионат мира.

[Alex_L]

armistice - думал капитуляция, оказалось перемирие. Остальные два - не слышал.

[Maw Hogben]

armistice знаю

я думаю опять знаю в основном из military sci-fi

[shokoladnitsaa]

Статья попалась:
"...Звучат самые немыслимые причины, по которым люди не могут идти в присяжные:
— Мне часто надо в туалет!.."

Что же тут немыслимого? Цисцит бывает очень тяжёлый ...такой , что человек , действительно, никуда не ходит по этой причине,а работает исключительно из дому

[Maw Hogben]

Цисцит бывает очень тяжёлый ...такой , что человек , действительно, никуда не ходит по этой причине

Памперсы?

Ага, сидит такая тетенька или старичок в памперсе и постоянно подвизгивает от боли... потому что еще одна особенность тяжелого цистита это болезненное мочеиспускание...

[MBS]

В итоге обошлось.
Всю неделю звонил по вечерам, и механнический голос сообщал, каким номерам надо появиться в суде на следующий день.
В четверг объявили "...до 290". А всем остальным (и мне в т.ч.) выразили признательность и распрощались.
Ближайшие 5 лет можно не дергаться...

[rialtoma1]

У меня есть опыт. До похода в суд начиталась и наслушалась от коллег, что не возьмут меня в jury - много выбора и маловероятно во всех смыслах.
Выбирали 14 человек из 42 - то есть каждого третьего, что имхо, большой шанс, учитывая, что многие находили "отмазки" разного рода, типа фелони или говорили, что любят / ненавидят полицию (кейс был связан с действиями полиции, в каком-то роде похоже на собития https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_ ... von_Martin).
Я хоть и сазала, что к полиции отношусь хорошо (они мне помогали найти дорогу и прочее), есть знакомые замужем за полицейскими, и вообще работа у меня стрессовая и времени на это нет - меня выбрали все равно.
Про то, что у меня с английским недостаточно хорошо даже не пыталась отмазываться, постыдилась, там иммигрантов кроме менаы хватало и с акценом / языком было еще намного хуже моего.
Так что имейте в виду. Отсидела 4 дня и поимела кучу грусти.

[Maw Hogben]

В судьи вас все же поди не взяли, только в присяжные

Всего 4 дня? Почему тогда прям куча грусти?

[rialtoma1]

В судьи вас все же поди не взяли, только в присяжные

Всего 4 дня? Почему тогда прям куча грусти?

Исправила нa jury. Одно обсуждение заняло 6+ часов подряд, в итоге все равно mistrial (we did not come to unanimous vote). И кейс не из легких overall.

Я думаю, что про проблемы с языком можно попробовать "завернуть" в небольших городках, но не в мегаполисах с кучей иммигрантов.

[rialtoma1]

Остальных как пойдет. Если с неродным английским будет пару человек из толпы, то возможно это повод, а если половина как в Нью-Йорке, то нет.

вот вот. У нас в группе один hispanic guy говорил с тяжелейшим акцентом и наверное не все понимал, но взяли его. И вообще иностранцев нас было процентов 30% если не больше

[thinker]

Я думаю, что про проблемы с языком можно попробовать "завернуть" в небольших городках, но не в мегаполисах с кучей иммигрантов.

+1. Make sense.

[Maw Hogben]

В судьи вас все же поди не взяли, только в присяжные

Всего 4 дня? Почему тогда прям куча грусти?

Исправила нa jury. Одно обсуждение заняло 6+ часов подряд, в итоге все равно mistrial (we did not come to unanimous vote). И кейс не из легких overall.

Я думаю, что про проблемы с языком можно попробовать "завернуть" в небольших городках, но не в мегаполисах с кучей иммигрантов.

Не придти к решению это конечно фрустрация... Но всего 4 дня... Я бы даже пожалуй не отказалась, все же новый опыт. Контора оплатит... Я в свое время переживала что могу попасть на что то больше оплаченных 2 месяцев, у нас как раз должен был начаться громкий процесс...

[Larsonsager]

Я думаю, что про проблемы с языком можно попробовать "завернуть" в небольших городках, но не в мегаполисах с кучей иммигрантов.

+1. Make sense.

Почему, собственно? Если человек действительно ни хрена не понимает, зачем привлекать его к судейству? В мегаполисах полно иммигрантов, легко понимающих английскую речь после пары лет жизни в Америке? Ну и прекрасно, пусть они и судят. Есть также полно иммигрантов, и через десять лет не понимающих ничего, зачем нужны именно они?

[rialtoma1]

Что интересно еще - у нас почти все согласны были с обвинением (кто-то как я был нейтрален), кроме одной дамы, которая намертво стояла за защиту. Она же еще заволонтирилась быть foreman (тем кто оглашает решение, как бы лидер) до того, как мы начали обсуждение.
Она через какое-то время подумал и сказала, что мнения я своего не поменяю, но на компромисс пойду - подпишу бумагу, но в обсуждении дальнейшем участвовать не буду и перестану быть foreman.
Многие ей сразу сказали, что нет, так не пойдет, если ты веришь в то, что ты веришь, so be it.

[Anushka]

Я думаю, что про проблемы с языком можно попробовать "завернуть" в небольших городках, но не в мегаполисах с кучей иммигрантов.

Думать мoжно всякое, но вы ведь даже и не попытались отмазаться по этой причине. Поэтому вывод такой делать только на "думании", вряд ли правильно.

[Anushka]

Я думаю, что про проблемы с языком можно попробовать "завернуть" в небольших городках, но не в мегаполисах с кучей иммигрантов.

+1. Make sense.

Почему, собственно? Если человек действительно ни хрена не понимает, зачем привлекать его к судейству? В мегаполисах полно иммигрантов, легко понимающих английскую речь после пары лет жизни в Америке? Ну и прекрасно, пусть они и судят. Есть также полно иммигрантов, и через десять лет не понимающих ничего, зачем нужны именно они?

+100. Если человек САМ выражает сомнение в достаточности своего языка, то любой адекватный судья или адвокат не захочет иметь такого в жюри.

[thinker]

Я думаю, что про проблемы с языком можно попробовать "завернуть" в небольших городках, но не в мегаполисах с кучей иммигрантов.

+1. Make sense.

Почему, собственно? Если человек действительно ни хрена не понимает, зачем привлекать его к судейству? В мегаполисах полно иммигрантов, легко понимающих английскую речь после пары лет жизни в Америке? Ну и прекрасно, пусть они и судят. Есть также полно иммигрантов, и через десять лет не понимающих ничего, зачем нужны именно они?

Перед законом все равны, и с языком и без. Но поблажки на незнание языка могут сделать только там, где иммигрантов мало в процентом отношении к коренным американцам. Во-вторых, призыв на jury duty даже тех, у кого язык плохой, стимулирует их учить язык. Аналогично, чтобы сдать экзамен на гражданство, нужно знать какой-то миниум языка. И все учат как миленькие.

[thinker]

+100. Если человек САМ выражает сомнение в достаточности своего языка, то любой адекватный судья или адвокат не захочет иметь такого в жюри.

Это уже на усмотрении самого судьи. Если к нему пришло много таких с плохим языком (как например в мегаполюсе) ему сложнее отобрать подходящих кандидатов. В этом случае отбор ведется с меньшими поблажками на язык. И ошибки в выборе кандидатов тоже бывают.

[Larsonsager]

> Во-вторых, призыв на jury duty даже тех, у кого язык плохой, стимулирует их учить язык

Смешно. Если нужда более эффективно работать и более комфортно жить в обществе не заставила человека выучить язык, то уж призрачная перспектива судить кого-то левого его тем более не заставит. Просто он сядет в жюри, ничего не поймет и проголосует как попало.

> В этом случае отбор ведется с меньшими поблажками на язык

При чем здесь поблажки? Ну вот реально человек не компетентен. Вам бы очень хотелось, чтобы я вас судил, при том, что не в состоянии понять половину предложений типа "вам пакет нужен?", "выход через заднюю дверь не работает" и "вы - папа Васи"? Возможно, вы хорошо понимаете английскую речь и думаете, опираясь на свой опыт, что такое невозможно, но это правда. Буквально три дня назад я понял простой вопрос "вы - папа Васи?" только с четвёртой попытки.

[Maw Hogben]

Я думаю, что про проблемы с языком можно попробовать "завернуть" в небольших городках, но не в мегаполисах с кучей иммигрантов.

+1. Make sense.

Почему, собственно? Если человек действительно ни хрена не понимает, зачем привлекать его к судейству? В мегаполисах полно иммигрантов, легко понимающих английскую речь после пары лет жизни в Америке? Ну и прекрасно, пусть они и судят. Есть также полно иммигрантов, и через десять лет не понимающих ничего, зачем нужны именно они?

А как они получили гражданство? После пары лет?