Nukadam wrote: ↑17 Oct 2017 05:21
вы это серьезно? И вы вероятно даже располагаете фактами, что кого то за это дело посадили в тюрьму?
В тюрьму вряд ли. А штраф вполне реален.
"Los Angeles County has fined residents who failed to serve jury duty a total of over $940,000. New York County fined 1,443 jury dodgers in Manhattan $250 each."
Из интернета.
осталось только выяснить, на основании чего эти штрафы были выписаны. Человек получил по почте бумаженцию, позвонил им с левой отмазкой или даже туда заявился, отмазка как и подобает не проканала, но чел забил на это болт и не пошел на заседание. Понятно, что в такой ситуации грех ему не зафигачить 250 рублей штрафа.
А вот как смогут его оштрафовать, если он вообще к ним не обращался? Нет человека - нет проблем.
NSG wrote: ↑16 Oct 2017 12:52 А если ничего не понимаете, значит вы обманули государство при получении гражданства.
Что значит "обманули"? Испытуемый-то как-раз мог добросовестно заблуждаться по поводу своего знания инглиша. Довольно, кстати, распространённое явление
Тут не важно, кто как заблуждается. Главное, что эта причина неучастия в жури дьюти как правило не считается уважительной. И это надо иметь в виду.
Вы сказали "обманули государство при получении гражданства". это какая-тo хрень
Что чем считается-тоже неверно. Ешё раз: надо чётко аргументировать под правильным углом зрения; рез-т будет соответствуюшим. И это неплохо иметь в виду.
Sveetie wrote: ↑17 Oct 2017 01:07
А что нужно делать или чего не нужно делать, чтобы не попасть в эти списки на jury duty? Ранее писали, что если показать паспорт в DMV или зарегистрироваться как избиратель - то попадешь в список. А после чего еще попадают в этот список?
1) DMV
присылали приглашение на заседание еще до получения гражданства
2) Избирательные списки
очередное приглашение пришло через полтора года после регистрации
3) Списки налогоплательщиков
Если переезжать из одного графства в другое каждые пару лет, думаю можно будет без проблем избежать эту почетную обязанность.
Uzito wrote: ↑16 Oct 2017 20:54
Друзья, будьте проще. Хватило английского для получения гражданства - хватит и для того чтобы денёк в жюри отсидеть и выполнить почетную обязанность. Там как раз умников и учёных не любят.
(Мне вот тоже пришло письмо счастья на середину ноября, хорошо еще что до суда за почаса пешком дойти можно).
Если бы денек, у нас одного товарища выбрали, он туда пару месяцев ездил какое-то дело все рассматривали. Меня тоже выбрали, в судебный зал отправили, номер дали, но слава богу пронесло, пока до моего номера дошла очередь они набрали нужное количество «желающих».
Uzito wrote: ↑16 Oct 2017 20:54Друзья, будьте проще. Хватило английского для получения гражданства - хватит и для того чтобы денёк в жюри отсидеть и выполнить почетную обязанность. Там как раз умников и учёных не любят.
(Мне вот тоже пришло письмо счастья на середину ноября, хорошо еще что до суда за почаса пешком дойти можно).
Если бы денек, у нас одного товарища выбрали, он туда пару месяцев ездил какое-то дело все рассматривали. Меня тоже выбрали, в судебный зал отправили, номер дали, но слава богу пронесло, пока до моего номера дошла очередь они набрали нужное количество «желающих».
Согласна с Uzito, развели трагедию на пустом месте.
Natalca, в самом начале спрашивают: сможете ли больше 10 дней "служить"; товарищу было достаточно ответить "нет".
Uzito wrote: ↑16 Oct 2017 20:54Друзья, будьте проще. Хватило английского для получения гражданства - хватит и для того чтобы денёк в жюри отсидеть и выполнить почетную обязанность. Там как раз умников и учёных не любят.
(Мне вот тоже пришло письмо счастья на середину ноября, хорошо еще что до суда за почаса пешком дойти можно).
Если бы денек, у нас одного товарища выбрали, он туда пару месяцев ездил какое-то дело все рассматривали. Меня тоже выбрали, в судебный зал отправили, номер дали, но слава богу пронесло, пока до моего номера дошла очередь они набрали нужное количество «желающих».
Согласна с Uzito, развели трагедию на пустом месте.
Natalca, в самом начале спрашивают: сможете ли больше 10 дней "служить"; товарищу было достаточно ответить "нет".
10 дней тоже не мало, не знаю почему он так подписался.
Uzito wrote: ↑17 Oct 2017 14:03
Если переезжать из одного графства в другое каждые пару лет, думаю можно будет без проблем избежать эту почетную обязанность.
А разве не наоборот?
О переезде вы сообщаете в DMV, оттуда сливают информацию и у вас новое приглашение. По крайней мере у меня так бывало при переездах.
Uzito wrote: ↑16 Oct 2017 20:54Друзья, будьте проще. Хватило английского для получения гражданства - хватит и для того чтобы денёк в жюри отсидеть и выполнить почетную обязанность. Там как раз умников и учёных не любят.
(Мне вот тоже пришло письмо счастья на середину ноября, хорошо еще что до суда за почаса пешком дойти можно).
Если бы денек, у нас одного товарища выбрали, он туда пару месяцев ездил какое-то дело все рассматривали. Меня тоже выбрали, в судебный зал отправили, номер дали, но слава богу пронесло, пока до моего номера дошла очередь они набрали нужное количество «желающих».
Согласна с Uzito, развели трагедию на пустом месте.
Natalca, в самом начале спрашивают: сможете ли больше 10 дней "служить"; товарищу было достаточно ответить "нет".
10 дней тоже не мало, не знаю почему он так подписался.
В бумаге, что приложил, есть конкретный вопрос, сколько дней employer оплачивает. Наверное, не просто так они этот вопрос задают... Местный университет, как мне вчера сказали, своим сотрудникам так вообще продолжительность по факту возмещает...
NSG wrote: ↑16 Oct 2017 12:52 А если ничего не понимаете, значит вы обманули государство при получении гражданства.
Что значит "обманули"? Испытуемый-то как-раз мог добросовестно заблуждаться по поводу своего знания инглиша. Довольно, кстати, распространённое явление
Тут не важно, кто как заблуждается. Главное, что эта причина неучастия в жури дьюти как правило не считается уважительной. И это надо иметь в виду.
Вы сказали "обманули государство при получении гражданства". это какая-тo хрень
Что чем считается-тоже неверно. Ешё раз: надо чётко аргументировать под правильным углом зрения; рез-т будет соответствуюшим. И это неплохо иметь в виду.
А вы знаете кого-нибудь, кто отвертерля от дьюти по причине плохого знания языка? Кроме совсем пожилых естественно.
NSG wrote: ↑16 Oct 2017 12:52 А если ничего не понимаете, значит вы обманули государство при получении гражданства.
Что значит "обманули"? Испытуемый-то как-раз мог добросовестно заблуждаться по поводу своего знания инглиша. Довольно, кстати, распространённое явление
Тут не важно, кто как заблуждается. Главное, что эта причина неучастия в жури дьюти как правило не считается уважительной. И это надо иметь в виду.
Вы сказали "обманули государство при получении гражданства". это какая-тo хрень Что чем считается-тоже неверно. Ешё раз: надо чётко аргументировать под правильным углом зрения; рез-т будет соответствуюшим. И это неплохо иметь в виду.
А вы знаете кого-нибудь, кто отвертерля от дьюти по причине плохого знания языка? Кроме совсем пожилых естественно.
Конечно знаю. Как себя .
Вы , по-видимому, читали тему по диагонали. Смотрите мои посты на стр 5. и затем на стр. 6.
Кроме того, было ешё несколько постов с примерами других людей.
Но слово "отвертелся" тоже неточное. Tакже как "по причине плохого знания языка" не есть правильный формат в разговоре с судьёй
не вижу ничего плохого в том что не до конца понимающие быструю разговорную речь самоотводятся, мне бы лично не хотелось чтобы бы люди от которых зависила моя судьба воспринимали информацию на уровне:"то ли он украл, то-ли у него украли"
Вообще то jury duty единственная обязанность которая имеется у граждан. Призыв в армию отменили. Как бы я не понимаю, а на кой хрен вы вообще то гражданстов принимали и клялись бла бла бла? Жили бы на ГК и все дела. А тут развели - оплатят, не оплатят и как закосить.
Nukadam wrote: ↑17 Oct 2017 05:21Вот мне пришла какая то бумажка в почтовый ящик, интересно, на основании какого закона, я обязан его регулярно проверять? А вот если я его год не проверял, меня за это обязательно должны посадить? Приедет полиция, наденет на меня наручники и повезут в тюрьму, по причине, что я почту не проверяю?
+1 Напомнило жизнь на Родине, где почтовый яшик открывала раз в месяц. Потом открыла и обнаружила повестку из милиции. Позвонила и спросила в чём дело. Оттуда строго спросили почему не пришла. Обьяснила, что интерес к почте отсутствует.
Сказали,что это преступное легкомыслие, а я им обьяснила, что молодой девушке естественно быть легкомысленной , а дядям из милиции непростительно не вручить повестку под подпись.
Как ни странно, они признали законность аргумента. Что уж говорить о тутошних , помешанных на процессулаьной стороне дела....
shokoladnitsaa wrote: ↑17 Oct 2017 18:11
+1 Напомнило жизнь на Родине, где почтовый яшик открывала раз в месяц. Потом открыла и обнаружила повестку из милиции. Позвонила и спросила в чём дело. Оттуда строго спросили почему не пришла. Обьяснила, что интерес к почте отсутствует.
Сказали,что это преступное легкомыслие, а я им обьяснила, что молодой девушке естественно быть легкомысленной , а дядям из милиции непростительно не вручить повестку под подпись.
Как ни странно, они признали законность аргумента. Что уж говорить о тутошних , помешанных на процессулаьной стороне дела....
Ну здесь почта работает очень хорошо. И я боюсь что аргумент - не проверял почту - не прокатит. Так же как не прокатит это если вы будете выбрасывать пришедшие по почте стейтменты кредитных карточек или скажем налоговые документы. Но впрочем каждый себе сам злобный Буратино.
adda_ wrote: ↑17 Oct 2017 18:14
Ну здесь почта работает очень хорошо. И я боюсь что аргумент - не проверял почту - не прокатит.
Это, как говорится, зависит от обстоятельств. Вот у меня в апартаментах переодически случается, что почту доствляют не в тот ящик. Из 16 ящиков на самом деле активны бывают только 10-12, остальные про запас (в ротации). Если повестку положат в неактивных ящик, то пиши пропало до заеда нового жильца. А уж столько историй в новостях, что отловили очередного почтальона который, вместо того чтобы доставлять почту, складировал ее у себя дома, так как было влом доставлять.
Вам скорее всего ничего не будет за игнорирование summons. Но в самом худшем случае может быть выдан ордер на арест и могут арестовать и заставить платить штраф. Бегать за вами никто не будет, но во время остановки за нарушение правил полицейский увидит вас в системе.
adda_ wrote: ↑17 Oct 2017 17:56Вообще то юры дуты единственная обязанность которая имеется у граждан. .
Да хоть половина обязанности. Моё убеждение: вменять в обязанность заседать есть дурость. А жопы для галочки можно собрать на основе полнейшей добровольности.
Только свистнуть безработным , что за $30 в день и набежит туева куча, включая пенсионеров. Ешё отказывать придётся.Думаю, все тут ешё при жизни убедятся, что к этому придёт.
adda_ wrote: ↑17 Oct 2017 17:56Вообще то юры дуты единственная обязанность которая имеется у граждан. .
Да хоть половина обязанности. Моё убеждение: вменять в обязанность заседать есть дурость. А жопы для галочки можно собрать на основе полнейшей добровольности.
Только свистнуть безработным , что за $30 в день и набежит туева куча, включая пенсионеров. Ешё отказывать придётся.Думаю, все тут ешё при жизни убедятся, что к этому придёт.
Я бы попросил вас цитировать правильно. И хотя бы не коверкать то что я написал.
То что вы считаете дуростью вашу конституционную обязанность не отменяет того, что вы обязаны ее выполнять. Потому что вы это обязались делать, когда принимали присягу на верность стране. Если вам это не нравилось, вы могли не принимать гражданство. Если вам это не нравится сейчас, вы можете отказаться от гражданства (хотя это достаточно долгий процесс). А вот то что вы отказываетесь выполнять свои обязанности и учите других это делать не только плохо с точки зрения морали, но и уголовно наказуемо.
adda_ wrote: ↑17 Oct 2017 17:56Вообще то юры дуты единственная обязанность которая имеется у граждан. .
Да хоть половина обязанности. Моё убеждение: вменять в обязанность заседать есть дурость. А жопы для галочки можно собрать на основе полнейшей добровольности.
Только свистнуть безработным , что за $30 в день и набежит туева куча, включая пенсионеров. Ешё отказывать придётся.Думаю, все тут ешё при жизни убедятся, что к этому придёт.
Я бы попросил вас цитировать правильно. И хотя бы не коверкать то что я написал.
То что вы считаете дуростью вашу конституционную обязанность не отменяет того, что вы обязаны ее выполнять. Потому что вы это обязались делать, когда принимали присягу на верность стране. Если вам это не нравилось, вы могли не принимать гражданство. Если вам это не нравится сейчас, вы можете отказаться от гражданства (хотя это достаточно долгий процесс). А вот то что вы отказываетесь выполнять свои обязанности и учите других это делать не только плохо с точки зрения морали, но и уголовно наказуемо.
А между прочим вот этот безтранслитный перевод как-раз отражает сушность идиотской обязаловки, этой дутой необходимости . Именно "дуты".
А вот я бы вас попросила не указывать что мне делать.
Что касается клятвы, она выполняется. Или вы считаете, что судьи, "собаку сьевшие" на отмазках и согласившиеся с аргументом, дурнее вас?
Насчёт "учите других это делать", ладно, ешё раз повторю из уважения к вашим "особенностям".
правду, всего-навсего, надо , как это ни странно, правильно изложить
adda_ wrote: ↑17 Oct 2017 17:56Вообще то юры дуты единственная обязанность которая имеется у граждан. .
Да хоть половина обязанности. Моё убеждение: вменять в обязанность заседать есть дурость. А жопы для галочки можно собрать на основе полнейшей добровольности.
Только свистнуть безработным , что за $30 в день и набежит туева куча, включая пенсионеров. Ешё отказывать придётся.Думаю, все тут ешё при жизни убедятся, что к этому придёт.
в этом случае существенно поменялась бы концепция, вместо пула случаино выбранных представителеи всех срезов общества - сместились бы к более ограниченному контингенту. я рассуждаю с точки зрения "от сумы и от тюрьмы..." - если вдруг меня лично коснется , ведь насколько jury duty - обязанность, настолько предстать перед независимым судом присяжных- право гражданина. для меня предпочтительнее былa бы выборка случаиных людеи из которых мои адвокат смог бы выбрать более -менее адекватных и похожих на меня, чем пул пенсионеров с соответствующеи personality развлекающихся подобным образом и доброволных выносильщиков ввердиктов ради 30 баксов в день, решающих таким образом свои проблемы, материальные или личные комплексы
adda_ wrote: ↑17 Oct 2017 17:56Вообще то юры дуты единственная обязанность которая имеется у граждан. .
Да хоть половина обязанности. Моё убеждение: вменять в обязанность заседать есть дурость. А жопы для галочки можно собрать на основе полнейшей добровольности.
Только свистнуть безработным , что за $30 в день и набежит туева куча, включая пенсионеров. Ешё отказывать придётся.Думаю, все тут ешё при жизни убедятся, что к этому придёт.
Я бы попросил вас цитировать правильно. И хотя бы не коверкать то что я написал.
То что вы считаете дуростью вашу конституционную обязанность не отменяет того, что вы обязаны ее выполнять. Потому что вы это обязались делать, когда принимали присягу на верность стране. Если вам это не нравилось, вы могли не принимать гражданство. Если вам это не нравится сейчас, вы можете отказаться от гражданства (хотя это достаточно долгий процесс). А вот то что вы отказываетесь выполнять свои обязанности и учите других это делать не только плохо с точки зрения морали, но и уголовно наказуемо.
А я бы тоже вас попросила не коверкать смысл того, что здесь пишут. Никто не призывает здесь обманывать, отказываться выполнять свои обязанности и тем более не учит этому других. Просто делятся своим опытом, опытом знакомых, вот и все.
Если у кого-то есть неуверенность в том, что не все будет понятно на суде из-за его несовeршенного английского - то это вполне может быть причиной для его неизбрания в жюри. Даже eсли просто есть нежелание самого человека быть в жюри - то адвокаты тоже дадут отвод такому кандидату. Так что все есть правда и не надо навешивать ярлыки и тем более пугать наказанием.
.
