Говорите нет никакой русской духовности?

[Larsonsager]

Если честно, я вообще не смотрю, кому отвечаю. Можете придраться к тому, что я поскакиваю со стула на любую фразу, на какую имею возражение, а чья она - мне все равно.

[DDoS]

Если честно, я вообще не смотрю, кому отвечаю. Можете придраться к тому, что я поскакиваю со стула на любую фразу, на какую имею возражение, а чья она - мне все равно.

Только возражаете не на то, что сказано. Как и с "ростфибом" - просто придирки к деталям, не меняющим сути.

И раз уж речь о музыке зашла. А что в русской культуре произошло с обычной музыкой, неклассической? ну там джаз, рок, поп... где влияние, где имена? Может тоже дело в языке? ну там же обычно поют...

[OtherSide]

Те ассоциации, которые вы перечислили, это просто результат пропаганды времен холодной войны, с тем же успехом можно было бы набрать из советской пропаганды, которую вы так уважаете, клише для США: рабство, сегрегация, бомбежка Хиросимы, педерастия, хиппи и наркотики, Великая депрессия, беспорядочный секс.

Можно подумать, путинская пропаганда, которую вы так уважаете, хоть в чем-то изменила риторику с тех времен...

Во вы и попались! Я имел в виду, что вы уважаете пропаганду вообще, а уж сталинская она, геббельская или госдеповская - не суть важно. Вы уважаете ложь, если она идет для благих, в вашем понимании, целей. Я же не уважаю никакую пропаганду и в оценке культуры страны не прибегаю к ней вообще.

[OtherSide]

Если честно, я вообще не смотрю, кому отвечаю. Можете придраться к тому, что я поскакиваю со стула на любую фразу, на какую имею возражение, а чья она - мне все равно.

Только возражаете не на то, что сказано. Как и с "ростфибом" - просто придирки к деталям, не меняющим сути.

И раз уж речь о музыке зашла. А что в русской культуре произошло с обычной музыкой, неклассической? ну там джаз, рок, поп... где влияние, где имена? Может тоже дело в языке? ну там же обычно поют...

Я прошлым летом был в Тбилисси, так там в "музее оккупации" была цитата какого-то американца на всю стену, что дескать не тот народ велик, кто первым полетит в космос, а тот велик, кто первым ступит на луну. Глупые грузины, считают, что чем сильнее обосрут свою бывшую совместную историю с Россией и откажутся от совместных достижений, тем более цивилизованными их посчитают. На самом деле со стороны они выглядят просто душевнобольными дикарями.. Так и вы, думаете сильно обамериканитесь, если побольше обосрете бывшую родину? Увы, вы обосрав Россию вы станете не американцем, а просто обсраным русским..

[Larsonsager]

Если честно, я вообще не смотрю, кому отвечаю. Можете придраться к тому, что я поскакиваю со стула на любую фразу, на какую имею возражение, а чья она - мне все равно.

Только возражаете не на то, что сказано. Как и с "ростфибом" - просто придирки к деталям, не меняющим сути.

И раз уж речь о музыке зашла. А что в русской культуре произошло с обычной музыкой, неклассической? ну там джаз, рок, поп... где влияние, где имена? Может тоже дело в языке? ну там же обычно поют...

В каком смысле? Что с ней не так произошло? В России слушают преимущественно русскую музыку, насколько я могу судить, из нерусской больше всего слушают англоязычную европейскую. Таким образом, русская музыкальная поп-продукция обслуживает свое 200-миллионное население (включая русскоязычных соседей), как и литература. Как и кинематограф. Если кому кажется, что этого мало, поинтересуйтесь, как много стран и/или языков, где хватает собственных литературы и кинематографа.

> Как и с "ростфибом" - просто придирки к деталям, не меняющим сути.

Есть за мной такой недостаток, но я не очень раскаиваюсь. Если опровержение деталей не меняют сути, зачем было писать эти детали?

[Think_Different]

Только Чехов оказал безусловное и очень значительное влияние на мировую литературу, но не художественную, а драматургию.

В Живописи - абстрактное искусство, так уважаемое в США вообще русские изобрели - Кандинский и Малевич.

прошу вас искренне. никогда не пишите о том, чего не знаете.....Малевич у него основоположник абстракционизма.

[Larsonsager]

Я не разбираюсь в изобразительном искусстве, но и русская википедия в статье Абстракционизм, и английская в статье Abstract art, и французская в Art abstrait относят Малевича к основным деятелям этого жанра. А еще Кандинского, Гончарову и польского литовца, подданого России - Чурляниса.

[Think_Different]

Я не разбираюсь в изобразительном искусстве, но и русская википедия в статье Абстракционизм, и английская в статье Abstract art, и французская в Art abstrait относят Малевича к основным деятелям этого жанра. А еще Кандинского, Гончарову и польского литовца, подданого России - Чурляниса.

Один из основных деятелей =! основоположник.

[OtherSide]

Только Чехов оказал безусловное и очень значительное влияние на мировую литературу, но не художественную, а драматургию.

В Живописи - абстрактное искусство, так уважаемое в США вообще русские изобрели - Кандинский и Малевич.

прошу вас искренне. никогда не пишите о том, чего не знаете.....Малевич у него основоположник абстракционизма.

Чепуху не мелите.. И хоть немного изучите матчать. Абстракционизм это только часть абстрактной живописи, супрематизм туда тоже входит. Или путь первый кинет в меня камень, если супрематизм конкретная, предметная живопись

[Think_Different]

Только Чехов оказал безусловное и очень значительное влияние на мировую литературу, но не художественную, а драматургию.

В Живописи - абстрактное искусство, так уважаемое в США вообще русские изобрели - Кандинский и Малевич.

прошу вас искренне. никогда не пишите о том, чего не знаете.....Малевич у него основоположник абстракционизма.

Чепуху не мелите.. И хоть немного изучите матчать. Абстракционизм это только часть абстрактной живописи, супрематизм туда тоже входит. Или путь первый кинет в меня камень, если супрематизм конкретная, предметная живопись

господи, откуда только берутся такие специалисты.....

Малевич у него абстракционизм изобрел....ну кино и немцы.

[OtherSide]

Я не разбираюсь в изобразительном искусстве, но и русская википедия в статье Абстракционизм, и английская в статье Abstract art, и французская в Art abstrait относят Малевича к основным деятелям этого жанра. А еще Кандинского, Гончарову и польского литовца, подданого России - Чурляниса.

Один из основных деятелей =! основоположник.

Кандинский вообще то все это превый обосновал теоретически, читайте о духовном в искусстве и точка и линия на полскости.. Он самый что ни на есть основатель и есть..

[Think_Different]

Я не разбираюсь в изобразительном искусстве, но и русская википедия в статье Абстракционизм, и английская в статье Abstract art, и французская в Art abstrait относят Малевича к основным деятелям этого жанра. А еще Кандинского, Гончарову и польского литовца, подданого России - Чурляниса.

Один из основных деятелей =! основоположник.

Кандинский вообще то все это превый обосновал теоретически, читайте о духовном в искусстве и точка и линия на полскости.. Он самый что ни на есть основатель и есть..

ага, расскажите мне.

[OtherSide]

ага, расскажите мне.

Смысл. Сами изучайте. Хотя в вашем случае не в коня корм

[Think_Different]

Я не разбираюсь в изобразительном искусстве, но и русская википедия в статье Абстракционизм, и английская в статье Abstract art, и французская в Art abstrait относят Малевича к основным деятелям этого жанра. А еще Кандинского, Гончарову и польского литовца, подданого России - Чурляниса.

Один из основных деятелей =! основоположник.

Кандинский вообще то все это превый обосновал теоретически, читайте о духовном в искусстве и точка и линия на полскости.. Он самый что ни на есть основатель и есть..

Что "всё это"? Вы вообще понимаете, о чем пишете?
Кандинский (его Blau Reiter) это одна школа.
Абстракиционизм это широкое понятие. У Delaunay были свои идеи. Независимо от Кандинского. И Кандинской его приглашал участвовать в выставках которые он организовывал в Мюнхене. А идеи примитивных геометрических форм (сфера + куб + конус) вообще идут от Сезана, из которых потом Пикассо и Брак развили идеи кубизма.

У вас зацикленность на всём русском. И знания черпаете из русской wiki.

[OtherSide]

Что "всё это"? Вы вообще понимаете, о чем пишете?
Кандинский (его Blau Reiter) это одна школа.
Абстракиционизм это широкое понятие. У Delaunay были свои идеи. Независимо от Кандинского. И Кандинской его приглашал участвовать в выставках которые он организовывал в Мюнхене. А идеи примитивных геометрических форм (сфера + куб + конус) вообще идут от Сезана, из которых потом Пикассо и Брак развили идеи кубизма.

У вас зацикленность на всём русском. И знания черпаете из русской wiki.

Не надо включать дурака. "Все" в данном контексте - это теория абстракционизма (который вы упорно путаете с абстрактным искусством, даже после того, как вас ткнули носом)
И, разумеете, у Кандинского были единомышленники, он же не в ваккуме жил Тем не менее теоретически обосновал именно он, и стал более известным, чем его коллеги.

[Think_Different]

разговор со "специалистом-русофилом" закончен.

[city_girl]

Только Чехов оказал безусловное и очень значительное влияние на мировую литературу, но не художественную, а драматургию.

В Живописи - абстрактное искусство, так уважаемое в США вообще русские изобрели - Кандинский и Малевич.

прошу вас искренне. никогда не пишите о том, чего не знаете.....Малевич у него основоположник абстракционизма.

Чепуху не мелите.. И хоть немного изучите матчать. Абстракционизм это только часть абстрактной живописи, супрематизм туда тоже входит. Или путь первый кинет в меня камень, если супрематизм конкретная, предметная живопись

Ну вы когда читаете вики смотрите и английскую версию, в каждой свои "основоположники".

А так насколько мне известно из ранних "абстракционистов" славиться JWTurner, а он все-таки в середине 19 века уже и помер, задолго до Кандинского. Тем более, что в таких явлениях как направление в искусстве все-таки нет четких дат, скорее постепенное рождение. Если рассматривать процесс постепенного рождения абстракционизма и естественно развитие различных философских направлений, то зародилось все все-таки все раньше и кандинского и малевича. Более того, существовало всегда в некоторых проявлениях. В конце концов любая криптография, иероглифы и символизмы, что как не абстрактизация понятий.

Имхо, конечно, я лично бы вообще не сказала что абстрактное искусство основополагалось, кмк он существовало всегда, просто формы разные. В конце концов любая реалистично написанная картина может быть абстракцией, если она несет в себе другие смыслы нежели прямое прочтение визуального ряда.

[anarchist]

Примеры слов, которые не переводятся: Тоска, подвиг, пошлость, надрыв, бытие

https://www.rbth.com/education/2017/05/ ... ish_772132

Еще "совесть".
Английский вообще невероятно примитивный язык, поэтому легко учится. Американцы уронили его еще ниже, укоротив словарный запас до минимума, используя примитивизмы типа "no-brainer" и т.п.

[OtherSide]

Ну вы когда читаете вики смотрите и английскую версию, в каждой свои "основоположники".

Более того, существовало всегда в некоторых проявлениях. В конце концов любая криптография, иероглифы и символизмы, что как не абстрактизация понятий.

Имхо, конечно, я лично бы вообще не сказала что абстрактное искусство основополагалось, кмк он существовало всегда, просто формы разные. В конце концов любая реалистично написанная картина может быть абстракцией, если она несет в себе другие смыслы нежели прямое прочтение визуального ряда.

Ну точно так же можно сказать, что и импрессионизм не французы во главе с Моне изобрели, потому что акцент на эмоции и освещенность был всегда.
Точность дат тут обосновывается теоретическим обоснованием, Кандинский конечно опирался на кого-то, но свел первым именно он.. Не смотря на то, что абстракция была всегда, именно он первым нашел "духовное" в цвете и абстрактной форме

[city_girl]

Что "всё это"? Вы вообще понимаете, о чем пишете?
Кандинский (его Blau Reiter) это одна школа.
Абстракиционизм это широкое понятие. У Delaunay были свои идеи. Независимо от Кандинского. И Кандинской его приглашал участвовать в выставках которые он организовывал в Мюнхене. А идеи примитивных геометрических форм (сфера + куб + конус) вообще идут от Сезана, из которых потом Пикассо и Брак развили идеи кубизма.

У вас зацикленность на всём русском. И знания черпаете из русской wiki.

Не надо включать дурака. "Все" в данном контексте - это теория абстракционизма (который вы упорно путаете с абстрактным искусством, даже после того, как вас ткнули носом)
И, разумеете, у Кандинского были единомышленники, он же не в ваккуме жил Тем не менее теоретически обосновал именно он, и стал более известным, чем его коллеги.

Ну написать книгу все таки не стать основополагателем. Тем более что написание абстрактной картины не требует вообще никакой теории, кроме определенных технических навыков.

[OtherSide]

Ну написать книгу все таки не стать основополагателем. Тем более что написание абстрактной картины не требует вообще никакой теории, кроме определенных технических навыков.

Не соглашусь, в эпоху модерна большая (значительная по крайней мере) часть живописи в целом всего лишь иллюстрация к идеям.. У Малевича вообще, если откинуть его философию и рассуждения (о которых обыватели не слышали), останется.. ничего не останется, т.к. наборы геометрических фигур рисовать технически несложно.

[DDoS]

Те ассоциации, которые вы перечислили, это просто результат пропаганды времен холодной войны, с тем же успехом можно было бы набрать из советской пропаганды, которую вы так уважаете, клише для США: рабство, сегрегация, бомбежка Хиросимы, педерастия, хиппи и наркотики, Великая депрессия, беспорядочный секс.

Можно подумать, путинская пропаганда, которую вы так уважаете, хоть в чем-то изменила риторику с тех времен...

Во вы и попались! Я имел в виду, что вы уважаете пропаганду вообще, а уж сталинская она, геббельская или госдеповская - не суть важно. Вы уважаете ложь, если она идет для благих, в вашем понимании, целей. Я же не уважаю никакую пропаганду и в оценке культуры страны не прибегаю к ней вообще.

Простите, это вы писали - "из советской пропаганды, которую вы так уважаете"? Как написано - так и понято.

П.С. И с геббльсом, на будущее, поаккуратнее... закон Годвина пока никто не отменил.

[city_girl]

Ну вы когда читаете вики смотрите и английскую версию, в каждой свои "основоположники".

Более того, существовало всегда в некоторых проявлениях. В конце концов любая криптография, иероглифы и символизмы, что как не абстрактизация понятий.

Имхо, конечно, я лично бы вообще не сказала что абстрактное искусство основополагалось, кмк он существовало всегда, просто формы разные. В конце концов любая реалистично написанная картина может быть абстракцией, если она несет в себе другие смыслы нежели прямое прочтение визуального ряда.

Ну точно так же можно сказать, что и импрессионизм не французы во главе с Моне изобрели, потому что акцент на эмоции и освещенность был всегда.
Точность дат тут обосновывается теоретическим обоснованием, Кандинский конечно опирался на кого-то, но свел первым именно он.. Не смотря на то, что абстракция была всегда, именно он первым нашел "духовное" в цвете и абстрактной форме

Ну да, никто не "изобретал" импрессионизм. Просто сложился круг художников которых на тот момент больше интересовали такие вопросы и сложилась такая "мода" на такую технику.

И потом вы недооцениваете технического момента, имрпессионисты много экспериментировали с цветом, а на тот момент появились искусственные пигменты, которые имели широкую и необычную для того времени палитру в отличи от использовавшихся до того натуральных "земляных" красок. По-моему теория цвета из тех времен идет

Точно также как в свое время Возрождение было сильно сподвигнуто изобретением масляных красок. Краски имеющиеся до того не позволяли рисовать большой формат в ярких и тщательных деталях. Или фрески (которые надо писать начисто) или довольно миниатюрные работы, высокой трудоемкости. Масло же технически позволяло снизить трудоемкость и делать совершенно другие вещи, ну заодно оттуда по ходу дела возникло и много теоретических вопросов (Оптика Леонардо Да Винчи)

Вооще странно было бы выделять отдельно изобразительное искусство и даже одно течение (я думаю это исключительно крючковторсвто артдилеров и просто рефлексирующих бездельников), я думаю все явления времени взаимосвязаны и отражаются друг в друге. Скука рождает желание сломать старое, новые достижения открывают новые горизонты, а потребности чего-то заставляют искать решения, новые идеи формируют новую реальность, а новая реальность новые идеи....

[DDoS]

И раз уж речь о музыке зашла. А что в русской культуре произошло с обычной музыкой, неклассической? ну там джаз, рок, поп... где влияние, где имена? Может тоже дело в языке? ну там же обычно поют...

В каком смысле? Что с ней не так произошло? В России слушают преимущественно русскую музыку, насколько я могу судить, из нерусской больше всего слушают англоязычную европейскую. Таким образом, русская музыкальная поп-продукция обслуживает свое 200-миллионное население (включая русскоязычных соседей), как и литература. Как и кинематограф.

С ней произошло ровно то, что и с русской литературой. Ее влияние на мировой жанр близко к нулю. И даже обслуживание своего населения жестоко конкурирует с музыкой англоязычной. С кинематотографом все еще хуже.

Если кому кажется, что этого мало, поинтересуйтесь, как много стран и/или языков, где хватает собственных литературы и кинематографа.

А вы мне расскажите. Как много?

> Как и с "ростфибом" - просто придирки к деталям, не меняющим сути.

Есть за мной такой недостаток, но я не очень раскаиваюсь. Если опровержение деталей не меняют сути, зачем было писать эти детали?

Для иллюстративности. "ОкровавлЁнный" / "окровавлЕнный" - просто опечатка.
Иллюстрировалась так называемая "поэтическая вольность" - допустимые искажения правописания и произношения в поэтическом тексте.

[DDoS]

.. Так и вы, думаете сильно обамериканитесь, если побольше обосрете бывшую родину? Увы, вы обосрав Россию вы станете не американцем, а просто обсраным русским..

А вы думаете, что еще сильнее обрусеете, если начнете превозносить несуществующие достажения русской культуры? или если унизите чужую культуру посильнее? Нет, не изменитесь ни на йоту, каким были - таким и останетесь.