Скотина тупая!

[Amto2011]

Решил сюда запостить. Хотя и спор между участниками возник при обсуждении политической темы..

В эфире радиопрограммы «Особое мнение» писатель Михаил Веллер вырвал из стола микрофон и кинул в ведущую Ольгу Бычкову кружку с водой. Михаилу Веллеру не понравилось, что Бычкова периодически вставляла реплики и перебивала его.

Вся сцена сопровождалась руганью. Затем он вышел из студии со словами: "Скотина тупая! Я тебя больше не знаю".
Далее: https://news.rambler.ru/video/36745164/ ... e=copylink

phpBB [video]

Таким образом родился новый интернет-мем: СТЯТБНЗ.

ИМО Веллер конечно же, мягко говоря, погорячился и он совершенно точно не прав. Надеюсь он принесет свои извинения. С нервишками у него не очень... Но! Манера многих современных ведущих перебивать и затыкать собеседнику реально напрягает. Особенно учитывая, что Веллер в диалогах использует сложные многоуровневые речевые конструкции с философским уклоном. Это его известный стиль. Не готов к такому стилю, не приглашай его в студию. Приглашай Кличко. Надеюсь обе стороны сделают выводы и произошедшего.

[city_girl]

Ну умный человек должен понимать куда и с кем идет разговаривать. Не хочешь говорить как Кличко, не ходи в телевизор говорить многоуровневыми речевыми комбинациями. А то закончится все еще примитивнее чем с Кличко.

[Amto2011]

Ну умный человек должен понимать куда и с кем идет разговаривать. Не хочешь говорить как Кличко, не ходи в телевизор говорить многоуровневыми речевыми комбинациями. А то закончится все еще примитивнее чем с Кличко.

Дык он на радио. Это как раз и есть разговорный жанр. Где еще такими комбинациями говорить, как не там? Я его не оправдываю нисколько, но что-то мешает осудить его полностью..

[city_girl]

Ну умный человек должен понимать куда и с кем идет разговаривать. Не хочешь говорить как Кличко, не ходи в телевизор говорить многоуровневыми речевыми комбинациями. А то закончится все еще примитивнее чем с Кличко.

Дык он на радио. Это как раз и есть разговорный жанр. Где еще такими комбинациями говорить, как не там? Я его не оправдываю нисколько, но что-то мешает осудить его полностью..

Не, ну я против осудить. Просто он оказался не умнее и не мудрее ведущей. Разве за это надо осуждать? Как говориться его проблемы. Это как раз результат того, что он тоже никого кроме себя не слушает. Эпоха никого не слушающих))))

[Вячеслав Викторович]

фи... эти старички часто пяском & стаканами бросаютцо. Их уже давно пора связанными на педерачу приводить...
Чтобы друг дружку не повредили...

[thinker]

Они оба виноваты в этом проишествии. Веллер очень резок в своих высказываниях и, внимание! НЕ ДОПУСКАЕТ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОТЛИЧНОЙ ОТ ЕГО. Всех, кто выступает против или перечит, он готов порвать как тузик грелку. Это было видно и в других передачах и дебатах. Веллеру удается монологи куда лучше чем интервью или, не дай бог, дебаты. С другой стороны, ведущая Бычкова, действительно перебивает своих собеседников и явно не умеет слушать. Веллер не первый кого она раздражает. Например Ярофеев, Шевченко и другие тоже не переносят эту Бычкову. По моему мнению, на Эхе москвы никого хуже нее нет.

[Amto2011]

фи... эти старички часто пяском & стаканами бросаютцо. Их уже давно пора связанными на педерачу приводить...
Чтобы друг дружку не повредили...

У Жириновского научились. Это он еще лет пятнадцать назад положил начало тренду, начав обливать оппонентов соком.

[BudWizzard]

фи... эти старички часто пяском & стаканами бросаютцо. Их уже давно пора связанными на педерачу приводить...
Чтобы друг дружку не повредили...

У Жириновского научились. Это он еще лет пятнадцать назад положил начало тренду, начав обливать оппонентов соком.

Лет двадцать с чем то, облил Немцова, еще губернатора... Я помню один смотрел телевизор и все вретел головой и не мог поверить что не с кем впечатления разделить.

[Amto2011]

А вообще я бы порадовался, если бы в на CNN или на ФОКСе кто-нибудь из приглашенных заcветил бы охамевшему ведущему в лоб стаканом.

[city_girl]

А вообще я бы порадовался, если бы в на CNN или на ФОКСе кто-нибудь из приглашенных заcветил бы охамевшему ведущему в лоб стаканом.

[ГАВРИЛА]

Я его несколько лет слушал по "Радио России"(или "Русское радио"), вечером в пятницу, он отвечал на вопросы в том числе в прямом эфире.Очень умный человек. Отлично поставлена дикция, риторика и голос или он от природы или учился.Умеет доходчиво и не боясь изъяснять свои мысли. В клипе запись с радиопередачи. Не знаю как сейчас на радио, но на телевидении ему трудно потому, что у нас такое телевидение и это другая тема. Если коротко, то народ по ту сторону экрана за дебилов держат. И дамочка эта, которая роговые очки одела, что бы "божья роса" в глазки ей не попала всего лишь соблюдает технику безопасности.Не в первой видно!Не понял только зачем запись радио-эфира попала на в соцсети? У Веллера кто нибудь спрашивал? Опять скандал из-за какой то "розовой кофточки", опять Малахов с пострадавшими от Велера на всю Россию, опять промывание мозгов в лучшее телевизионное время.Хотя потом начиная с часа ночи идут интересные исторические, патриотические, экологические и познавательные телепередачи, когда все в России уже спят.
Ведущие ежедневных теледебатов на ТВ ведут себя отвратительно,как студенты первого курса журфака: или придуряются ,или выполняют чей то заказ так себя вести.
Брать интервью это искусство и их этому учат, экзамены сдают, как брать интервю и какие вопросы задавать.Если не верите , то спросите у Розы! То что я вижу в телеящике -это работа двоешника. Постоянное перебивание , навязывание своих взглядов(ведь не просят же!) , нарцицизм в мыслях, стравливание опонетов.В результате все на телепередаче орут, у кого лучше устроены голосовые связки тот и прав.

[IncognitoRU]

Этот человек неуравновешенный психопат.
Какая дикция, онидаже оппонентов не умеет слушать и считает себя умнее всех. Ну пускай считает но хамить и распускать руки это дикость.
Ведущей нужно было вызвать полицию и составить протокол.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[HappyCat]

Ну никакой сложной многоходовки философской мысли в приведенном отрывке не было. Он сделал не обоснованное предположение, И ведущая очень кстати, нормально, ето заметила. Если не готов вести дискуссию не соглашайся на участие в передачe, просто опубликуй статью.

Вся многоходовая мысль была типа
"если кто-то не читал, то значит поет с чужих слов, чужой пропаганды [ И так дале типа не имеет право говорить или там поддерживает одного а не другого]"

Ну И ведущая спрашивает "а если читал?"

Если б товарищ подготовился, то мог бы начать показывать И сравнивать конкретные пункты программ, вместо того чтоб сразу давать диагнозы типа читал/нечитал

[Кандид]

а кто нибудь его книги читал? что порекомендуете?

[shokoladnitsaa]

Мне его книги не нра.

[HappyCat]

а кто нибудь его книги читал? что порекомендуете?

Мне как-то показалось занимательным его "енергоеволюционизм". В какой-то части может банльно, в какой-то наивно, но мне показалось занимательным.

"Всеобщая теория всего" читала, потому что как-то с друзьями из России философствовали по пьяни ну И они сказали что мои рассуждения им напомнили ету книгу, и подарили книгу. Собственно тогда я о нем и узнала.

Не знаю насчет чтоб порекомендовать... по-моему на любителя.

[VladG2]

Веллер не глуп с изрядной долей желчи, Бычкова вполне доброжелательная ведущая. Несколько удивлён этим эпизодом.

[M. Ridcully]

Веллер очень резок в своих высказываниях и, внимание! НЕ ДОПУСКАЕТ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОТЛИЧНОЙ ОТ ЕГО.

Russian snowflake.

[thinker]

а кто нибудь его книги читал? что порекомендуете?

"Всё о жизни". На ютюбе можно слушать (главные моменты?) книги.

[oshibka_residenta]

Этот человек неуравновешенный психопат.
Какая дикция, онидаже оппонентов не умеет слушать и считает себя умнее всех. Ну пускай считает но хамить и распускать руки это дикость.

+1
Читать его книги после этого желания нет. Выступления его попадались пару раз. Не помню о чем, но впечатление и тогда было "не умеет слушать и считает себя умнее всех"

[jsjs]

а кто нибудь его книги читал? что порекомендуете?

Поздние книги отдают бредом. А вот ранние его рассказы -- местами вполне ничего.
Например,
http://lib.ru/WELLER/mauzer.txt

[Кандид]

а кто нибудь его книги читал? что порекомендуете?

Поздние книги отдают бредом. А вот ранние его рассказы -- местами вполне ничего.
Например,
http://lib.ru/WELLER/mauzer.txt

"Всё о жизни". На ютюбе можно слушать (главные моменты?) книги.

Мне как-то показалось занимательным его "енергоеволюционизм". В какой-то части может банльно, в какой-то наивно, но мне показалось занимательным.

"Всеобщая теория всего" читала, потому что как-то с друзьями из России философствовали по пьяни ну И они сказали что мои рассуждения им напомнили ету книгу, и подарили книгу. Собственно тогда я о нем и узнала.

Не знаю насчет чтоб порекомендовать... по-моему на любителя.

Мне его книги не нра.

спасибо!

(скандальчик - лучшая реклама.. когда бы я еще сподобился его почитать)

[nvvosk]

а кто нибудь его книги читал? что порекомендуете?

Сборник "Легенды Невского проспекта" - читала давно, понравилось.
Правда, мне потом говорили, что многое там - придумано (или, точнее, додумано) им самим

[Ladoshki]

Ну умный человек должен понимать куда и с кем идет разговаривать. Не хочешь говорить как Кличко, не ходи в телевизор говорить многоуровневыми речевыми комбинациями. А то закончится все еще примитивнее чем с Кличко.

Дык он на радио. Это как раз и есть разговорный жанр. Где еще такими комбинациями говорить, как не там? Я его не оправдываю нисколько, но что-то мешает осудить его полностью..

В спокойной ночи малыши он тоже пойдёт выступать в своём жанре ?
Наличие интеллекта, если без тяжелых осложнений на социальные навыки, как бы предполагает некоторую гибкость в общении, умение чувствовать ( или считывать, если на эмоциональном уровне совсем швах) собеседника, подстраиваться . У веллера, похоже, не просто осложнение, а диагноз . Ну или банальная распущенность.

[Вячеслав Викторович]

Ну Бычкова и правда ТП. Ну и на ентом ухе это - как бы норма.
Такой формат ентого радива.