geek7 wrote: ↑21 Mar 2017 13:54я так понимаю, там были разные времена. в гражданскую и всякие продразвёрстки таки голод, а потом наладилось устаканилось и сравнительно ничего так зажили. Сравнительно с 1909м неплохо.
Ничеси устаканилось.. Вообще-то три голода известны в СССР: 21-22 гг (Поволжье), 32-33 (Украина, Белоруссия, Поволжье, Кавказ, Казахстан), и 46-47 годов. Да и в отсутствие голода жили на селе в СССР все равно в основном бедно. Кормились с собственных огородов и работали за трудодни. И еще и уехать в город было непросто, так как паспортов у колхозников долго не было. Так шта не скоро оно "устаканилось". Те, кто встретил на селе революцию, так при своей жизни и не смогли "зажить".
С одной стороны и при царе ,возможно, могли бы до того доразвиватся, с другой как-то процесс не шёл при нём.
Ну как же не шел. Очень даже шел. Аграрная реформа (какого-там 1907 или 1906 года?) была запущена, успешно двигалась и создала основу для будущего рывка. ИМХО если бы либералы всех мастей не раскачали людей на революцию, то выхлоп от реформы был бы куда более значительным и качественным, чем все колхозные потуги большевиков.
короче Сталина любили, в частности, за то же что и ВВП - сначала было плого (из-за разрухи в виду смены строя/войны/итд) потом стало лучшеть
Я бы не сравнивал. В России сейчас никто никого никуда насильно не загоняет. Политических репрессий нет и не предвидится. Границы открыты -- езжай куда хочешь. К разрухе 90-х Путин отношения никакого не имеет.