Torma wrote: ↑16 Feb 2018 23:51
Maw Hogben wrote: ↑16 Feb 2018 18:33
Torma wrote: ↑16 Feb 2018 09:54
Maw Hogben wrote: ↑15 Feb 2018 23:47
Torma wrote: ↑15 Feb 2018 23:37
Вся проблема в том, что одни "тупые бабы" других баб тупыми считают. И, конечно, гордятся, что они к той категории не принадлежат.
А какая именно проблема в том?
В тупости.
Чьей?
Ну... Это вопрос не ко мне.Там выше было написано.
Изначально было об експерименте приема на работу без раскрытия пола принимаемого. Не знаю как они ето организовали, но в результате получили что женщин приняли меньше чем обычно. И вопрос bыл к "девонькам" типа " как вам такой результат?"
Я И сказала, что меня не волнует. Так как мне как девоньке если приходится работать с тупым мужиком, но он приятной наружности И делает политкорректные комплементы, то ето хотя б чешет мое ЧСВ, а если такая же точно тупая баба, то ей куда сложнее меня чем порадовать. Т.е. тупые бабы мне не нужны, нужны только умные. А мужичинами наверное будет наоборот, тупой мужик мужчин будет раздражать куда больше чем приятная но тупая женщина. А при анонимном подходе контингент будет без биаса по полу И тупых проходивших из-за правильного пола отсеют, что есть хорошо. Вопрос только почему до сих пор не делют так, если могут?!
Но я так же слышала И о другом експерименте когда подавались одинаковые резюме с мужской И женской фамилией, И на интерью приглашали именно мужские резюме с большим перевесом.
Но, да, проблем собственно по любому нет.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry