Вы тоже не знаете какой фильм посмотреть?

[thinker]

Чтобы художественными средствами изобразить суицидальные намерения - вовсе не обязательно показывать, как именно и с именно какой высоты кто-то прыгнул и о какой именно камень шарахнулся темечком.

Конечно можно. Но если ты показываешь обрыв, то она, с такими намерениями, должна стоять у его края. И если ты снимаешь кита, то он должен что-то значит в данном сюжете, а не просто случайно заплыл в данное время и попал в камеру. Просто ляпы и всё. Другая ляпа была: она сидит в ресторане, а он пошел в номер принять душ. Потом вдруг она к ниму приходит в номер, - лицо каменное, ноль эмоций. И до этого по фильму о них ни каких связей небыло. Потом мы узнаем что они переспали.

[Kometa]

Ну вот смотрю я этот "Левиафан"... Смотрю, смотрю... Какое-то муторное у меня от всего это чувство. Скажите, а в чем суть проблемы? Вокруг показаны какие-то совершенно необозримые просторы и виды. Пустые. Почему свет клином сошелся на какой-то несчастной домушке?

Потому, что без этих потрясающих видов, смотреть в этом фильме было бы нечего. А так, они ничем не связаны...

[Kometa]

Как-как... Трагически взглянула на окружающую действительность - и в омут головой. Специально же настойчиво показывали ее выражение лица.

Мне больше запомнился кит а не её лицо. И вообще не видно, как она подошла к обрыву. В самом начале она стоит не высоко, на камне, и смотрит в океан. В этом месте нельзя прыгнуть чтоб убиться. А потом показали высокий обрыв, но БЕЗ НЕЁ. А потом кита, который вынырнул, и её лицо. И всё.

Специально и не показали, чтобы была интрига, погибла или к любовнику уехала.
Кстати, интересно было наблюдать во время просмотра. Мужики посчитали, что к любовнику, тетки - что утопилась.

[Kometa]

Как-как... Трагически взглянула на окружающую действительность - и в омут головой. Специально же настойчиво показывали ее выражение лица.

Мне больше запомнился кит а не её лицо. И вообще не видно, как она подошла к обрыву. В самом начале она стоит не высоко, на камне, и смотрит в океан. В этом месте нельзя прыгнуть чтоб убиться. А потом показали высокий обрыв, но БЕЗ НЕЁ. А потом кита, который вынырнул, и её лицо. И всё.

Чтобы художественными средствами изобразить суицидальные намерения - вовсе не обязательно показывать, как именно и с именно какой высоты кто-то прыгнул и о какой именно камень шарахнулся темечком.

Абсолютно! Мне было понятно, что она покончит с собой еще когда она дома собиралась. В этом плане, актриса очень хорошо сыграла.

[Тетя-Мотя]

Чтобы художественными средствами изобразить суицидальные намерения - вовсе не обязательно показывать, как именно и с именно какой высоты кто-то прыгнул и о какой именно камень шарахнулся темечком.

Конечно можно. Но если ты показываешь обрыв, то она, с такими намерениями, должна стоять у его края. И если ты снимаешь кита, то он должен что-то значит в данном сюжете, а не просто случайно заплыл в данное время и попал в камеру. Просто ляпы и всё. Другая ляпа была: она сидит в ресторане, а он пошел в номер принять душ. Потом вдруг она к ниму приходит в номер, - лицо каменное, ноль эмоций. И до этого по фильму о них ни каких связей небыло. Потом мы узнаем что они переспали.

Вы не знаток человеческих душ! Вы этот... как бы... счетовод-булгахтер!

[thinker]

Специально и не показали, чтобы была интрига, погибла или к любовнику уехала.
Кстати, интересно было наблюдать во время просмотра. Мужики посчитали, что к любовнику, тетки - что утопилась.

Её подруга сама намекнула своему мужу, гаишнику, что он мог убить жену. (Хотя зачем??? ведь она знала что он её любит). А потом эту теорию подхватило следствие и раскрутило и пришили ему дело.

[Kometa]

Специально и не показали, чтобы была интрига, погибла или к любовнику уехала.
Кстати, интересно было наблюдать во время просмотра. Мужики посчитали, что к любовнику, тетки - что утопилась.

Её подруга сама намекнула своему мужу, гаишнику, что он мог убить жену. (Хотя зачем??? ведь она знала что он её любит). А потом эту теорию подхватило следствие и раскрутило и пришили ему дело.

Еще ДО разговора подруги с мужем...когда стало ясно, что она пропала...

И не понятна Ваша логика. По-моему, наоборот. Если не любил, то и не убил бы. А вот если любил сильно, мог и убить....

[thinker]

И не понятна Ваша логика. По-моему, наоборот. Если не любил, то и не убил бы. А вот если любил сильно, мог и убить....

Моя логика прямо противоположная. Зачем убивать жену, если он её любил (и подруга об этом знала), и потом он её даже простил, и они "made up" там, в подвали, когда их сын увидел. То есть, подруга могла всего этого не знать, но зритель знал, потому у меня не было чувства интриги о том, что с ней произошло. И не было подозрения что она укатила к любовнику.

[Kometa]

И не понятна Ваша логика. По-моему, наоборот. Если не любил, то и не убил бы. А вот если любил сильно, мог и убить....

Моя логика прямо противоположная. Зачем убивать жену, если он её любил (и подруга об этом знала), и потом он её даже простил, и они "made up" там, в подвали, когда их сын увидел. То есть, подруга могла всего этого не знать, но зритель знал, потому у меня не было чувства интриги о том, что с ней произошло. И не было подозрения что она укатила к любовнику.

Вы, действительно, не знаток человеческих душ. Никакого "made up" не было и, возможно, это была одна из причин, почему, она покончила с собой.

На счет, зачем убивать, если любил, спросите Шекспира...

[evandrey]

Динамичный мультик о приключениях юного японского компьютерного гения в эпоху роботостроения. Место найдется всему - любви, ненависти, дружбе, юмору, дракам, полетам и даже смерти. Рекомендован любителям "Avengers", "Iron Man", "Fantastic Four", для computer obsessed nerds и просто в качестве семейного просмотра. Положительные эмоции гарантированы. Противопоказан фанатам "Левиафана", так как, несмотря на драматическую завязку, присутствуют надежда и относительный хэппи-энд.

http://www.kinopoisk.ru/film/693126/

[jsjs]

Динамичный мультик о приключениях юного японского компьютерного гения в эпоху роботостроения. Место найдется всему - любви, ненависти, дружбе, юмору, дракам, полетам и даже смерти. Рекомендован любителям "Avengers", "Iron Man", "Fantastic Four", для computer obsessed nerds и просто в качестве семейного просмотра. Положительные эмоции гарантированы. Противопоказан фанатам "Левиафана", так как, несмотря на драматическую завязку, присутствуют надежда и относительный хэппи-энд.

Класс. Надо смотреть.

[Leonid_V]

большой список того, что понравилось
http://samlib.ru/w/w_l_w/televisor.shtml

за вычетом раздела “Кино под пиво“ практически Hollywood Free

[Тетя-Мотя]

"Дурак". Никакой этот "Левиафан" рядом не стоит.

[jsjs]

Оригинальная "рецензия" на "Левиафана": http://snob.ru/selected/entry/86362

[evandrey]

Шизофреническое актерское закулисье или рассказ о том, к чему может привести кризис среднего возраста. Главный герой хочет всем доказать, что у него еще есть ягоды в ягодицах порох в пороховницах, работая в поте лица над выпуском новой пьесы и своей ролью в ней. Повествование, талантливо смонтированное, как один длинный кадр, постоянно смещает акценты на побочные конфликты, такие как отношения протагониста с бывшей женой, дочерью, продюсером, еще одним актером-конкурентом (в лице Э. Нортона), кинокритиком, а также с голосом в своей голове, принадлежащим некоему Бёрдмену. К чему это приведет нашего героя вы и узнаете, просмотрев этот фильм.
Рекомендован к просмотру практикующим психиатрам.

http://www.kinopoisk.ru/film/722827/

[jsjs]

Шизофреническое актерское закулисье или рассказ о том, к чему может привести кризис среднего возраста. Главный герой хочет всем доказать, что у него еще есть ягоды в ягодицах порох в пороховницах, работая в поте лица над выпуском новой пьесы и своей ролью в ней. Повествование, талантливо смонтированное, как один длинный кадр, постоянно смещает акценты на побочные конфликты, такие как отношения протагониста с бывшей женой, дочерью, продюсером, еще одним актером-конкурентом (в лице Э. Нортона), кинокритиком, а также с голосом в своей голове, принадлежащим некоему Бёрдмену. К чему это приведет нашего героя вы и узнаете, просмотрев этот фильм.
Рекомендован к просмотру практикующим психиатрам.

http://www.kinopoisk.ru/film/722827/

Отлично, посмотрим.

[evandrey]

Странное, абсурдное, и в тоже время очень атмосферное (отдельное спасибо оператору) кино, во время просмотра которого брови постоянно лезут вверх от удивления. Эксцентричная семейка Адамс, затерянная где-то на просторах Монтанщины и состоящая из неразговорчивого ковбоя - фермера - отца семейства, доброго и прикладывающегося по вечерам к стакану с периодичностью раз в 45 секунд; его жены - энтомолога, заполнившую дом разными засушенными чешуекрылми и немного оторванной от реальности; их дочери - мнящей себя в будущем не то Мисс США, не то знаменитой актрисой; самого протагониста - десятилетнего вундеркинда, изобретшего вечный двигатель, приглашенного в Смитсоновский институт и ставящего многих в тупик своим отношением к разным событиям ; собаки и призрака брата главного героя, погибшего странной смертью - вот та основа, вокруг которой строятся все события фильма. Кино многогранно и красочно, изобилует неожиданными сюжетами ( одно путешествие через всю Америку чего стоит) и местами напоминает "Чарли и шоколадную фабрику" - возможно тем, что в нем играет Хелена Бонэм Картер, возможно тем, что главный герой напоминает Чарли своей нешаблонностью и внешним видом, а возможно и своей философичностью. Короче, рекомендую - фильм нетривиальный.

http://www.kinopoisk.ru/film/596318/

[jsjs]

Странное, абсурдное, и в тоже время очень атмосферное (отдельное спасибо оператору) кино, во время просмотра которого брови постоянно лезут вверх от удивления. Эксцентричная семейка Адамс, затерянная где-то на просторах Монтанщины и состоящая из неразговорчивого ковбоя - фермера - отца семейства, доброго и прикладывающегося по вечерам к стакану с периодичностью раз в 45 секунд; его жены - энтомолога, заполнившую дом разными засушенными чешуекрылми и немного оторванной от реальности; их дочери - мнящей себя в будущем не то Мисс США, не то знаменитой актрисой; самого протагониста - десятилетнего вундеркинда, изобретшего вечный двигатель, приглашенного в Смитсоновский институт и ставящего многих в тупик своим отношением к разным событиям ; собаки и призрака брата главного героя, погибшего странной смертью - вот та основа, вокруг которой строятся все события фильма. Кино многогранно и красочно, изобилует неожиданными сюжетами ( одно путешествие через всю Америку чего стоит) и местами напоминает "Чарли и шоколадную фабрику" - возможно тем, что в нем играет Хелена Бонэм Картер, возможно тем, что главный герой напоминает Чарли своей нешаблонностью и внешним видом, а возможно и своей философичностью. Короче, рекомендую - фильм нетривиальный.

http://www.kinopoisk.ru/film/596318/

Придумают же люди такое... надо смотреть.

[Перекатиполе]

[jsjs]

Чтобы художественными средствами изобразить суицидальные намерения - вовсе не обязательно показывать, как именно и с именно какой высоты кто-то прыгнул и о какой именно камень шарахнулся темечком.

Конечно можно. Но если ты показываешь обрыв, то она, с такими намерениями, должна стоять у его края. И если ты снимаешь кита, то он должен что-то значит в данном сюжете, а не просто случайно заплыл в данное время и попал в камеру. Просто ляпы и всё. Другая ляпа была: она сидит в ресторане, а он пошел в номер принять душ. Потом вдруг она к ниму приходит в номер, - лицо каменное, ноль эмоций. И до этого по фильму о них ни каких связей небыло. Потом мы узнаем что они переспали.

Кит с сюжетом связан (если, конечно, считать это сюжетом) несколькими нитками:
Библейского Левиафана в срдние века и ранее отождествляли с китом
Про этого же Левиафана из книги Иова впаривает поп главному герою у дверей сельпо
Левиафан -- символ всесильного государства, введённого в этом значении английским философом Гоббсом.

Так что это не ляп.

Ляп -- это то, что логичный и детальный московский адвокат, имея прекрасное лежбище в гостинице, вдруг практически на глазах у мужа (до сих пор незамеченного в пристрастиях к свингерству и близким темам куколд и сексвайф) начинает трахать его жену.

[jsjs]

Как-как... Трагически взглянула на окружающую действительность - и в омут головой. Специально же настойчиво показывали ее выражение лица.

Мне больше запомнился кит а не её лицо. И вообще не видно, как она подошла к обрыву. В самом начале она стоит не высоко, на камне, и смотрит в океан. В этом месте нельзя прыгнуть чтоб убиться. А потом показали высокий обрыв, но БЕЗ НЕЁ. А потом кита, который вынырнул, и её лицо. И всё.

Специально и не показали, чтобы была интрига, погибла или к любовнику уехала.
Кстати, интересно было наблюдать во время просмотра. Мужики посчитали, что к любовнику, тетки - что утопилась.

Во время чтения приговора же показывают всех тех, кому плохой дядечка поручил в начале фильма "решить проблему" -- и прокуроршу и ещё там кого-то. Вот *они* её и решили.

[Тетя-Мотя]

А чем-таки объясняется прыжок героини в постель к адвокату?
"От нервов"? Или, типа, "чем богаты - тем и рады"?

[jsjs]

А чем-таки объясняется прыжок героини в постель к адвокату?
"От нервов"? Или, типа, "чем богаты - тем и рады"?

Сердце красавицы склонно к измене.

Тем более со столичным адвокатом.

[Перекатиполе]

А чем-таки объясняется прыжок героини в постель к адвокату?
"От нервов"? Или, типа, "чем богаты - тем и рады"?

Сердце красавицы склонно к измене.

Тем более со столичным адвокатом.

Придумают же люди такое... надо смотреть. (c)

[thinker]

Ляп -- это то, что логичный и детальный московский адвокат, имея прекрасное лежбище в гостинице, вдруг практически на глазах у мужа (до сих пор незамеченного в пристрастиях к свингерству и близким темам куколд и сексвайф) начинает трахать его жену.

Меня поразило не то, что произошло (ну захотела она изменить и изменила), а то как это снято в фильме. До этой постельной сцены мы не видим абсолютно ни одного намека на то, что эти двое как то связаны или хотят быть вместе. Ни одной улыбки, ни одного слова, ни чего вообще между ними нет. Их роман и все что ему предшествовало как будто специально вырезан из фильма. Отсюда куча вопросов: зачем она нужна ему? Зачем он нужен ей? Что у ней было с ним до этого? После постельной сцены опять же практически не показано ни одной детали на реакцию обоих. Ни одного слова, касающегося их отношений или дальнейших планов. Переспали "просто так" и дальше поехали заниматься каждый своим. А потом на пикнике мы опять узнаём про секс "просто так". Он с разбитым носом везет её в гостиницу, ноль эмоций, почти без слов. И только в гостинице он её спрашивает - "Поeдешь со мной?". Она отвечает - "Я тебя не понимаю" Всё! Съёмки "романа" главных героев закончены.