HappyCat wrote:
Нет я голосовала за более разумную економическую программу И за меньше вранья. Честно говоря я не вижу никаких спецпревелигий, более того я замечаю нехилую дискриминацию женщин, и с ней невозможно бороться не поставив крест на карьере. Любая жалоба фактически ставит крест на карьере женщины, остатется только быть всем довольной И искать куда уйти. У меня все хорошо с карьерой благодаря нетворкингу созданному благодаря работе.
Действительно на позицию типа постдока (за небольшие деньги работа с утра до ночи) женщин берут охотно. Многие пользуются тем что женщина права не качает так И держат на етой позиции. Единственный выход культурно уйти. Было что не то что б стеклянный потолок а прям бетонный. Т.е. грузят рутинной работой, что думать некогда, а когда что-то предлагаешь новое то дают над етом подумать другому а тебя опять разгребанием дерьма грузят. Я оттуда ушла тихо без скандала, нашла работу по рекомендации тeх кто меня хорошо знал по работе.
У меня сейчас основные деньги дает работа в стартапе, где всем пофиг кто женщина, мусульманин или гомосексуалист. Важен только результат. Другая работа в универе на гранты, там тоже никто не спрашивал про пол вероисповедание или сексуальную ориентацию.
Я не думаю что Клинтон дала бы спецпревелигии. И Трамп вообщем меня не пугает с етой точки зрения тоже. Он давал много невыполнимых обещаний - работы дать типа шахтерам или 35% тарифа... Дефицит бютжета он сильно увеличит. И главное он не то чтоб не осушит болото а сделает его еще более непроходимым, коррупция будет процветать на всех уровнях. Т.е. надо быть готвым что следующая рецессия будет не менее серьезной чем прошлая. Но при правильных шагах может можно удачнее сыграть. Рабочему классу тут правда ловить нечего будет. Когда большие колебания всегда больше навар, но И риск. Причем у елиты все козырные карты, а у нас только интуиция И обрывки информации. Я надеюсь что всеж вертикаль власти как в России не построят обрубив вообще все лифты для всех oстальных кроме елиты.
В США женщины имеют спецпривилегии в виде Affirmative Actions.
Любая компания которая имеет дело или с государством или даже с контрактором государства, обязана принимать на работу женщин и негров для соблюдения квоты.
Но не обязана принимать женщин, которые некомпетентны. Я дважды видела в нынешней конторе как вроде удачно прошедшие интервью люди потом не тянули, обоих уволили, и мужчину, и женщину, женщине ее пол не помог ни разу. Остальные вполне на месте, что женщины, что мужчины.
В Южной Кали - женщины неприкасаемы, Ма. При любых обстоятельствах. )) Переезжайте в Южную Калифорнию, Ма.
Last edited by Serge7 on 05 Jan 2017 05:07, edited 1 time in total.
jsjs wrote:Вроде наоборот -- Хиле небо в шахматную клеточку не грозит, Доня её не будет сажать.
Да, я надеюсь, что Доня проявит великодушие и не будет сажать Хилю.
А ещё больше надеюсь, что Хилю посадит генеральный прокурор, которого назначит Доня.
Зачем тратить ресурс генерального прокурора на какую-то уже отработанную старуху Шапокляк? Лучше уж его пустить на Барак Баракыча -- там наверняка много чего найдётся.
У отставных президентов , вроде, иммунитет. А Нобелевская премия подлежит возврату? Комитет может потребовать премию назад?
jsjs wrote:Вроде наоборот -- Хиле небо в шахматную клеточку не грозит, Доня её не будет сажать.
Да, я надеюсь, что Доня проявит великодушие и не будет сажать Хилю.
А ещё больше надеюсь, что Хилю посадит генеральный прокурор, которого назначит Доня.
Зачем тратить ресурс генерального прокурора на какую-то уже отработанную старуху Шапокляк? Лучше уж его пустить на Барак Баракыча -- там наверняка много чего найдётся.
У отставных президентов , вроде, иммунитет. А Нобелевская премия подлежит возврату? Комитет может потребовать премию назад?
HappyCat wrote:
Может на позицию типа постдока или еще какую ентры левел И берут какой-то процент женщин, но я уже вышла из етого возраста.
Кстати квот как раз нет. Ето вас обманули. Есть закон что можно в суд подать за дискриминацию, но доказать ничего нельзя, И в результате только потратишь деньги И никто больше на работу точно не возмет.
А кстати откуда взялась эта легенда, что если подал в суд на старую компанию, то больше никуда не возьмут? Каким образом должен всплыть этот факт суда и что подавали против работодателя?
Насколько я понимаю в некоторых компаниях есть пункт анкеты подавали ли вы в суд на своего работадателя?
Вы думаете никто не знает никого из вашей комапании. Мы у себя обсуждали наeм работника на уровне еквивалентномуй постдоку. Так знали его/ее бывшего руководителя, И уж такоj епизод что кто-то пытался судиться был бы иzвестен. Еше раз, мы не айтишники. Ну И чтоб кто судился не часто встречается И слухи бистро идут
Last edited by HappyCat on 05 Jan 2017 05:24, edited 1 time in total.
HappyCat wrote:
Нет я голосовала за более разумную економическую программу И за меньше вранья. Честно говоря я не вижу никаких спецпревелигий, более того я замечаю нехилую дискриминацию женщин, и с ней невозможно бороться не поставив крест на карьере. Любая жалоба фактически ставит крест на карьере женщины, остатется только быть всем довольной И искать куда уйти. У меня все хорошо с карьерой благодаря нетворкингу созданному благодаря работе.
Действительно на позицию типа постдока (за небольшие деньги работа с утра до ночи) женщин берут охотно. Многие пользуются тем что женщина права не качает так И держат на етой позиции. Единственный выход культурно уйти. Было что не то что б стеклянный потолок а прям бетонный. Т.е. грузят рутинной работой, что думать некогда, а когда что-то предлагаешь новое то дают над етом подумать другому а тебя опять разгребанием дерьма грузят. Я оттуда ушла тихо без скандала, нашла работу по рекомендации тeх кто меня хорошо знал по работе.
У меня сейчас основные деньги дает работа в стартапе, где всем пофиг кто женщина, мусульманин или гомосексуалист. Важен только результат. Другая работа в универе на гранты, там тоже никто не спрашивал про пол вероисповедание или сексуальную ориентацию.
Я не думаю что Клинтон дала бы спецпревелигии. И Трамп вообщем меня не пугает с етой точки зрения тоже. Он давал много невыполнимых обещаний - работы дать типа шахтерам или 35% тарифа... Дефицит бютжета он сильно увеличит. И главное он не то чтоб не осушит болото а сделает его еще более непроходимым, коррупция будет процветать на всех уровнях. Т.е. надо быть готвым что следующая рецессия будет не менее серьезной чем прошлая. Но при правильных шагах может можно удачнее сыграть. Рабочему классу тут правда ловить нечего будет. Когда большие колебания всегда больше навар, но И риск. Причем у елиты все козырные карты, а у нас только интуиция И обрывки информации. Я надеюсь что всеж вертикаль власти как в России не построят обрубив вообще все лифты для всех oстальных кроме елиты.
В США женщины имеют спецпривилегии в виде Affirmative Actions.
Любая компания которая имеет дело или с государством или даже с контрактором государства, обязана принимать на работу женщин и негров для соблюдения квоты.
Но не обязана принимать женщин, которые некомпетентны. Я дважды видела в нынешней конторе как вроде удачно прошедшие интервью люди потом не тянули, обоих уволили, и мужчину, и женщину, женщине ее пол не помог ни разу. Остальные вполне на месте, что женщины, что мужчины.
В Южной Кали - женщины неприкасаемы, Ма. При любых обстоятельствах. )) Переезжайте в Южную Калифорнию, Ма.
На какой позиции? Типа главный мойщик туалетов? Верю охотно! А как насчет principal scientist хотя бы например?
jsjs wrote:Вроде наоборот -- Хиле небо в шахматную клеточку не грозит, Доня её не будет сажать.
Да, я надеюсь, что Доня проявит великодушие и не будет сажать Хилю.
А ещё больше надеюсь, что Хилю посадит генеральный прокурор, которого назначит Доня.
Зачем тратить ресурс генерального прокурора на какую-то уже отработанную старуху Шапокляк? Лучше уж его пустить на Барак Баракыча -- там наверняка много чего найдётся.
У отставных президентов , вроде, иммунитет. А Нобелевская премия подлежит возврату? Комитет может потребовать премию назад?
Нобель? Нет, не может.
А шо случилось с нашим Робертом Циммерманом /Боб Дилан/? Ему таки Нобеля не дали>?
Last edited by Serge7 on 05 Jan 2017 05:28, edited 1 time in total.
M. Ridcully wrote:
Да, я надеюсь, что Доня проявит великодушие и не будет сажать Хилю.
А ещё больше надеюсь, что Хилю посадит генеральный прокурор, которого назначит Доня.
Зачем тратить ресурс генерального прокурора на какую-то уже отработанную старуху Шапокляк? Лучше уж его пустить на Барак Баракыча -- там наверняка много чего найдётся.
У отставных президентов , вроде, иммунитет. А Нобелевская премия подлежит возврату? Комитет может потребовать премию назад?
Нобель? Нет, не может.
А шо случилось с нашим Робертом Циммерманом /Боб Дилан/? Ему таки Нобеля не дали>?
Дали. Просто он туда не поехал. Ну, небось через UPS прислали. Или его представителю дали, типа как в своё время Солжу или Сахарову (которые тоже лично не появлялись).
jsjs wrote:
Зачем тратить ресурс генерального прокурора на какую-то уже отработанную старуху Шапокляк? Лучше уж его пустить на Барак Баракыча -- там наверняка много чего найдётся.
У отставных президентов , вроде, иммунитет. А Нобелевская премия подлежит возврату? Комитет может потребовать премию назад?
Нобель? Нет, не может.
А шо случилось с нашим Робертом Циммерманом /Боб Дилан/? Ему таки Нобеля не дали>?
Дали. Просто он туда не поехал. Ну, небось через UPS прислали. Или его представителю дали, типа как в своё время Солжу или Сахарову (которые тоже лично не появлялись).
Kometa wrote:Он говорил то, что думал и говорил народ. В то время, как купленные СМИ врали, что народ думает и говорит о другом....
Забавно. Половина населения страны, проголосовавшая за Трампа, "народ". Остальная половина - не "народ" ?
Кто победил тот и народ!
Ага!
Что, кто то победил? Я пропустил, кто кого...?
Путин. Так и пишут американцы в комментариях " Выборы выиграл Путин. Теперь Штаты являются западной провинцией России". Да и вообще, он везде все выиграл и победил.
Frecken Bock wrote:
Забавно. Половина населения страны, проголосовавшая за Трампа, "народ". Остальная половина - не "народ" ?
Кто победил тот и народ!
Ага!
Что, кто то победил? Я пропустил, кто кого...?
Путин. Так и пишут американцы в комментариях " Выборы выиграл Путин. Теперь Штаты являются западной провинцией России". Да и вообще, он везде все выиграл и победил.
Штаты, скорее, восточная провинция, географически. Опять же Сара Палин.
Путин. Так и пишут американцы в комментариях " Выборы выиграл Путин. Теперь Штаты являются западной провинцией России". Да и вообще, он везде все выиграл и победил.
Штаты, скорее, восточная провинция, географически. Опять же Сара Палин.
HappyCat wrote:
Может на позицию типа постдока или еще какую ентры левел И берут какой-то процент женщин, но я уже вышла из етого возраста.
Кстати квот как раз нет. Ето вас обманули. Есть закон что можно в суд подать за дискриминацию, но доказать ничего нельзя, И в результате только потратишь деньги И никто больше на работу точно не возмет.
А кстати откуда взялась эта легенда, что если подал в суд на старую компанию, то больше никуда не возьмут? Каким образом должен всплыть этот факт суда и что подавали против работодателя?
Насколько я понимаю в некоторых компаниях есть пункт анкеты подавали ли вы в суд на своего работадателя?
Вы думаете никто не знает никого из вашей комапании. Мы у себя обсуждали наeм работника на уровне еквивалентномуй постдоку. Так знали его/ее бывшего руководителя, И уж такоj епизод что кто-то пытался судиться был бы иzвестен. Еше раз, мы не айтишники. Ну И чтоб кто судился не часто встречается И слухи бистро идут
То есть, с одной стороны Вы ратуете за права женщин и необходимость их отстаивать, а с другой - согласны с теми, кто не возьмёт на работу женщину, засудившую бывшего работодателя за дискриминацию?
HappyCat wrote:
Может на позицию типа постдока или еще какую ентры левел И берут какой-то процент женщин, но я уже вышла из етого возраста.
Кстати квот как раз нет. Ето вас обманули. Есть закон что можно в суд подать за дискриминацию, но доказать ничего нельзя, И в результате только потратишь деньги И никто больше на работу точно не возмет.
А кстати откуда взялась эта легенда, что если подал в суд на старую компанию, то больше никуда не возьмут? Каким образом должен всплыть этот факт суда и что подавали против работодателя?
Насколько я понимаю в некоторых компаниях есть пункт анкеты подавали ли вы в суд на своего работадателя?
Вы думаете никто не знает никого из вашей комапании. Мы у себя обсуждали наeм работника на уровне еквивалентномуй постдоку. Так знали его/ее бывшего руководителя, И уж такоj епизод что кто-то пытался судиться был бы иzвестен. Еше раз, мы не айтишники. Ну И чтоб кто судился не часто встречается И слухи бистро идут
То есть, с одной стороны Вы ратуете за права женщин и необходимость их отстаивать, а с другой - согласны с теми, кто не возьмёт на работу женщину, засудившую бывшего работодателя за дискриминацию?
Я ратую за то чтоб смотреть на людей не предвзято. Чтоб судили по делам а не по полу или другим признакам. И я .... скорее всего не возьму на работу судившегося с пердыдущим работодателем. Зависит от многого конечно. например если я знаю что предыдущий работодатель асол ето может изменить дело (об етом тоже слухи распространяются). Но понимаете если я рассматриваю кандидатуру которая работала на моего приятеля И мой приятель рассказывает мне какая ета кандедатура дерьмо.... ну как бы само собой понятно...
Yellowstoner wrote:
А кстати откуда взялась эта легенда, что если подал в суд на старую компанию, то больше никуда не возьмут? Каким образом должен всплыть этот факт суда и что подавали против работодателя?
Насколько я понимаю в некоторых компаниях есть пункт анкеты подавали ли вы в суд на своего работадателя?
Вы думаете никто не знает никого из вашей комапании. Мы у себя обсуждали наeм работника на уровне еквивалентномуй постдоку. Так знали его/ее бывшего руководителя, И уж такоj епизод что кто-то пытался судиться был бы иzвестен. Еше раз, мы не айтишники. Ну И чтоб кто судился не часто встречается И слухи бистро идут
То есть, с одной стороны Вы ратуете за права женщин и необходимость их отстаивать, а с другой - согласны с теми, кто не возьмёт на работу женщину, засудившую бывшего работодателя за дискриминацию?
Я ратую за то чтоб смотреть на людей не предвзято. Чтоб судили по делам а не по полу или другим признакам. И я .... скорее всего не возьму на работу судившегося с пердыдущим работодателем. Зависит от многого конечно. например если я знаю что предыдущий работодатель асол ето может изменить дело (об етом тоже слухи распространяются). Но понимаете если я рассматриваю кандидатуру которая работала на моего приятеля И мой приятель рассказывает мне какая ета кандедатура дерьмо.... ну как бы само собой понятно...
Ага...то есть, по сухому остатку - женщина, которую дискриминируют, судиться не должна. Но чисто теоретически - Вы против дискриминации. Прекрасненько!
Путин. Так и пишут американцы в комментариях " Выборы выиграл Путин. Теперь Штаты являются западной провинцией России". Да и вообще, он везде все выиграл и победил.
Штаты, скорее, восточная провинция, географически. Опять же Сара Палин.
Да чтобы американцы себя отождествляли с Востоком? Западные они провинциалы.
Frecken Bock wrote:
Забавно. Половина населения страны, проголосовавшая за Трампа, "народ". Остальная половина - не "народ" ?
Кто победил тот и народ!
Ага!
Что, кто то победил? Я пропустил, кто кого...?
Путин. Так и пишут американцы в комментариях " Выборы выиграл Путин. Теперь Штаты являются западной провинцией России". Да и вообще, он везде все выиграл и победил.
Да, похоже на то...что он побеждает простой русский народ.
Но, еще не вечер...
Переезжайте в Южную Калифорнию, Ма. 
