Вероника решает умереть

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 06 Feb 2004 23:29

Инна,

Это вы к чему? Мне кажется люди деляться мнением о Коэльо и его творчестве. Для меня оно творчеством не является, причины написал выше: вторичность, пережевывание одних и тех же идей, убогий язык (читал на русском и английском, поскольку португальским не владею). Вам нравится? Поделитесь почему, а не вопрошайте к понятием интеллигентности и т.д, что является само по себе не корректным приемом. Мне, например, интересно понять причину его популярности.

Тем более Вы аппелируете к такой прелести как сказки. Эпосы и сказки мне как раз нравятся и очень, они, как правило, просты, честны и логичны. Мораль в сказках может присутствовать, а может и отсутствовать, как например в "По щучьему веленью". Морали нет, зато есть понятное и здоровое желание валяться на печи и , будучи насильно посланным за водой, выловить свое счастье.

Всех этих качеств, на мой взгляд, у Паоло Коэльо нет, зато есть морализаторство.

INGA_ · Post by **INGA_** » 06 Feb 2004 23:33

Зачем воспринимать все так лично? Вы же хотели знать наше субьективное мнение, разве не так?
Мое субьективное мнение, приведенное выше, распространяется исключительно на автора книги.

вы же вроде сами согласились, что Коельо не слишком заумен... :mrgreen:

с другой стороны, это не препятствует получению удовольствия от чтения.
Можно любить мультики и быть вполне достойным человеком , разве не так?

INGA_ · Post by **INGA_** » 06 Feb 2004 23:44

Мне кажется, что секрет успеха Коельо кроется в том, что он дает своим читателям ощущение "причастности" к чему-то истинному и высоко-философскому, а поскольку идеи его несложны и изложены весьма бесхитростно, то они доступны массам.
То есть он является таким себе "массово - ориентированым", простым и доступным философом, что ли
(только не пинайте меня ногами :mrgreen:

)

Post by **Privet** » 07 Feb 2004 03:57

Митяй, INGA_, мне кажется, Ваши сообщения в таком тоне не вполне корректны.

Brat · Post by **Brat** » 07 Feb 2004 07:06

Обидно все же человеку, похвалившему книжку в ответ услышать - "не... это для dummies". В глаза же так не скажете, а ?

Княгиня Ольга · Post by **Княгиня Ольга** » 09 Feb 2004 21:19

По моему скромнейшему мнению, есть книги Пауло, которые приятнее читать, чем "Веронику". Никого не хочу обижать, заранее прошу простить, но "Веронику" я не дочитала, бросила на середине, не знаю, неприятно было. "Алхимик", наверно, содержит более мудрый эмоциональный посыл. А сейчас раскручивается новое творения Мастера: "Одиннадцать минут".

obturator · Post by **obturator** » 10 Feb 2004 02:34

Дорогие участники темы. Убедительная просьба избегать оскорблений, даже косвенных. Не существует единого мнения о художественной ценности любого произведения. Совершенно нормально высказать негативное мнение о произведении, но недопустимо негативно характеризовать тех, кто придерживается иных взглядов. Я, как модератор раздела, не приветствую перехода не личности. Спасибо за понимание.

Lyuba · Post by **Lyuba** » 11 Feb 2004 20:00

"Вероника" первая и пока единственная книга этого автора. Не очень понравилось. Мне понравились те мысли которые автор хотел нам рассказать, но то как он это сделал-не понравилось По моему молодая женщина никогда так не поступает и не думает. Конечно большинство того что мы читаем-выдумка, но женщины ведут себя "по женски", мужчины "по мужски". Здесь же мужчина придумал женщину, но у нее мысли и желания "мужские".
Жаль не умею красиво выражать свои мысли. Но вот примерно как я думаю.

Донна Роза · Post by **Донна Роза** » 14 Feb 2004 01:36

Дама wrote:я Кастанеду честно пыталась читать, 3 книги прочитала, ничего не поняла

Попробуйте еще раз, но когда дойдете до непонятного места, сразу травку закуривайте, тогда все на место встанет, ведь он же(Kastaneda) курил когда писал. :mrgreen:

И не говорите мне что не курил, разве такое можно на трезвую голову пистаь/читать? :mrgreen:

Дама · Post by **Дама** » 14 Feb 2004 01:42

[ overquote ]

ОтЧаянная Роза wrote:
Дама wrote:я Кастанеду честно пыталась читать, 3 книги прочитала, ничего не поняла

Попробуйте еще раз, но когда дойдете до непонятного места, сразу травку закуривайте, тогда все на место встанет, ведь он же(Kastaneda) курил когда писал.
И не говорите мне что не курил, разве такое можно на трезвую голову пистаь/читать?

да он же вроде не курил , а кактус жевал или я чего забыла? :pain1:

Донна Роза · Post by **Донна Роза** » 14 Feb 2004 01:45

[ overquote ]

Дама wrote:
ОтЧаянная Роза wrote:Попробуйте еще раз, но когда дойдете до непонятного места, сразу травку закуривайте, тогда все на место встанет, ведь он же(Кастанеда) курил когда писал. :мргреен:
И не говорите мне что не курил, разве такое можно на трезвую голову пистаь/читать? :мргреен:

да он же вроде не курил , а кактус жевал или я чего забыла? :паин1:

дело не в терминах, а в принципе.

Quintanar · Post by **Quintanar** » 14 Feb 2004 18:59

obturator wrote:Коэльо меня озадачил. Своей популярностью. Эдакий Джонни Депп от литературы. Пишет он доступно о добром и вечном, но мне кажется, что человек занимается коммерцией. Читал Алхимика и The Fifth Mountain. Больше читать не буду. Слишком примитивно. Лучше-ка я почитаю Борхеса и Варгаса Йозу.

Да. У Коэльо ужасающе примитивный язык. Но одного Алхимика прочитать можно.
А Варгас Льоса. Две его последние книги похожи как близнецы. Он все время так пишет?

Melkor · Post by **Melkor** » 14 Feb 2004 21:49

Лев Николаевич Толстой wrote:Самый верный признак истины — это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна.

Brat · Post by **Brat** » 26 Feb 2004 06:38

Прочитал вот обе книги - Алхимика и Веронику. Прочитал с интересом, но через строчку - не люблю нравоучения. Еще не понравился обсолютно одинаковый литературный прием в обеих книгах - когда при упоминание какого-нибудь персонажа изложение вдруг на время продолжается как-бы "с его колоколни". Калька какая-то.
Посему других книг сего автора читать пока не буду.
А говорить о бедности языка наверное нельзя пока не прочтешь его книги в оригинале;)

Larokip · Post by **Larokip** » 09 Apr 2004 07:52

Отчаянная Роза!

Я хотела (не в тему, правда) сказать, что я сижу слушаю песню Дайдо "Life for rent" и Ваша роза танцует в такт песне..

:oops:

Leo_NN · Post by **Leo_NN** » 13 May 2004 17:56

Только-что прочитал ету Веронику.
Мура редкостная !

obturator · Post by **obturator** » 15 May 2004 02:56

Мне кажется, что творчество Коэльо относится к inspirational literature. Почему-то, it is being marketed as mainstream fiction.

OlgaVA · Post by **OlgaVA** » 15 May 2004 08:13

Brat wrote:А говорить о бедности языка наверное нельзя пока не прочтешь его книги в оригинале;)

Абсолютно согласна. Можно только говорить о бедности языка переводчика.

Viktoria. · Post by **Viktoria.** » 17 May 2004 14:47

А мне кажется о бедности языка вообще говорить не следует.После прочтении Библии у меня осталось впечатление, что используется очень ограниченное кол-во слов и очень ограниченное кол-во частей речи. Но потрясение кот произвела на меня эта книга... По-моему Коэльэ претендует писать в таком-же стиле. Повторюсь - Вероника меня потрясла.Еще пара вещей тоже, но дальше - все в том же духе - почему-то скучно стало.

Quintanar · Post by **Quintanar** » 18 May 2004 09:42

OlgaVA wrote:
Brat wrote:А говорить о бедности языка наверное нельзя пока не прочтешь его книги в оригинале;)

Абсолютно согласна. Можно только говорить о бедности языка переводчика.

Я прочитал одну его книгу на испанском, а это почти тоже самое, что в оригинале. И продолжаю утверждать, что пишет он очень просто и незамысловато. Само по себе это не преступление, если в книге есть что-то еще, но у него практически ничего нет. Г. Г. Маркес, например, тоже не любитель многоэтажных словесных конструкций и лексикон у него "рабоче-крестьянский", если можно так выразиться. Однако, какая разница!