Оперативные сводки ГРУ об Ираке

Мнения, новости, комментарии
Forum rules
User avatar
Shin
Уже с Приветом
Posts: 5738
Joined: 04 Dec 2000 10:01
Location: MN -> Moscow -> Thailand

Оперативные сводки ГРУ об Ираке

Post by Shin »

... можно посмотреть тут:
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum
искать посты с темой "Оперативная информация" и ником Kondor. к
примеру последний http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/co/C04DA87B/523 - на мой взгляд очень интересное подведение итогов первой недели войны.

Также переводы на english - http://www.aeronautics.ru/ и
http://www1.iraqwar.ru/iraq-analiz_lent ... =2&sesid=2
(Автор:Ramzaj ).
Информация появляется раньше, чем в других источниках.

Сорри, если уже было.
Настоящий хомяк в своей жизни должен сделать три вещи: пожрать, поспать и сдохнуть.
Top
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

Тоже сегодня с утра почитал их, порадовался и на радостях сюда запостил. Легко верить в то, во что хочется верить. Потом задумался...

Выглядит он серьезно и соотношение потерь правдоподобное. Но чтобы ГРУ допускал утечки... да и зачем? Также очень сомнительно, чтобы их доклады были от и до понятны непрофессионалам - а эта сводка понятна от и до. Ни одной непонятной аббревиатуры - ну что это такое? ;) Ремарки вроде "В связи с этим ликвидация ПВО, как отдельного вида вооружённых сил и постепенное его «угасание» в составе ВВС ничем иным кроме как преступлением назвать нельзя" тоже выглядят подозрительно. В общем, мне кажется что это просто мозговитый любитель пишет по мотивам из открытых источников. Уже сколько раз было, что в ФИДО рождались "новости" и потом попадали в бумажные издания.
Ядерная война может испортить вам весь день.
Top
Dmitry Lee
Уже с Приветом
Posts: 1217
Joined: 17 Nov 1999 10:01
Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W

Post by Dmitry Lee »

Ctrl-C wrote:В общем, мне кажется что это просто мозговитый любитель пишет по мотивам из открытых источников. Уже сколько раз было, что в ФИДО рождались "новости" и потом попадали в бумажные издания.


Пока у этого мозговитого любителя подозрительно большое число попаданий в десятку, для человека пишушего "из головы".
Top
Igor S
Уже с Приветом
Posts: 2915
Joined: 07 Mar 2001 10:01
Location: Tar Heel State

Post by Igor S »

Dmitry Lee wrote:Пока у этого мозговитого любителя подозрительно большое число попаданий в десятку, для человека пишушего "из головы".


Да, но ГРУ-то зачем показывать всем на свете, что оно о них знает?

Игорь
Top
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

Dmitry Lee wrote:Пока у этого мозговитого любителя подозрительно большое число попаданий в десятку, для человека пишушего "из головы".

Дык эта, на то он и мозговитый :mrgreen:
Ядерная война может испортить вам весь день.
Top
Dmitry Lee
Уже с Приветом
Posts: 1217
Joined: 17 Nov 1999 10:01
Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W

Post by Dmitry Lee »

Igor S wrote:
Dmitry Lee wrote:Пока у этого мозговитого любителя подозрительно большое число попаданий в десятку, для человека пишушего "из головы".


Да, но ГРУ-то зачем показывать всем на свете, что оно о них знает?

Игорь


Для американской контрразведки, думаю, абсолютно очевидно, что ГРУ в регионе работает и в курсе ситуации. Так что для них это не секрет. А зачем они все это постят? Часть информационной воины вероятно.
Top
Igor S
Уже с Приветом
Posts: 2915
Joined: 07 Mar 2001 10:01
Location: Tar Heel State

Post by Igor S »

Dmitry Lee wrote:Для американской контрразведки, думаю, абсолютно очевидно, что ГРУ в регионе работает и в курсе ситуации. Так что для них это не секрет. А зачем они все это постят? Часть информационной воины вероятно.


Что работает и в курсе, и для меня не секрат, и для Вас, я думаю, тоже. А вот детали того, что им известно, зачем обнародовать? Так и источники свои можно "подставить", нет разве?

Игорь
Top
gekkarp
Уже с Приветом
Posts: 1645
Joined: 07 Nov 2001 10:01
Location: Kiev, UA -> Fairfax, VA

Post by gekkarp »

Igor S wrote:
Dmitry Lee wrote:Для американской контрразведки, думаю, абсолютно очевидно, что ГРУ в регионе работает и в курсе ситуации. Так что для них это не секрет. А зачем они все это постят? Часть информационной воины вероятно.


Что работает и в курсе, и для меня не секрат, и для Вас, я думаю, тоже. А вот детали того, что им известно, зачем обнародовать? Так и источники свои можно "подставить", нет разве?

Игорь

Если источник - радиоперехват - то чего тут подставлять?
gekkarp
---------------------
Люди в мире делятся на две категории - которые думают что люди делятся на 2 категории и которые так не думают
Top
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

Dmitry Lee wrote:Для американской контрразведки, думаю, абсолютно очевидно, что ГРУ в регионе работает и в курсе ситуации. Так что для них это не секрет. А зачем они все это постят? Часть информационной воины вероятно.

В ЦРУ, думается, сейчас переосмысливают многое из того, что до начала войны им казалось абсолютно очевидным. А о степени осведомленности ГРУ они скорее всего полного представления и не имели.

Информационная война какая-то странная получается. Мне казалось, что информационная война - это яркие образы, короткие запоминающиеся сообщения (пример: Iraq violates Geneva convention, повторять три раза в час в течении недели), массовая аудитория. А взвешенный анализ для информационной войны не годится...
Ядерная война может испортить вам весь день.
Top
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

gekkarp wrote:Если источник - радиоперехват - то чего тут подставлять?

Людей, которые его осуществляют?
Ядерная война может испортить вам весь день.
Top
Igor S
Уже с Приветом
Posts: 2915
Joined: 07 Mar 2001 10:01
Location: Tar Heel State

Post by Igor S »

Ctrl-C wrote:
gekkarp wrote:Если источник - радиоперехват - то чего тут подставлять?

Людей, которые его осуществляют?


Или дать дружеский совет поработать над криптографией :)

Игорь
Top
gekkarp
Уже с Приветом
Posts: 1645
Joined: 07 Nov 2001 10:01
Location: Kiev, UA -> Fairfax, VA

Post by gekkarp »

Ctrl-C wrote:
gekkarp wrote:Если источник - радиоперехват - то чего тут подставлять?

Людей, которые его осуществляют?

А что Россия корабли послала в залив ?
gekkarp
---------------------
Люди в мире делятся на две категории - которые думают что люди делятся на 2 категории и которые так не думают
Top
sp123
Уже с Приветом
Posts: 1963
Joined: 24 Feb 2001 10:01
Location: Челябинск -> Everett, WA

Post by sp123 »

http://www.gazeta.ru/2003/03/28/rossijskaara.shtml
Top
gekkarp
Уже с Приветом
Posts: 1645
Joined: 07 Nov 2001 10:01
Location: Kiev, UA -> Fairfax, VA

Post by gekkarp »

Igor S wrote:
Ctrl-C wrote:
gekkarp wrote:Если источник - радиоперехват - то чего тут подставлять?

Людей, которые его осуществляют?


Или дать дружеский совет поработать над криптографией :)

Игорь

Для аналоговых передатчиков - для цифровых думаю уже юзают
gekkarp
---------------------
Люди в мире делятся на две категории - которые думают что люди делятся на 2 категории и которые так не думают
Top
Igor S
Уже с Приветом
Posts: 2915
Joined: 07 Mar 2001 10:01
Location: Tar Heel State

Post by Igor S »

gekkarp wrote:Для аналоговых передатчиков - для цифровых думаю уже юзают


Пущай алгоритм улучшат :)

Игорь
Top
Dmitry Lee
Уже с Приветом
Posts: 1217
Joined: 17 Nov 1999 10:01
Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W

Post by Dmitry Lee »

Igor S wrote:
Ctrl-C wrote:
gekkarp wrote:Если источник - радиоперехват - то чего тут подставлять?

Людей, которые его осуществляют?


Или дать дружеский совет поработать над криптографией :)

Игорь


Какая криптография Игорь? Аппаратуру ЗАС для связи вплоть до батальоной не применяют. Все открытым текстом
Top
Dmitry Lee
Уже с Приветом
Posts: 1217
Joined: 17 Nov 1999 10:01
Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W

Post by Dmitry Lee »

Ctrl-C wrote:
gekkarp wrote:Если источник - радиоперехват - то чего тут подставлять?

Людей, которые его осуществляют?


Люди сидят на корабле. Как их можно подставить я не понимаю. Хотя, впрочем был прецедент. Во время шестидневнои воины израильтяне американский корабль радиоразведки укокошили, что б те не вынюхивали лишнего.
Top
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

gekkarp wrote:Для аналоговых передатчиков - для цифровых думаю уже юзают

Там где нужна хорошая криптостойкость - там она уже есть. А что сказал один командир танка другому - если за час (условно) не расшифруют, то уже нормально. Если на этом уровнее вообще шифруют.
Ядерная война может испортить вам весь день.
Top
gekkarp
Уже с Приветом
Posts: 1645
Joined: 07 Nov 2001 10:01
Location: Kiev, UA -> Fairfax, VA

Post by gekkarp »

Ctrl-C wrote:
gekkarp wrote:Для аналоговых передатчиков - для цифровых думаю уже юзают

Там где нужна хорошая криптостойкость - там она уже есть. А что сказал один командир танка другому - если за час (условно) не расшифруют, то уже нормально. Если на этом уровнее вообще шифруют.

Собственно именно сейчас мы наблюдаем что не везде :)
gekkarp
---------------------
Люди в мире делятся на две категории - которые думают что люди делятся на 2 категории и которые так не думают
Top
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

Dmitry Lee wrote:Люди сидят на корабле.

Точно, блин, корабль...
Ядерная война может испортить вам весь день.
Top
gekkarp
Уже с Приветом
Posts: 1645
Joined: 07 Nov 2001 10:01
Location: Kiev, UA -> Fairfax, VA

Post by gekkarp »

Ctrl-C wrote:
Dmitry Lee wrote:Люди сидят на корабле.

Точно, блин, корабль...

так отож
gekkarp
---------------------
Люди в мире делятся на две категории - которые думают что люди делятся на 2 категории и которые так не думают
Top
User avatar
dvkuk
Уже с Приветом
Posts: 1432
Joined: 30 Aug 2001 09:01
Location: Северо-Американские Соединённые Штаты

Post by dvkuk »

gekkarp wrote:А что Россия корабли послала в залив ?

А орбитальная группировка РКВ России на что? :D
А Габалинской радиолокационной станции - РЛС Дарьял?
"Габалинский радар принят в эксплуатацию в 1984 году и поставлен на боевое дежурство в 1985 году. РЛС способна обнаруживать цели на расстоянии свыше 6 тыс. км. Объект осуществляет контроль воздушно-космического пространства на южном направлении и имеет возможность проводить мониторинг околоземного пространства над территорией Ирана, Турции, Индии, Ирака, Пакистана, частично Китая, ряда азиатских и африканских стран. Кроме того, радар предназначен для фиксирования пусков баллистических ракет в Южном полушарии, в том числе с подводных ракетоносцев США из акватории Индийского океана." :mrgreen:
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
Top
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

dvkuk wrote:А орбитальная группировка РКВ России на что? :D
А Габалинской радиолокационной станции - РЛС Дарьял?

Что-то мне кажется, что если у радиостанции диапазон (условно) 30 км - то за 100км ее ну никак не принять. И уж тем более на спутнике :wink:
Ядерная война может испортить вам весь день.
Top
Igor S
Уже с Приветом
Posts: 2915
Joined: 07 Mar 2001 10:01
Location: Tar Heel State

Post by Igor S »

Dmitry Lee wrote:Какая криптография Игорь? Аппаратуру ЗАС для связи вплоть до батальоной не применяют. Все открытым текстом


Надо же... а я думал у американцев уже всюду хай-тек... Ну, тогда все понятно.

Игорь
Top
Ol
Уже с Приветом
Posts: 763
Joined: 17 Feb 2000 10:01
Location: Detroit,MI -> Boston, MA

Post by Ol »

Ctrl-C wrote:
dvkuk wrote:А орбитальная группировка РКВ России на что? :D
А Габалинской радиолокационной станции - РЛС Дарьял?

Что-то мне кажется, что если у радиостанции диапазон (условно) 30 км - то за 100км ее ну никак не принять. И уж тем более на спутнике :wink:


Hint: Дело в том, что понятие диапазон применимо не только к передатчику, но и к приемнику. Иными словами дистанцию приема можно увеличивать и за счет мощности передатчика и за счет чуствительности приемника.
Proud to be proud.
Top

Return to “Политика”