+ и - нападения на Ирак

IvanIvanov · Post by **IvanIvanov** » 23 Mar 2003 03:49

Для США:
1.Плюсом можно назвать контроль над богатым нефтью районом.
и решение нефтяного вопроса.
2.Минусом является мощный всплеск антиамериканизма и возможные
теракты.

Для России:
1.Минусом является определенное снижение цен на нефть.
2.Плюсом является то что является минусом штатам - антиамериканизм.
К тому же РФ становится в одночасье "белым и пушистым".

Кто больше выиграет в итоге?
Мне кажется что нападение США на Ирак выгодно России. Уничтожен будет очередной бывший друг США. Многие страны (даже из списка союзников сша) призадумаются над переменчивостью хозяина. Возможно потери от нефти компенсируются увеличением продаж оружия. Не все же нефтью торговать. К тому же многие страны теперь склонятся к более тесному сотрудничеству с РФ.
Лично мне кажется, как это ни кощунственно, удача улыбнулась России. А Буш облажался, плохой размен - выиграл фигуру, но потерял в позиции. Путину повезло, видимо он действительно везунчик.

interrupt · Post by **interrupt** » 23 Mar 2003 03:54

IvanIvanov wrote: 2.Плюсом является то что является минусом штатам - антиамериканизм.

А это почему?

IvanIvanov wrote:Возможно потери от нефти компенсируются увеличением продаж оружия.

Басаев будет рад

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 23 Mar 2003 03:56

IvanIvanov wrote:Для США:
1.Плюсом можно назвать контроль над богатым нефтью районом.
и решение нефтяного вопроса.
2.Минусом является мощный всплеск антиамериканизма и возможные
теракты.

Для России:
1.Минусом является определенное снижение цен на нефть.
2.Плюсом является то что является минусом штатам - антиамериканизм.
К тому же РФ становится в одночасье "белым и пушистым".

Кто больше выиграет в итоге?
Мне кажется что нападение США на Ирак выгодно России. Уничтожен будет очередной бывший друг США. Многие страны (даже из списка союзников сша) призадумаются над переменчивостью хозяина. Возможно потери от нефти компенсируются увеличением продаж оружия. Не все же нефтью торговать. К тому же многие страны теперь склонятся к более тесному сотрудничеству с РФ.
Лично мне кажется, как это ни кощунственно, удача улыбнулась России. А Буш облажался, плохой размен - выиграл фигуру, но потерял в позиции. Путину повезло, видимо он действительно везунчик.

Абсолютно согласен со всем на 100%. :umnik1:

VladDod · Post by **VladDod** » 23 Mar 2003 04:07

interrupt wrote: ... Басаев будет рад

Басаеву ... оружие не по карманы ... нормальное, о котором стоит говорить ... лодки там подводные, комплексы зенитно-ракетные, перехватчики.

interrupt · Post by **interrupt** » 23 Mar 2003 04:14

VladDod wrote:
interrupt wrote: ... Басаев будет рад

Басаеву ... оружие не по карманы ... нормальное, о котором стоит говорить ... лодки там подводные, комплексы зенитно-ракетные, перехватчики.

Вот именно, что не по карману. А так бы доблестные генерали бы ему и подводную лодку продали бы... Зато на Иглы ему денег хватает, и есть подозрения, что они российского производства.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 23 Mar 2003 04:15

IvanIvanov wrote:
К тому же многие страны теперь склонятся к более тесному сотрудничеству с РФ.
Лично мне кажется, как это ни кощунственно, удача улыбнулась России. А Буш облажался, плохой размен - выиграл фигуру, но потерял в позиции. Путину повезло, видимо он действительно везунчик.

Если вы взглянете на особо активных в поддержке Штатов, то ето Страны которые ОКРYЖАЮТ Россию: Прибалтика, Азер, и даже Кучма вызвался послать сколко-то солдат. Не исключено, что до Калининграда будет немного сложнее добираться завтра чем ето было вчера.
Франциа , Германиа в друз'ях? Тоже неплохо.... вот с економикои у них плоховато, да и после Ирака вспомнят о Чечне. Ведь Закаев до сих пор в Англии.
Кстати, Буш вроде бы подтвердил свои приезд в Россию в Мае. Поверте, опять будут обьятия и "друг Вова" и "друг Жорж". В них много обшего, оба любят "мочить " . :wink:

VladDod · Post by **VladDod** » 23 Mar 2003 04:32

Capricorn wrote: ... на особо активных в поддержке Штатов, то ето Страны которые ОКРYЖАЮТ Россию: ...

Ну не все сразу ... но в конце концов доходит и до жирафов. Понять, что американская дружба доходов не приносит не так уж сложно.

...Так, что можно целоваться, но и о своих интересах подумывать.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 23 Mar 2003 04:35

VladDod wrote:
Capricorn wrote: ... на особо активных в поддержке Штатов, то ето Страны которые ОКРЫЖАЮТ Россию: ...

Ну не все сразу ... но в конце концов доходит и до жирафов. Понять, что американская дружба доходов не приносит не так уж сложно.

...Так, что можно целоваться, но и о своих интересах подумывать.

Несомненно, Чечня и "отношение" к Грузии тоже an "example" :wink:

П.С. Помните Остапа Бендера: "Пан или пропал? Выбираю пана, хоть он и явныи поляк".

VladDod · Post by **VladDod** » 23 Mar 2003 04:44

Capricorn wrote: ... "отношение" к Грузии ...

А что Грузия? Ну полижет Шеварнадзе еще попку Бушу ... только ведь тому сейчас не до Грузии будет, а кушать грузины не только мандарины хотят.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 23 Mar 2003 04:49

VladDod wrote:
Capricorn wrote: ... "отношение" к Грузии ...

А что Грузия? Ну полижет Шеварнадзе еще попку Бушу ... только ведь тому сейчас не до Грузии будет, а кушать грузины не только мандарины хотят.

Вы не поняли... :wink:

.. почему другие страны готовы дружить с Россиеи? Россия не менше чем Штаты по уши в проблемах со своими соседями. А кушать деиствительно хочется ВСЕМ, поетому Таджикистан и другие соседи пустили американцев к себе за $$.

Несмотря не на что спец воиска Американцев в Иордании, 3000 солдат Саудов сеичас в Кувеите, Сауды пропускают американские ракеты.. Мир тот же, ничего СУШЕСТВЕННО не изменилось.

VladDod · Post by **VladDod** » 23 Mar 2003 04:59

Capricorn wrote: ... Россия не менше чем Штаты по уши в проблемах со своими соседями. ....

Не смешите ... это не у России проблемы, это у соседей "проблемы с Россиеи" ... особенно когда она начала "халявные xвосты рубить".

IvanIvanov · Post by **IvanIvanov** » 23 Mar 2003 05:03

Capricorn wrote:[Если вы взглянете на особо активных в поддержке Штатов, то ето Страны которые ОКРYЖАЮТ Россию: Прибалтика, Азер, и даже Кучма вызвался послать сколко-то солдат.

Вы совсем не знаете оказывается что происходит в СНГ! Киргизия локти кусает что штаты пустила и дала добро на ввод Российских войск буквально несколько месяцев назад. Сейчас там развернута российская военная база. Когда ситуация накалилась с ираком, сюда, в Москву, прилетел президент Казахстана и быстро начали договариваться о "едином экономическом пространстве" Она включает: именно Украину, РФ, Казахстан и Белоруссию (Кучма просто любит америке мозги пудрить и деньги клянчить и правильно делает). Вообще у стран СНГ единое военное командование и ПВО. Гораздо интереснее и выгоднее решать дела в Средней Азии - там нефть и газ чем дружитьс прибалтами. Причем запасы прикаспийской нефти тоже неслабые (труба идет в Россию). А прибалтика пусть будет супротив - какой от нее толк? Лучше продавать эсминцы, самолеты и танки Ирану, Индии и пр.странам.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 23 Mar 2003 05:04

VladDod wrote:
Capricorn wrote: ... Россия не менше чем Штаты по уши в проблемах со своими соседями. ....

Не смешите ... это не у России проблемы, это у соседей "проблемы с Россиеи" ... особенно когда она начала "халявные хвосты рубить".

Вот видите, в итоге вы СОГЛАСИЛИС" со мнои- большого желания дружить с Россиеи у "соседеи " нет. Так что "выберут" "пана", а не "пропасть ". :wink:

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 23 Mar 2003 09:06

Если взглянуть на вещи немного шире, то все (в том числе и США) выигрывают только в одном случае - если Штаты хорошенько получат по морде в Ираке. Тогда они могут несколько успокоится.
Вы разве не видите, что происходит? Военная сила опять становится главным способом решения проблем. В случае быстрой и победоносной войны в Ираке, самый насущный вопрос не то, что будет там после войны, а кто следующий в очереди на вторжение?

VladDod · Post by **VladDod** » 23 Mar 2003 09:21

f_evgeny wrote:....а кто следующий в очереди на вторжение?

Дык вроде не раз перечисляли ... :pain1:

VladDod · Post by **VladDod** » 23 Mar 2003 09:27

f_evgeny wrote:... выигрывают только в одном случае - если Штаты хорошенько получат по морде в Ираке. ..

Думаю ... это как раз худший из вариантов ... уж пусть лучше захватят ... а транснациональные нефтяные компании быстро сделают страну процветающей ... тогда Штатам может и не будут поминать агрессию.

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 23 Mar 2003 09:32

VladDod wrote:
f_evgeny wrote:....а кто следующий в очереди на вторжение?

Дык вроде не раз перечисляли ...

Я бы не относился серьезно к этим спискам, особенно в части очередности. Я думаю следующий будет назначен исходя из обстановки + стратегические интересы. С обстановкой еще не все ясно, а интересы - весь мир. Так что лично мне следующая цель (в случае удачи в Ираке) не кажется столь уж ясной.

VladDod · Post by **VladDod** » 23 Mar 2003 09:36

f_evgeny wrote: .... Так что лично мне следующая цель (в случае удачи в Ираке) не кажется столь уж ясной.

Ну ... чисто тевхнически ... проще, наверно, взяться за Иран. :pain1:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 23 Mar 2003 09:40

VladDod wrote:Ну ... чисто тевхнически ... проще, наверно, взяться за...[/quote

The French go to Nigeria?

WARRI, Nigeria (March 22) - Ethnic militants on Saturday threatened to blow up 11 multinational oil installations they claimed to have captured in retaliation for government military raids....The threats came as the army accused the tribal fighters of attacking a TotalFinaElf facility on Saturday morning....A TotalFinaElf spokesman, speaking on condition of anonymity, confirmed the capture of its facilities..

VladDod · Post by **VladDod** » 23 Mar 2003 10:21

Суббота, 22 марта 2003 г., 17:21 GMT 20:21 MCK

ООН: война между США и С.Кореей возможна

Специальный посланник ООН на Дальнем Востоке Морис Стронг заявил, что война между Северной Кореей и Соединенными Штатами возможна если обе стороны не смогут разрешить свои разногласия дипломатическими путем.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/n ... 876541.stm

Привет

+ и - нападения на Ирак

+ и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак

Re: + и - нападения на Ирак