США намерены применить в Ираке запрещенное химическое оружие

[CompuGeek]

http://www.gazeta.ru/lenta.shtml?238486#238486

США готовятся использовать в войне с Ираком запрещенное международными конвенциями химическое оружие. В частности, речь идет о газе CS и перцовом газе, а также инкапаситантах, подобных тем, что были применены при штурме театрального центра на Дубровке.
Несмотря на то, что эти газы разрешено использовать в мирное время - например, при усмирении беспорядков, их использование в межгосударственных конфликтах.
Американцы уже подтвердили, что перебросили некоторое количество таких газов в район Персидского залива. //The Independent

[interrupt]

http://www.gazeta.ru/lenta.shtml?238486#238486

США готовятся использовать в войне с Ираком запрещенное международными конвенциями химическое оружие. В частности, речь идет о газе CS и перцовом газе, а также инкапаситантах, подобных тем, что были применены при штурме театрального центра на Дубровке.
Несмотря на то, что эти газы разрешено использовать в мирное время - например, при усмирении беспорядков, их использование в межгосударственных конфликтах.
Американцы уже подтвердили, что перебросили некоторое количество таких газов в район Персидского залива. //The Independent

Забавно... В мирное время можно эти газы использовать, а в военное - нет. Вот я и думаю, что их будут использовать для разгона демонстраций в Багдаде, если таковые будут...

[Vernad]

Американцы уже подтвердили, что перебросили некоторое количество таких газов в район Персидского залива. //The Independent

"Американцы уже подтвердили"

Что за "The Independent"? ... Какие "Американцы"?...

Редактор газеты помогал разгружать ?

_______

[MaxSt]

Чем бы дитя не баловалось, лишь бы ядерными боеголовками не разбрасывалось.

MaxSt.

[CompuGeek]

Американцы уже подтвердили, что перебросили некоторое количество таких газов в район Персидского залива. //The Independent

"Американцы уже подтвердили"

Что за "The Independent"? ... Какие "Американцы"?...

Редактор газеты помогал разгружать ?

_______

Independent - британская газета.

http://news.independent.co.uk/world/americas/story.jsp?story=383006

US prepares to use toxic gases in Iraq
By Geoffrey Lean and Severin Carrell
02 March 2003


The US is preparing to use the toxic riot-control agents CS gas and pepper spray in Iraq in contravention of the Chemical Weapons Convention, provoking the first split in the Anglo-US alliance. "Calmative" gases, similar to the one that killed 120 hostages in the Moscow theatre siege last year, could also be employed.

The convention bans the use of these toxic agents in battle, not least because they risk causing an escalation to full chemical warfare. This applies even though they can be used in civil disturbances at home: both CS gas and pepper spray are available for use by UK police forces. The US Marine Corps confirmed last week that both had already been shipped to the Gulf.

It is British policy not to allow troops to take part in operations where riot control agents are employed. But the US Defence Secretary, Donald Rumsfeld, has asked President Bush to authorise their use. Mr Bush, who has often spoken of "smoking out" the enemy, is understood to have agreed.

Internal Pentagon documents also show that the US is developing a range of calmative gases, also banned for battlefield use. Senior US defence sources predict these could be used in Iraq by elite special forces units to take out command and control bunkers deep underground.

Rear Admiral Stephen Baker, a Navy commander in the last Gulf War who is now senior adviser to the Centre for Defence Information in Washington, told The Independent on Sunday that US special forces had knock-out gases that can "neutralise" people. He added: "I would think that if they get a chance to use them, they will."

The Pentagon said last week that the decision to use riot control agents "is made by the commander in the field".

Mr Rumsfeld became the first senior figure on either side of the impending conflict to announce his wish to use chemical agents in a little-noticed comment to the House of Representatives Armed Services Committee on 5 February – the same day as Colin Powell's presentation of intelligence about Iraq's weapons of mass destruction to the UN.

The Defence Secretary attacked the "straitjacket" imposed by bans in international treaties on using the weapons in warfare. He specified that they could be used "where there are enemy troops in a cave [and] you know there are women and children in there with them". General Richard Myers, chairman of the US Joint Chiefs of Staff, spoke of using them against human shields.

The revelations leave the Bush administration open to charges of double standards at a time when it is making Iraq's suspected arsenal of chemical and biological weapons the casus belli. Charles Kennedy, leader of the Liberal Democrats, said last night: "This all adds to the confusion over how the war will be conducted. If the argument with Saddam Hussein is over disarming him of weapons of mass destruction, it is perverse of the US to push the boundaries of international chemical warfare conventions in order to subdue him."

Leading experts and Whitehall officials fear that using even pepper spray and CS gas would destroy the credibility of the Chemical Weapons Convention, provoke Iraqi chemical retaliation and set a disastrous legal precedent. Professor Julian Perry Robinson, one of the world's foremost authorities on the convention, said: "Legally speaking, Iraq would be totally justified in releasing chemical weapons over the UK if the alliance uses them in Baghdad.

"When the war is over and these things have been used they will have been legitimised as a tool of war, and the principle of toxic weapons being banned will have gone. The difference between these weapons and nerve gas is simply one of structural chemistry."

The Ministry of Defence has warned the US that it will not allow British troops to be involved in operations where riot control agents are used, or to transport them to the battlefield, but Britain is even more concerned about the calmatives. This is shown by documents obtained by the Texas-based Sunshine Project under the US Freedom of Information Act. These reveal that the US is developing calmatives – including sedatives such as the benzodiazapines, diazepam, dexmeditomide and new drugs that affect the nervous system – even though it accepts that "the convention would prohibit the development of any chemically based agent that would even temporarily incapacitate a human being".

A special working group of the Federation of American Scientists concluded last month that using even the mildest of these weapons to incapacitate people would kill 9 per cent of them. It added: "Chemical incapacitating weapons are as likely as bullets to cause death."

The use of chemical weapons by US forces was explicitly banned by President Gerald Ford in 1975 after CS gas had been repeatedly used in Vietnam to smoke out enemy soldiers and then kill them as they ran away. Britain would be in a particularly sensitive position if the US used the weapons as it drafted the convention and is still seen internationally as its most important guardian.

The Foreign Office said: "All states parties to the Chemical Weapons Convention have undertaken not to use any toxic chemical or its precursor, including riot-control agents. This applies in any armed conflict."

[coredumper2]

Гораздо гуманнее закидать Ирак кластерными бомбами.

[Айсберг]

Гораздо гуманнее закидать Ирак кластерными бомбами.

По Вашей же логике - использование мирных Боингов - верх гуманизма Ну что ж, посмотрим...

[Moonraker]

Давайте, наконец попробуем расставить хотя бы некоторые точки над I в вопросе Ирака.

То, что Саддам Хуссейн – бяка ни у кого сомнений уже нет. Наверное в этом уже уверен и сам Хуссейн. Наверное, когда он ложится спать, он повторяет про себя “Ух какая я бяка и бука. Хорошими делами прославиться нельзя”.
Режим в Ираке – это преступный фашистский режим. Кстате Хуссейн первым делом физически уничтожил коммунистов. И об этом факте неплохо бы получше знать коммунистам российской гос. Думы, заигрывающим с Хуссейном.

Теперь идем далее. Существует бандит и существует полицейский. Полицейский, нажимающий на курок, действует от имени государства и по закону. У полицейского есть удостоверение и правила, когда следует применить силу. Бандит действует по своему собственному закону. “Вор в законе” – свой закон и свои правила. А на мнение остальных бандиту наплевать.

А теперь вопрос. Кто уполномочил США выполнять роль полицейского ? В случае войны 1991 года Ирак совершил вооруженное нападение на суверенное государство Кувейт. Тогда коалиция действовала от имени ООН. А в случае Югославии 1999 и Ирака 2003 ?
Что, собственно совершали Милошевич и Хуссейн ?

Хуссейн уже давно не представляет никакой угрозы для мира. Он готов сотрудничать с ООН. Спрашивается, как выглядит Америка в данной ситуации ? Ответ очевиден – как “Вор в законе”, который учиняет бандитскую разборку, основываясь на своем собственном, выдуманном законе.

Вопрос зачем реально нужна Америке эта война – отдельный сложный вопрос. Ответ на него коротко может быть следующий. США мечутся как загнанный волк, пытаясь спасти свою загнивающую экономику.

О последствиях войны.
Последствия войны могут быть ГОРАЗДО хуже, чем многие об этом думают. Сейчас уже можно сказать, что до Буша начинает потихоньку доходить некоторые возможные сценарии. А эти сценарии не просто ужасны, они могут означать апокалипсис. Можно дать 100%, что если бы эти сценарии не были бы возможны, то на Ирак давно бы сыпались ракеты и бомбы.
Я попробую охладить некоторые горячие головы, которые призывают к военным действиям.
- На территории Ирака, как известно, существуют огромные запасы нефти. Миллиарды тонн. Эта нефть залегает на низкой глубине пластами. Если хотя бы одна “умная бомба” попадет в пласт и произойдет возгорание, то это будет равносильно полномасштабной термоядерной войне. Запылает колоссальный пожар, который НЕВОЗМОЖНО ЛИКВИДИРОВАТЬ. В воздух выделиться такое количество гари, что это приведет к “ядерной зиме”. Но и это еще не все. Иракская нефть содержит небольшое количесво радиоактивных веществ, безобидных в малых дозах. Но выделение в воздух этих веществ может превратить всю землю в Чернобыль.
- Даже если Хуссейн просто подожжет свои скважины, то и в этом случае количество радиоактивных веществ, выделившихся в воздух, в несколько раз превысит предельныу норму ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Поэтому и мечутся США в бессильной злобе.

[Princeton Lion]

О! Moonraker появился! Наконец-то! А я уж было подумал - не случилось ли чего...

[Moonraker]

О! Moonraker появился! Наконец-то! А я уж было подумал - не случилось ли чего...

Не дождетесь !

[slozovsk]

...Режим в Ираке – это преступный фашистский режим. Кстате Хуссейн первым делом физически уничтожил коммунистов. И об этом факте неплохо бы получше знать коммунистам российской гос. Думы, заигрывающим с Хуссейном.

Не знаю, как насчет коммунистов. В США говорят другое. Вот слушал радио вчера:

1. Угрозу США представляют мусульмане - фундаменталисты. Они ненавидят американский образ жизни и ценности, хотят создать единое большое мусульманское гоударство, ну или по крайней мере, организовать победу мусульманства во всем мире.

2. Между делом, заметили, что на Ближнем Востоке всего два государства, которые не совсем мусульманские. Ирак и где-там Муаммар Каддафи, я не помню. Эти режимы США называют соцалистическими (я не имею на этот счет своего мнения, по этому опираюсь на то, что слышал).

Т.е. что делает США? Как и в случае с Югославией уничтожают силы, которые хоть как-то могут противостоять омусульманиванию в регионе. Т.е. факиически способствуют распространению мусульманства.

Что произойдет после победы США в Ираке. Социализма там точно не будет, христианства - тоже. Значит, будет только мусульманство. Это понимают и соседи Ирака - Саудовская Аравия уже предлагает взять Ирак под свой (и других мусульманских стран) контроль.

[Sergey___K]

Поэтому и мечутся США в бессильной злобе.

Похоже, пока мечется Moonraker.

[MaxSt]

Угрозу США представляют мусульмане - фундаменталисты.

Или перефразируя старый анекдот - "они вмешиваются во внутренние дела США во всем мире".

MaxSt.

[vovap]

Если хотя бы одна “умная бомба” попадет в пласт и произойдет возгорание, то это будет равносильно полномасштабной термоядерной войне. Запылает колоссальный пожар, который НЕВОЗМОЖНО ЛИКВИДИРОВАТЬ. В воздух выделиться такое количество гари, что это приведет к “ядерной зиме”. Но и это еще не все. Иракская нефть содержит небольшое количесво радиоактивных веществ, безобидных в малых дозах. Но выделение в воздух этих веществ может превратить всю землю в Чернобыль.
- Даже если Хуссейн просто подожжет свои скважины, то и в этом случае количество радиоактивных веществ, выделившихся в воздух, в несколько раз превысит предельныу норму ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Дорогой Moonraker,
ну что Вы глупости пишите. Вы уж лучше о экономическом крахе
Тут же и физики есть, и геологи, наверное, найдутся.
Вы узнайте, сначала, на какой глубине эти пласты залегают-то.
Пласт не может гореть по очень простой причине- там нет кислорода. Так что гореть нефть может только на поверхности.
Скважины же в Кювейте он уже поджигал. Это неприятно, впечатляюще, но к мировой катастрофе таки не ведет.

[CompuGeek]

Возвращаясь к топику - лично меня сильно напрягает та четко обозначившаяся простота с которой мистер президент кладет с прибором на международные договоры и обязательства которые его страна ранее подписала. При этом неистово требуя исполнения международных договоров от других и грозя карающей дланью всем непослушным.

[MaxSt]

CBS: Inspectors Call U.S. Tips 'Garbage'

The inspectors have become so frustrated trying to chase down unspecific or ambiguous U.S. leads that they've begun to express that anger privately in no uncertain terms.
...
So frustrated have the inspectors become that one source has referred to the U.S. intelligence they've been getting as "garbage after garbage after garbage." In fact, Phillips says the source used another cruder word.

No comments....

MaxSt.

[Capricorn]

Дорогой Моонракер,
ну что Вы глупости пишите. Вы уж лучше о экономическом крахе :лол:
Тут же и физики есть, и геологи, наверное, найдутся.
Вы узнайте, сначала, на какой глубине эти пласты залегают-то.
Пласт не может гореть по очень простой причине- там нет кислорода. Так что гореть нефть может только на поверхности.
Скважины же в Кювейте он уже поджигал. Это неприятно, впечатляюще, но к мировой катастрофе таки не ведет.

Пожары торфяников под Москвои навеяли идею...

[Айсберг]

1) Вы узнайте, сначала, на какой глубине эти пласты залегают-то.
2) Пласт не может гореть по очень простой причине- там нет кислорода. Так что гореть нефть может только на поверхности.
3) Скважины же в Кювейте он уже поджигал. Это неприятно, впечатляюще, но к мировой катастрофе таки не ведет.

1) 70-100 метров от поверхности
2) Зато кааак сдетонирует
3)

[lozzy]

1) 70-100 метров от поверхности

Это ж какую ядрену бомбу надо, что бы пробить пласт земли в 70 метров ? Таких бомб (неядерных) нет имхо.

[vovap]

2) Зато кааак сдетонирует

Что сдетонирует, я интересуюсь?

[Moonraker]

Как сообщает радиостанция “Эхо Москвы”,

грядущая война в Ираке может привести к непредсказуемым экологическим последствиям. По мнению экспертов Greenpeace, результатом может стать изменение климата в различных частях Евразийского материка.
Расчеты экологов показали, что если американские самолёты разбомбят объекты нефтеперерабатывающей и нефтедобывающей промышленности, то по самым минимальным оценкам в Персидский залив попадет 11 миллионов баррелей нефти. Такой объем “черного золота” образует пятно площадью, примерно, в 140 квадратных километров. При этом в ходе боевых действий может пострадать и Средиземноморье: разлившаяся нефть может устремиться в восточную часть Средиземного моря и "осесть" на курортах Кипра, Греции, Турции и даже Италии. Последствия экологической катастрофы такого масштаба представляются ужасающими.

Между тем, война в Персидском заливе с каждым днем становиться все неизбежней. Не исключено, что Вашингтон даже не станет выносить на голосование в Совет безопасности ООН вопрос о принятии новой резолюции по Ираку. Как заявил официальный представитель Белого Дома Ари Флейшер, "президент выразился совершенно определенно, что с одобрения СБ ООН или без оного, мы разоружим Саддама Хусейна силами коалиции". Активисты Greenpeace утверждают, что Белый Дом знает о возможных экологических последствиях, однако старается не заострять внимание на этом аспекте антииракской кампании.

[FAS]

Как сообщает радиостанция “Эхо Москвы”,

грядущая война в Ираке может привести к непредсказуемым экологическим последствиям.
....
При этом в ходе боевых действий может пострадать и Средиземноморье: разлившаяся нефть может устремиться в восточную часть Средиземного моря и "осесть" на курортах Кипра, Греции, Турции и даже Италии. Последствия экологической катастрофы такого масштаба представляются ужасающими.

Вот это да! Как говорят некоторые посетители Форума - "А где такую хорошую траву дают?".