alex5 wrote: ↑15 Dec 2023 19:05А я говорил, Трамп это представитель американского олигархата, никакой морали у него нет, не так давно он вслух мечтал стравить РФ и Китай...
Это где он такое вслух сказал?
Вскоре после начала СВО, ляпнул где то в интервью, что когда изберется типа стравит Китай и РФ, чтобы обоих сразу ослабить.
"Donald Trump jokingly suggested the U.S. stage a (literal) false-flag operation in order to start a war between Russia and China during a speech to donors at a two-day GOP fundraising summit in New Orleans. Per an audio recording of the speech obtained by the Washington Post, the former president mused that the U.S. should paint the Chinese flag on some F-22 warplanes and then “bomb the shit out” of Russia."
Дык там ссылка на тот же самый Вашингтон Компост. Тот самый который до этого годами впаривал про то что Трамп - агент Путена.
Да это растиражировано было по всему миру, если бы оболгали Трамп наверняка уже бы попытался опровергнуть.
Один из немногих суппортеров Трампа это Lindsey Graham, тот самый который говорил Зеле "как хорошо что русские умирают, отличная инвестиция", так что я склонен верить тому что пишет ВП, в этот раз.
До чего США докатились, в президентах маразматик и вор, а в претендентах от республиканцев пиздобол.
alex5 wrote: ↑15 Dec 2023 19:05А я говорил, Трамп это представитель американского олигархата, никакой морали у него нет, не так давно он вслух мечтал стравить РФ и Китай...
Это где он такое вслух сказал?
Вскоре после начала СВО, ляпнул где то в интервью, что когда изберется типа стравит Китай и РФ, чтобы обоих сразу ослабить.
"Donald Trump jokingly suggested the U.S. stage a (literal) false-flag operation in order to start a war between Russia and China during a speech to donors at a two-day GOP fundraising summit in New Orleans. Per an audio recording of the speech obtained by the Washington Post, the former president mused that the U.S. should paint the Chinese flag on some F-22 warplanes and then “bomb the shit out” of Russia."
Дык там ссылка на тот же самый Вашингтон Компост. Тот самый который до этого годами впаривал про то что Трамп - агент Путена.
Да это растиражировано было по всему миру, если бы оболгали Трамп наверняка уже бы попытался опровергнуть.
Опровергать перед кем, перед форумом Привет? А смысл?
Если бы Трамп пустился опровергать наброс о том то, что он якобы хотел натравить Китай на Россию, то тот же Вашингтон Компост с новой силой обвинил бы в работе на Россию.
DiKrantz wrote: ↑24 Dec 2023 08:06
Если бы Трамп пустился опровергать наброс о том то, что он якобы хотел натравить Китай на Россию, то тот же Вашингтон Компост с новой силой обвинил бы в работе на Россию.
DiKrantz wrote: ↑24 Dec 2023 08:06
Опровергать перед кем, перед форумом Привет?
Конечно, это же его любимый форум, с публикой которая готова ему прощать все, даже тупость, косноязычие и начинающийся маразм.
И все почему, потому что он меньшее из двух зол, а независимый кандидат, который мог бы реально превратить эту страну в цивилизованную, в США выиграть выборы просто не может, тупо денег не хватит, да и народец американский не очень далекий, понимает только 2 цвета красный и синий.
alex5 wrote: ↑24 Dec 2023 18:08... готова ему прощать все, даже тупость, косноязычие и начинающийся маразм.
И все почему, потому что он меньшее из двух зол, а независимый кандидат, который мог бы реально превратить эту страну в цивилизованную, в США выиграть выборы просто не может, тупо денег не хватит, да и народец американский не очень далекий, понимает только 2 цвета красный и синий.
А в России, или в другой стране может победить независимый кандидат, который мог бы реально превратить эту страну в цивилизованную? Путина народ выдвинул, из своих глубин?
Трамп фактически и пришёл как независимый кандидат, предварительно подмяв под себя республиканскую партию.
Выбор меньшего из двух и более зол - единственное что реально, не в сказках может сделать народ. Американский, российский, африканский, любой.
Palych wrote: ↑24 Dec 2023 19:25
Выбор меньшего из двух и более зол - единственное что реально, не в сказках может сделать народ. Американский, российский, африканский, любой.
Выбор "Из двух зол" американский ноу-хау.
В штатах изначально из двух. Причем выбор происходит не президента, а группы лиц - доверенных "выборщиков президента". Очень напоминает шоу.
В России выбирают исходя из совокупности качеств. Компетенция, личный авторитет, способности итд относительно других кандидатов.
Palych wrote: ↑24 Dec 2023 19:25
Выбор меньшего из двух и более зол - единственное что реально, не в сказках может сделать народ. Американский, российский, африканский, любой.
Выбор "Из двух зол" американский ноу-хау.
В штатах изначально из двух. Причем выбор происходит не президента, а группы лиц - доверенных "выборщиков президента". Очень напоминает шоу.
В России выбирают исходя из совокупности качеств. Компетенция, личный авторитет, способности итд относительно других кандидатов.
Любые выборы напоминают шоу.
Я про то откуда берутся лидеры. Компетенцию, личный авторитет, способности Путина изначально оценивали не на выборах.
Palych wrote: ↑24 Dec 2023 19:25
Выбор меньшего из двух и более зол - единственное что реально, не в сказках может сделать народ. Американский, российский, африканский, любой.
Выбор "Из двух зол" американский ноу-хау.
В штатах изначально из двух. Причем выбор происходит не президента, а группы лиц - доверенных "выборщиков президента". Очень напоминает шоу.
В России выбирают исходя из совокупности качеств. Компетенция, личный авторитет, способности итд относительно других кандидатов.
Любые выборы напоминают шоу.
Я про то откуда берутся лидеры. Компетенцию, личный авторитет, способности Путина изначально оценивали не на выборах.
Все правильно. Изначально Путина никто толком не знал. Потом проявились личные качества, опыт. На следующих выборах уже оценивали и выбирали по делам.
Какие-то технологии существуют. Но если смотреть по результатам, американская система плодит Байденов и Трампов в консерватории.
Или оценивать эффективность по другим параметрам. Управление не в интересах гос-ва, а в пользу кланов и корпораций.
alex5 wrote: ↑24 Dec 2023 18:08... готова ему прощать все, даже тупость, косноязычие и начинающийся маразм.
И все почему, потому что он меньшее из двух зол, а независимый кандидат, который мог бы реально превратить эту страну в цивилизованную, в США выиграть выборы просто не может, тупо денег не хватит, да и народец американский не очень далекий, понимает только 2 цвета красный и синий.
Трамп фактически и пришёл как независимый кандидат, предварительно подмяв под себя республиканскую партию.
Чистая фантазия. Не был бы Трамп миллиардером никто бы никогда про него не вспомнил, а без GOP он вообще никто и ничего ему не светит, потому что кроме денег нужны еще связи, и главное, чтобы глуповатый плохо образованный американский обыватель, привыкший к повседневному кидалову по жизни, ассоциировал Трампа с известным брэндом Республиканской партии, иначе шансы выбраться близки к нулю.
alex5 wrote: ↑24 Dec 2023 18:08... готова ему прощать все, даже тупость, косноязычие и начинающийся маразм.
И все почему, потому что он меньшее из двух зол, а независимый кандидат, который мог бы реально превратить эту страну в цивилизованную, в США выиграть выборы просто не может, тупо денег не хватит, да и народец американский не очень далекий, понимает только 2 цвета красный и синий.
А в России, или в другой стране может победить независимый кандидат, который мог бы реально превратить эту страну в цивилизованную?
А вы сможете назвать хотя бы приблизительные критерии как определять такого человека?
alex5 wrote: ↑24 Dec 2023 18:08... готова ему прощать все, даже тупость, косноязычие и начинающийся маразм.
И все почему, потому что он меньшее из двух зол, а независимый кандидат, который мог бы реально превратить эту страну в цивилизованную, в США выиграть выборы просто не может, тупо денег не хватит, да и народец американский не очень далекий, понимает только 2 цвета красный и синий.
Трамп фактически и пришёл как независимый кандидат, предварительно подмяв под себя республиканскую партию.
Чистая фантазия. Не был бы Трамп миллиардером никто бы никогда про него не вспомнил, а без GOP он вообще никто и ничего ему не светит,
В реальности происходит обратное и это как раз GOP сейчас ничего не светит без Трампа.
Возьмите любого репа, который пытается лить говно на Трампа и вы увидите что его рейтинги ничтожны и он ненавидим собственными избирателями. Лиз Чейни - прекраснейший пример.
alex5 wrote: ↑24 Dec 2023 18:08... готова ему прощать все, даже тупость, косноязычие и начинающийся маразм.
И все почему, потому что он меньшее из двух зол, а независимый кандидат, который мог бы реально превратить эту страну в цивилизованную, в США выиграть выборы просто не может, тупо денег не хватит, да и народец американский не очень далекий, понимает только 2 цвета красный и синий.
А в России, или в другой стране может победить независимый кандидат, который мог бы реально превратить эту страну в цивилизованную?
А вы сможете назвать хотя бы приблизительные критерии как определять такого человека?
Нет, не смогу.
Потому и пытаюсь указать на то что всё не так просто.
Американская система выборов много десятилетий весьма стабильно приводила к власти более-менее адекватных руководителей. И недалекость американского народа этому не мешала. А теперь что-то пошло не так...
А самый читающий советский народ, новая общность людей выдвигал то Сталина, то Горбачева с Ельциным, то Путина...
Так может народ тут вообще ни при чём?
А может дело не в пресловутой воли народа, а в его состоянии? Потому как мы здесь давно разъяснили что воля народа описывается пирамидой Маслоу: сладко жрать, мягко спать, а после ужина щекотать мозг мыслями о судьбе народа. А результат разный...
alex5 wrote: ↑24 Dec 2023 18:08... готова ему прощать все, даже тупость, косноязычие и начинающийся маразм.
И все почему, потому что он меньшее из двух зол, а независимый кандидат, который мог бы реально превратить эту страну в цивилизованную, в США выиграть выборы просто не может, тупо денег не хватит, да и народец американский не очень далекий, понимает только 2 цвета красный и синий.
А в России, или в другой стране может победить независимый кандидат, который мог бы реально превратить эту страну в цивилизованную?
А вы сможете назвать хотя бы приблизительные критерии как определять такого человека?
Нет, не смогу.
Потому и пытаюсь указать на то что всё не так просто.
Американская система выборов много десятилетий весьма стабильно приводила к власти более-менее адекватных руководителей. И недалекость американского народа этому не мешала. А теперь что-то пошло не так...
А самый читающий советский народ, новая общность людей выдвигал то Сталина, то Горбачева с Ельциным, то Путина...
Так может народ тут вообще ни при чём?
А может дело не в пресловутой воли народа, а в его состоянии? Потому как мы здесь давно разъяснили что воля народа описывается пирамидой Маслоу: сладко жрать, мягко спать, а после ужина щекотать мозг мыслями о судьбе народа. А результат разный...
”Самый читающий» это вообще не метрика. Это просто политический лозунг.
Можно читать условные комиксы или детективы тоннами и быть совершенно неспособным оценить какого кандидата выбирать во власть.
Я так понимаю в истории США не было ни одного непроблемного президента. У каждого были сложны проблемы и решения которые многим не нравились, просто спустя время оценивать события легко. «Сделал вот это потом стало вот так» А что сделать СЕЙЧАС чтобы стало как надо это совсем другое.
Palych wrote: ↑26 Dec 2023 00:49
Американская система выборов много десятилетий весьма стабильно приводила к власти более-менее адекватных руководителей.
Еще одно весьма спорное утверждение, из недавних "адекватных руководителей" приходит на ум только Кеннеди, и того завалили. Остальные занимались тем, что тупо пилили бюджет и делали то что им говорят представители реальной власти, то есть власти очень больших денег.
Palych wrote: ↑26 Dec 2023 00:49
Американская система выборов много десятилетий весьма стабильно приводила к власти более-менее адекватных руководителей.
Еще одно весьма спорное утверждение, из недавних "адекватных руководителей" приходит на ум только Кеннеди, и того завалили. Остальные занимались тем, что тупо пилили бюджет и делали то что им говорят представители реальной власти, то есть власти очень больших денег.
sasha_z wrote: ↑19 Jan 2024 22:56
Краем уха слышала Трампон Vows to Block Central Bank Digital Currency Schemes. Чел думает, что он бессмертный что ли?
Ес-но найти про это нигде ничего не могу. Наши самые демократичные-предемократичные боятся это даже за ним повторять.
Боюс-боюс наш оранжевый человечек не доживёт до ноября. А то мы все тут Байденса хороним, а тут хлопнут другого...
Не удивлюсь если хлопнут обоих. Демократам этот дряхлый пень тоже не нужен. Просто система проникновения во власть в Америке отсеивает более или менее адекватных.
Так и будут сменять друг друга некудышные кандидаты пока государство совсем не развалится.
oleg lebedev wrote: ↑20 Jan 2024 01:19
Не удивлюсь если хлопнут обоих. Демократам этот дряхлый пень тоже не нужен.
так если не нужен дряхлый пень, то просто снимите его и поставьте другого. Зачем грохать то ? Педофил уже и так ничего не соображает, зачем вообще его на второй срок толкать непонятно.
но ходят слухи активные, что старому ублюдку дадут тетку Обаму в "подружки", а потом старого уберут и будет у власти опять черный. На этот раз чернАЯ.
shadow7256 wrote: ↑21 Jan 2024 22:42
Десантник снялся с гонки. Значит останется только Трамп. Дура Хейли вряд ли пройдет. Остальные тем более.
Байден дурак и его старческое слабоумие прогрессирует
но несмотря на это он выдвигается и вполне может пройти потому что демократы и в криминале и друг за друга стеной
а республиканцы только и видят деньги а не как людское доверие завоевать а также настраивают против себя грызясь между собой и запрещая женщинам самим принимать решения по абортам.
oleg lebedev wrote: ↑20 Jan 2024 01:19
Не удивлюсь если хлопнут обоих. Демократам этот дряхлый пень тоже не нужен.
так если не нужен дряхлый пень, то просто снимите его и поставьте другого. Зачем грохать то ? Педофил уже и так ничего не соображает, зачем вообще его на второй срок толкать непонятно.
но ходят слухи активные, что старому ублюдку дадут тетку Обаму в "подружки", а потом старого уберут и будет у власти опять черный. На этот раз чернАЯ.
Вы впрям таки в демократические внутрипартийные выборы верите раз предлагаете "просто снять и поставить другого". Аппаратные механизмы не позволят такое сделать. Бидон не существует сам по себе. За ним стоят куча всяких политиков, бизнессменов и пр. элиты. Они не могут просто взять и отказаться от того что они имеют "просто так". Поэтому никого и не пропустят на смену Бидону. У других политиков тоже шлейф из подобной публики которые мечтают пробраться наверх благодаря своему кандидату.
shadow7256 wrote: ↑21 Jan 2024 22:42
Десантник снялся с гонки. Значит останется только Трамп. Дура Хейли вряд ли пройдет. Остальные тем более.
Байден же прошел, Хейли не сильно хуже Харрис, набросают как в прошлый раз левых бюллетеней по почте используя нелегалов которых для этого и запускают в страну, и все пучком, Biden won again.
Вы в курсе, что во многих штатах даже нет проверки на гражданство на пунктах голосования, а в Кали mail-in бюллетень можно просто на принтере распечатать?
