База украинского нацизма

[OtherSide]

Раньше я писал о том что на Украине нет нацизма, потому что нет базы. На украине - не нацзим, а упоротость, т.к. у нацистов была своя структура и теоретки.
Я ошибался. На самом деле, кроме шуток, на Украине самый настоящий нацизм, в научном смысле этого словова, а не в ругательном. Теоретик украинского нацизма Донцов, и когда читаешь его труды, на 100% понимаешь что это учебник, по которому украинские нацисты строят "украину", а видные укронасистские блоггеры и каналы сыплят цитатами из его турдов.

Начал подробнее искать информцию про Донцова и теоретиков и практиков украинского нацизма, и как не странно, подходящий контент нашел в Комсомолке - вот ссылка
https://www.kp.ru/daily/27385/4579189/

Тут один персонаж на форуме совсем недавно писал что идея украинства ему импонируют, например идея "Воли" - там все это подробно и написано, что укронаисты понимают под волей и почему для построения украинской нации было завещано резать "московитов."

[OtherSide]

Теория Донцова основана на постулате, что никакой украинской нации на сегодня не существует. Ее надо создать. И создавать ее должны немногие носители духа истинного украинства. А он основан, в первую очередь, на западной культуре и ценностях западной цивилизации. Во-вторых, на расовой теории, которая присуща концепции интегрального национализма Донцова. Основная задача украинского национализма - изжить из той «биологической массы», которую представляет собой современный украинский народ, все, что связано с русской культурой и русской цивилизацией. Русская культура, русская государственность объявляются враждебными самой природе украинства. Адепты этой новой идеологии, которая к тому же претендует на то, чтобы называться и новой религией, всегда в меньшинстве, но это то самое меньшинство, которое заряжено духом борьбы белой расы против чуждых ей проявлений востока, враждебных орд и их засилья на украинской земле. А Россия в их понимании - как раз воплощение всего этого. Украина же авангард западной цивилизаций в борьбе с восточным варварством.

То есть русским отказывают даже в том, что они славяне. Нет, это азиаты, причем потомки даже не монголов, а каких-то доисторических племен, которые занимались людоедством. А украинцы как раз те, кто с этими дикарями издавна боролись, защищая западный мир от проникновения варваров. Бред? Но все это включено в «Философию и идеологию украинской революции», которую выпустил «Азов», причем на русском языке

[Сева]

Что мне лично сильно бросилось в глаза в современных национальных движениях в бывших республиках:

Основной и зачастую единственный упор делается на мову и какой-нить бросающийся в глаза атрибут нац.принадлежности, например, вышиванка.
Разумеется, местными специалистами и чудо-горе-лингвистами "научно обосновывается", что их мова по своей крути (певучести и тд) чуть ли не первая в Мире.
Ну разве что Итальянской уступает.
Не редко доказывают и то, что их мова - мало того, что самая древняя и наиболее сохранившаяся, но и при всём при этом по функционалу превосходящая все современные.


При этом чуть ли не напрочь отрицается и забывается как национальная культура, так и история.
Последняя разумеется полностью обезображивается.

Сей феномен я наблюдал не только на/в Украине, но и в соседней Беларуси среди тамошних аля-патриотов, а ещё ранее и в других республиках бСССР.


По сути, получаем всё тех-же про-зомбированных пустоголовых зомби, но очень гордых при этом вышеупомянутой атрибутикой.
Знаете, как будто по одному шаблону слепленные, отличающиеся лишь внешне парой незначтельных атрибутов.
Ну или как приложение или вэб-сайт с возможностью локализации меню и кнопок на разные языки.

[OtherSide]

Так а что тут удивительного? Что определяет нацию?
* Язык
* Культура
* Мифология
* История

Понятно что у хохлов в принципе нет никакой культуры - не считая традиционных нарядов 19 века, если это хоть как-то к культуре относится
Остается малоиспользуемый язык, ну и переписанная история. До мифологии руки не дошли. Ну или посчитали Гоголевских сказок хватит.
Все это не новодел, еще в 19 веке все это разрабатывалось

[Сева]

Раньше я писал о том что на Украине нет нацизма, потому что нет базы. На украине - не нацзим, а упоротость

И в свете написанного мной в предыдущем сообщении я бы предложил чуток переименовать тему в "База современных нацизмов"

Основные признаки таковых:

1) Один два нац.атрибута, как то мова и "вышиванка"

2) полнейшее отрицание, даже неприятие родной культуры, истории, каких-либо других серьёзных и ПРАВДИВЫХ познаний о своём родном крае.


То есть по сути имеем СТАНДАРТНЫЙ ТИПОВОЙ ШАБЛОН, слегка разукрашенный в нац.символику

[Сева]

Так а что тут удивительного? Что определяет нацию?
* Язык
* Культура
* Мифология
* История

Понятно что у хохлов в принципе нет никакой культуры - не считая традиционных нарядов 19 века, если это хоть как-то к культуре относится
Остается малоиспользуемый язык, ну и переписанная история. До мифологии руки не дошли. Ну или посчитали Гоголевских сказок хватит.
Все это не новодел, еще в 19 веке все это разрабатывалось

Ну сильно так не утрируйте, что вот прям ничего у них нет. Что-то да есть.
Как и у соседних белорусов.

Однако западные полит.технологи через многочисленных локальных агентов влияния как раз добиваются полнейшего вытравливания всего, что может сформировать реально крепкий национальный стержень.

[OtherSide]

Раньше я писал о том что на Украине нет нацизма, потому что нет базы. На украине - не нацзим, а упоротость

И в свете написанного мной в предыдущем сообщении я бы предложил чуток переименовать тему в "База современных нацизмов"

Основные признаки таковых:

1) Один два нац.атрибута, как то мова и "вышиванка"

2) полнейшее отрицание, даже неприятие родной культуры, истории, каких-либо других серьёзных и ПРАВДИВЫХ познаний о своём родном крае.


То есть по сути имеем СТАНДАРТНЫЙ ТИПОВОЙ ШАБЛОН, слегка разукрашенный в нац.символику

Нет вы не правы. Это не совсем на коленке состряпанный механизм. Вы статью то прочитали? А если есть время и желание почитайте Донцова в оригинале. Охренеете. Там упорыши просто главами и абзацами из него слово-в слово цитируют.
Еще раз - не шаблон из 2х наспех состряпаных трюков, а полноценная идеология. Марксизм же не свести к отнять и поделить. И там так же

[OtherSide]

Ну сильно так не утрируйте, что вот прям ничего у них нет. Что-то да есть.
Как и у соседних белорусов.

Культура имеет ценность, если у нее есть влияние на мир. У России это влияние невозможно переоценить. В литературе, музыке, живописи- у России есть свой, легко узнаваемый стиль. Есть Русская Мысль. Русская Идея. Безотносительно языка. А что можно сказать про украину? Уберите язык и узнаваемые символы - и останется пшик. Нечто совершенно локальное, для внутреннего употребления.

[Сева]

Ну сильно так не утрируйте, что вот прям ничего у них нет. Что-то да есть.
Как и у соседних белорусов.

Культура имеет ценность, если у нее есть влияние на мир. У России это влияние невозможно переоценить. В литературе, музыке, живописи- у России есть свой, легко узнаваемый стиль. Есть Русская Мысль. Русская Идея. Безотносительно языка. А что можно сказать про украину? Уберите язык и узнаваемые символы - и останется пшик. Нечто совершенно локальное, для внутреннего употребления.

Не обязательно на Мир.
Если она влияет на формирование национальной души, этого вполне достаточно для конкретной национальности.
Когда же национальная душа вытравливается, то остаётся "стандартный типовой люмпин", куда хошь его, туда и поворачивай и нагибай.

Статью я прочёл. Я не считаю, что технология слеплена наспех на коленках. Она как раз преднамеренно примитивизированна, чтобы очень быстро захватить самые широкие слои населения, и в первую очередь необразованный быдлосброд. коему чуть больше лишнего попытаешься вбить в башку, стрясётся "переполнение стека"

[OtherSide]

Не обязательно на Мир.
Если она влияет на формирование национальной души, этого вполне достаточно для конкретной национальности.
Когда же национальная душа вытравливается, то остаётся "стандартный типовой люмпин", куда хошь его, туда и поворачивай и нагибай.

За национальную душу отвечает мифология. Это немного разные вещи с культурой. Вы кстати в этом повторяете укронацистов. Это они говорят что СССР создал типового люмпена, а они дескать возвращают его к исконному.

Вообще понятие нация изобрели совсем недавно, лет 300 как. До этого люди идентифицировали себя с религией и с феодалом. Язык был только инструментом общения. И за него точно никто не воевал.

[OtherSide]

Повестка дня за 150+ лет не освобо поменялась

Про все Кобзарь рассказал. И про потмков монголов, и про мову на которую надо перейти, что бы войти в Европу, и какая мова распевучая, и про выдуманное славное прошлое.

Якби ви вчились так, як треба,
То й мудрость би була своя.
А то залізете на небо:
«І ми не ми, і я не я,
І все те бачив, і все знаю,
Нема ні пекла, ані Раю.
Немає й Бога, тілько я!
Та куций німець узловатий,
А більш нікого!..» — «Добре, брате,
Що ж ти такеє?»
«Нехай скаже
Німець. Ми не знаєм».
Отак-то ви навчаєтесь
У чужому краю!
Німець скаже: «Ви моголи».
«Моголи! моголи!»
Золотого Тамерлана
Онучата голі.
Німець скаже: «Ви слав’яне».
«Слав’яне! слав’яне!»
Славних прадідів великих
Правнуки погані!
І Коллара читаєте
З усієї сили,
І Шафарика, і Ганка,
І в слав’янофіли
Так і претесь... І всі мови
Слав’янського люду — /351/
Всі знаєте. А своєї
Дас[т]ьбі... Колись будем
І по-своєму глаголать,
Як німець покаже
Та до того й історію
Нашу нам розкаже, —
Отойді ми заходимось!..
Добре заходились
По німецькому показу
І заговорили
Так, що й німець не второпа,
Учитель великий,
А не те, щоб прості люде.
А ґвалту! а крику!
«І гармонія, і сила,
Музика та й годі.
А історія!.. поема
Вольного народа!
Що ті римляне убогі!
Чортзна-що — не Брути!
У нас Брути! і Коклеси!
Славні, незабуті!
У нас воля виростала,
Дніпром умивалась,
У голови гори слала,
Степом укривалась!»

[Сева]

За национальную душу отвечает мифология. Это немного разные вещи с культурой. Вы кстати в этом повторяете укронацистов. Это они говорят что СССР создал типового люмпена, а они дескать возвращают его к исконному

Да я не повторяю, просто поделился тем, что лично наблюдал неоднократно и не только в одной Украине.

Фольклор тоже относится к мифологии?

[vinnitu]

"Теоретик украинского нацизма Донцов, и когда читаешь его труды" - А труды сегодняшнего теоретика русского фашизма Дугина вам больше нравятся?
Практически в любом обществе существует некоторое количество фашистов.
Это еще не делает само общество фашистским.

[OtherSide]

"Теоретик украинского нацизма Донцов, и когда читаешь его труды" - А труды сегодняшнего теоретика русского фашизма Дугина вам больше нравятся?
Практически в любом обществе существует некоторое количество фашистов.
Это еще не делает само общество фашистским.

Дугина не читал, но его лекции по философии вполне годные. Он анти-либерал, и открытый враг америки и украины - поэтому они и называют его фашистом.
Но он по сути лишь маргинальный блоггер.

Например Байден - открытый и опшепризннанный фашист. И руководит целой страной. Вам это больше нравится?

[Alex_L]

Например Байден - открытый и опшепризннанный фашист.

Аргументы?

[OtherSide]

Например Байден - открытый и опшепризннанный фашист.

Аргументы?

Во первых он строит планы по разрушению России и оккупировал Украину, как и Гитлер.
Во-вторых для упоротой публики нормальный аргумент - это 500 раз повторить для того что бы их аргумент стал выглядеть весомей.
Показательно, что вы не удивились, когда Дугина назвали фашистом, хотя Байден фашист, очевидно, много большей. С позицией Дугина знаком, фашистского там примерно ничего.

[кгб]

Например Байден - открытый и опшепризннанный фашист.

Аргументы?

Во первых он строит планы по разрушению России и оккупировал Украину, как и Гитлер.
Во-вторых для упоротой публики нормальный аргумент - это 500 раз повторить для того что бы их аргумент стал выглядеть весомей.
Показательно, что вы не удивились, когда Дугина назвали фашистом, хотя Байден фашист, очевидно, много большей. С позицией Дугина знаком, фашистского там примерно ничего.

Байден это марионетка глобалистов, а у его хозяев планы такие страшные что все даже хуже чем фашизм. Фашизм подразумевает какую то национальную идею, по крайней мере, хоть и плохую, и сильное государство. У хозяев Байдена планы это тотальное разрушение всего мирового порядка, наций и денег (потом хотят строить новый, феодальный мир под единым мировым правительством).

[solution]