Захарова стрижку сменила? ничего так...

Мнения, новости, комментарии
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by HappyCat »

VladDod wrote: 16 Nov 2021 23:52
Yvsobol wrote: 16 Nov 2021 23:46 Оппа. Псаки наконец то нашла Привет в Гугле и решила тут пописАть))))
и порыдать.

ниспугни
Да че. Ну Россия обделалась и теперь тут подгарает так что даже Псаки на привете увидели.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 55869
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by VladDod »

HappyCat wrote: 16 Nov 2021 23:54 американцы сбивали то что не создает космического мусора,
че могли, то и сбивали. :food: может у них выше просто не получалось достать. :pain1: они же обожают демонстрации своего превосходства, а на мусор им нагадить с высокой колокольни.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 55869
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by VladDod »

HappyCat wrote: 16 Nov 2021 23:56 Ну Россия обделалась
Судя по вашей тут суете ... "обделалась", как раз не Россия. :no:
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by HappyCat »

VladDod wrote: 16 Nov 2021 23:58
HappyCat wrote: 16 Nov 2021 23:54 американцы сбивали то что не создает космического мусора,
че могли, то и сбивали. :food: может у них выше просто не получалось достать. :pain1: они же обожают демонстрации своего превосходства, а на мусор им нагадить с высокой колокольни.
Могли что угодно. Я так и подумала вы решили что не могли. LOL
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by HappyCat »

VladDod wrote: 17 Nov 2021 00:00
HappyCat wrote: 16 Nov 2021 23:56 Ну Россия обделалась
Судя по вашей тут суете ... "обделалась", как раз не Россия. :no:
Моей? да вы тут суетитеcь. я просто написала как было. Американцы испытывали но так чтоб не мусорить. Конечно на высоких орбитах они тоже могут сбивать Дурное дело не хитрое. Вообшхе подумать то умом если могли на йету высоту доставть спутник то могут значит туда и взрывчатку доставить и взорвать.
Last edited by HappyCat on 17 Nov 2021 00:08, edited 1 time in total.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
dama123
Уже с Приветом
Posts: 742
Joined: 08 Apr 2021 01:54

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by dama123 »

VladDod wrote: 16 Nov 2021 21:43
dama123 wrote: 16 Nov 2021 21:26 ... гонку вооружений "штаты вынесли в космос"?
для вас это новость? :o
Честно говоря, не слежу. Но как-то не попадалось подобное про Штаты.
Last edited by dama123 on 17 Nov 2021 00:06, edited 1 time in total.
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 55869
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by VladDod »

HappyCat wrote: 17 Nov 2021 00:02 Американцы испытывали но так чтоб не мусорить.
надо же! какие лапочки? заботливые, черт побери! :lol: (смахивает слезу умиления)
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by deev_a_v »

HappyCat wrote: 16 Nov 2021 22:48 Американцы, это делая, старались не оставлять обломков на орбите, а сбить так чтоб все упало и сгорело в атмосфере.
У вас, извините, какое образование? Гуманитарное?
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 55869
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by VladDod »

dama123 wrote: 17 Nov 2021 00:06
VladDod wrote: 16 Nov 2021 21:43
dama123 wrote: 16 Nov 2021 21:26 ... гонку вооружений "штаты вынесли в космос"?
для вас это новость? :o
Честно говоря, не слежу.
я заметил ... :food:
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by HappyCat »

deev_a_v wrote: 17 Nov 2021 00:06
HappyCat wrote: 16 Nov 2021 22:48 Американцы, это делая, старались не оставлять обломков на орбите, а сбить так чтоб все упало и сгорело в атмосфере.
У вас, извините, какое образование? Гуманитарное?
А у вас? Ну если американцы могут спутник доставить на орбиту то могут наверное на ту же высоту доставоить и взрывчатку и взорвать йетпт спутник. Не подуmали?
Я кфмн

Американцы проводили испытания на более низких высотах, где обломки сгорали в атмосфере
Last edited by HappyCat on 17 Nov 2021 00:11, edited 1 time in total.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
User avatar
IL
Уже с Приветом
Posts: 9533
Joined: 11 Jul 2000 09:01
Location: 28277

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by IL »

dama123 wrote: 17 Nov 2021 00:06
VladDod wrote: 16 Nov 2021 21:43
dama123 wrote: 16 Nov 2021 21:26 ... гонку вооружений "штаты вынесли в космос"?
для вас это новость? :o
Честно говоря, не слежу. Но как-то не попадалось подобное про Штаты.
Вынесли или нет -- ХЗ. Но бюджет освоили досрочно и успешно.
IL
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81272
Joined: 09 Mar 2003 07:07
Location: RUS:353905-140081-USA:22202

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by Yvsobol »

VladDod wrote: 16 Nov 2021 23:52
Yvsobol wrote: 16 Nov 2021 23:46 Оппа. Псаки наконец то нашла Привет в Гугле и решила тут пописАть))))
и порыдать.

ниспугни
Да ты ее перлы в топиках про инфляцию и про дерьмократов не видел. Псаки просто отдыхает.. Куда тут спугнуть? Сам будешь скоро офигевать от потока...короче сам тут обьясняйся. Я просто попкорн пожую и посмеюсь. :mrgreen:
ЗЫ;
Даже Фокс смотреть не надо с их коментариями... тут смешнее. :lol:
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by HappyCat »

Yvsobol wrote: 17 Nov 2021 00:22
VladDod wrote: 16 Nov 2021 23:52
Yvsobol wrote: 16 Nov 2021 23:46 Оппа. Псаки наконец то нашла Привет в Гугле и решила тут пописАть))))
и порыдать.

ниспугни
Да ты ее перлы в топиках про инфляцию и про дерьмократов не видел. Псаки просто отдыхает.. Куда тут спугнуть? Сам будешь скоро офигевать от потока...короче сам тут обьясняйся. Я просто попкорн пожую и посмеюсь. :mrgreen:
ЗЫ;
Даже Фокс смотреть не надо с их коментариями... тут смешнее. :lol:
Интересно, а вы сами ти в йетом хоть что понимаете?
А то я заметила что действительно вы любите смеяться над тем в чем не разбираетесь.
Last edited by HappyCat on 17 Nov 2021 00:24, edited 1 time in total.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 55869
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by VladDod »

HappyCat wrote: 17 Nov 2021 00:09 Ну если американцы могут спутник доставить на орбиту то могут наверное на ту же высоту доставоить и взрывчатку и взорвать йетпт спутник.
новость что ли? ... вся ваша истерика там только и обусловлена тем, что у России появился паритет с американскими противоракетами. :pain1:
Истинная же причина столь высокой степени обеспокоенности оборонных ведомств государств — членов НАТО данным событием имеет куда более глубинные корни тактико-технического и оперативно-тактического характера. В частности, в данном случае речь идёт об осуществлённых впервые в истории Космических войск и ВКС России успешных натурных испытаниях опытного прототипа перспективной противоракеты, оснащённой экзоатмосферным перехватчиком. Данный перехватчик адаптирован для поражения маломаневренных и высокоманевренных средств воздушно-космического нападения (боевых блоков ББ, планирующих гиперзвуковых блоков-глайдеров и т. д.) исключительно вне плотных слоёв стратосферы и мезосферы (выше линии Кармана, более 100 км), где пролегают маршевые участки их траекторий.

Для высокоэнергетического маневрирования на подобных высотах и реализации высокоточного кинетического перехвата (методом прямого попадания / hit-to-kill) экзоатмосферные перехватчики должны располагать высокоточными газодинамическими блоками поперечного управления с четырьмя и более симметрично расположенными сопловыми блоками, оснащёнными быстродействующими клапанами. Управление последними может осуществляться исключительно высокопроизводительными БЦВМ, получающими данные о целях от оптико-электронных и активных радиолокационных ГСН, способных «захватывать» боевые блоки МБР и разведывательные спутники противника на удалении от нескольких десятков до более чем 100 км.

Ранее подобная элементная база систем наведения и управления была воплощена лишь в «железе» американских экзоатмосферных перехватчиков Mk 142 и Kill Vehicle, которые являются боевыми ступенями противоракет семейств SM-3 Block IB/IIA, а также THAAD. Оснащение же подобными кинетическими перехватчиками будущих модификаций ЗУР 9М82МВ и 48Н6ДМ, подлежащих интеграции в боекомплекты новейших ЗРК С-550, позволит Зенитно-ракетным войскам и войсковой ПВО России в одночасье установить паритет в перехвате межконтинентальных БР с американскими наземными противоракетными комплексами Aegis Ashore.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/11/16/ ... a-isteriku
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 55869
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by VladDod »

Yvsobol wrote: 17 Nov 2021 00:22 Я просто попкорн пожую и посмеюсь. :mrgreen:
попкорн - это несерьезно. я вот бутылочку торресовского бренди (horse age) 20 летнего откупорил. :oops:
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81272
Joined: 09 Mar 2003 07:07
Location: RUS:353905-140081-USA:22202

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by Yvsobol »

VladDod wrote: 17 Nov 2021 00:27
Yvsobol wrote: 17 Nov 2021 00:22 Я просто попкорн пожую и посмеюсь. :mrgreen:
попкорн - это несерьезно. я вот бутылочку торресовского бренди (horse age) 20 летнего откупорил. :oops:
Я не пью.
А смешно уже началось.. :mrgreen:
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 55869
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by VladDod »

зря ... (наливает)
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by HappyCat »

VladDod wrote: 17 Nov 2021 00:24
HappyCat wrote: 17 Nov 2021 00:09 Ну если американцы могут спутник доставить на орбиту то могут наверное на ту же высоту доставоить и взрывчатку и взорвать йетпт спутник.
новость что ли? ... вся ваша истерика там только и обусловлена тем, что у России появился паритет с американскими противоракетами. :pain1:
Истинная же причина столь высокой степени обеспокоенности оборонных ведомств государств — членов НАТО данным событием имеет куда более глубинные корни тактико-технического и оперативно-тактического характера. В частности, в данном случае речь идёт об осуществлённых впервые в истории Космических войск и ВКС России успешных натурных испытаниях опытного прототипа перспективной противоракеты, оснащённой экзоатмосферным перехватчиком. Данный перехватчик адаптирован для поражения маломаневренных и высокоманевренных средств воздушно-космического нападения (боевых блоков ББ, планирующих гиперзвуковых блоков-глайдеров и т. д.) исключительно вне плотных слоёв стратосферы и мезосферы (выше линии Кармана, более 100 км), где пролегают маршевые участки их траекторий.

Для высокоэнергетического маневрирования на подобных высотах и реализации высокоточного кинетического перехвата (методом прямого попадания / hit-to-kill) экзоатмосферные перехватчики должны располагать высокоточными газодинамическими блоками поперечного управления с четырьмя и более симметрично расположенными сопловыми блоками, оснащёнными быстродействующими клапанами. Управление последними может осуществляться исключительно высокопроизводительными БЦВМ, получающими данные о целях от оптико-электронных и активных радиолокационных ГСН, способных «захватывать» боевые блоки МБР и разведывательные спутники противника на удалении от нескольких десятков до более чем 100 км.

Ранее подобная элементная база систем наведения и управления была воплощена лишь в «железе» американских экзоатмосферных перехватчиков Mk 142 и Kill Vehicle, которые являются боевыми ступенями противоракет семейств SM-3 Block IB/IIA, а также THAAD. Оснащение же подобными кинетическими перехватчиками будущих модификаций ЗУР 9М82МВ и 48Н6ДМ, подлежащих интеграции в боекомплекты новейших ЗРК С-550, позволит Зенитно-ракетным войскам и войсковой ПВО России в одночасье установить паритет в перехвате межконтинентальных БР с американскими наземными противоракетными комплексами Aegis Ashore.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/11/16/ ... a-isteriku
Я не знаю у кого истерика. Истерика помоему у вас здесь. Какой паритет?

Йето спyтник, с известной орбитой. Зачем его "перехватывать" Перехватывать надо ракету появляюшхиюся неожиданно и летяшхию недолго. Йето совсем другая задача. Куда сложнее кстати перехватывать ракеты на низких орбитах а не на орбите МКС.

То чем все возмутились что добавилось прилично мусора. А йето и так проблема, угрожаюшхая именно исследовательским работам и никому больше.

Да кто йетот бред написал? Поражение маломаневренных спутников йето вообшхе нипроблема! Поражение маневренных проблема!
да вообшхем зря. тут уже троллонг пошел
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 55869
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by VladDod »

HappyCat wrote: 17 Nov 2021 00:32 Я не знаю у кого истерика. Истерика помоему у вас здесь. Какой паритет?
Ну вы же поимели наглость назвать Россию "обезьяной с гранатой". Абсолютно не разбираясь в вопросе. Как та Грета.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 65198
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by Komissar »

Yvsobol wrote: 16 Nov 2021 23:46 Оппа. Псаки наконец то нашла Привет в Гугле и решила тут пописАть))))
и это не просто Псаки, а к.ф.-м.н, Псаки! :umnik1: :lol:
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by deev_a_v »

HappyCat wrote: 17 Nov 2021 00:09
deev_a_v wrote: 17 Nov 2021 00:06
HappyCat wrote: 16 Nov 2021 22:48 Американцы, это делая, старались не оставлять обломков на орбите, а сбить так чтоб все упало и сгорело в атмосфере.
У вас, извините, какое образование? Гуманитарное?
А у вас? Ну если американцы могут спутник доставить на орбиту то могут наверное на ту же высоту доставоить и взрывчатку и взорвать йетпт спутник. Не подуmали?
Я кфмн

Американцы проводили испытания на более низких высотах, где обломки сгорали в атмосфере
А головой подумать, кфмн?
Факт 1. Если орбита настолько низкая, что обломки быстро с нее сходят в атмосферу, то и сам спутник точно также может довольно быстро сойти с этой орбиты и сгореть, если его не поддерживать двигателями ориентации. Но если спутник функционирует, то зачем его сбивать? :)
Факт 2. Никто специально мишени в космос не запускает. Дороговато будет :). Поэтому в качестве мишеней используют старые, давно мертвые спутники. Если этот спутник старый и давно мертвый но все еще не сошел с орбиты, то на какой высоте он летает? (см. Факт1)
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by HappyCat »

VladDod wrote: 17 Nov 2021 00:37
HappyCat wrote: 17 Nov 2021 00:32 Я не знаю у кого истерика. Истерика помоему у вас здесь. Какой паритет?
Ну вы же поимели наглость назвать Россию "обезьяной с гранатой". Абсолютно не разбираясь в вопросе. Как та Грета.
Да сами почитайте. Пишут про выше 100км ну да 100-200км там мусор должен сгорать в атмосфере. А тренировка на маломаневренным спутникe много выше? Нафиг?
Ну и не проблема йето уже давно.

Если ракета летит так высоко то ее скорее всего имеет смысл там сбивать, конечно. Но вроде йето ж самая простая задача. Если тратектория баллистическая (и она оказалась на 600км), значит она идет по сильно вытянотому еллипсу и там ее скорость минимальна, время перехвата максимально, помех опят же не так много как в атмосфере. Если ракета с возможнстями маневрорования имелась ввиду, то йето не испытали. Так как сбили малоподвижный спутник.
Last edited by HappyCat on 17 Nov 2021 01:03, edited 3 times in total.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by HappyCat »

deev_a_v wrote: 17 Nov 2021 00:45
HappyCat wrote: 17 Nov 2021 00:09
deev_a_v wrote: 17 Nov 2021 00:06
HappyCat wrote: 16 Nov 2021 22:48 Американцы, это делая, старались не оставлять обломков на орбите, а сбить так чтоб все упало и сгорело в атмосфере.
У вас, извините, какое образование? Гуманитарное?
А у вас? Ну если американцы могут спутник доставить на орбиту то могут наверное на ту же высоту доставоить и взрывчатку и взорвать йетпт спутник. Не подуmали?
Я кфмн

Американцы проводили испытания на более низких высотах, где обломки сгорали в атмосфере
А головой подумать, кфмн?
Факт 1. Если орбита настолько низкая, что обломки быстро с нее сходят в атмосферу, то и сам спутник точно также может довольно быстро сойти с этой орбиты и сгореть, если его не поддерживать двигателями ориентации. Но если спутник функционирует, то зачем его сбивать? :)
Факт 2. Никто специально мишени в космос не запускает. Дороговато будет :). Поэтому в качестве мишеней используют старые, давно мертвые спутники. Если этот спутник старый и давно мертвый но все еще не сошел с орбиты, то на какой высоте он летает? (см. Факт1)
Ну значит выбирали отработавшие спутники на низкой высоте, которые скоро войдут в атмсферу. Действительно действуюшхие не сбивали.

Ну может России хотелось потрясти мускулами и не было такой мишени под рукой потому взяли что есть. А не специально чтоб нагадить. :)
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by deev_a_v »

HappyCat wrote: 17 Nov 2021 00:49
deev_a_v wrote: 17 Nov 2021 00:45
HappyCat wrote: 17 Nov 2021 00:09
deev_a_v wrote: 17 Nov 2021 00:06
HappyCat wrote: 16 Nov 2021 22:48 Американцы, это делая, старались не оставлять обломков на орбите, а сбить так чтоб все упало и сгорело в атмосфере.
У вас, извините, какое образование? Гуманитарное?
А у вас? Ну если американцы могут спутник доставить на орбиту то могут наверное на ту же высоту доставоить и взрывчатку и взорвать йетпт спутник. Не подуmали?
Я кфмн

Американцы проводили испытания на более низких высотах, где обломки сгорали в атмосфере
А головой подумать, кфмн?
Факт 1. Если орбита настолько низкая, что обломки быстро с нее сходят в атмосферу, то и сам спутник точно также может довольно быстро сойти с этой орбиты и сгореть, если его не поддерживать двигателями ориентации. Но если спутник функционирует, то зачем его сбивать? :)
Факт 2. Никто специально мишени в космос не запускает. Дороговато будет :). Поэтому в качестве мишеней используют старые, давно мертвые спутники. Если этот спутник старый и давно мертвый но все еще не сошел с орбиты, то на какой высоте он летает? (см. Факт1)
Ну значит выбирали отработавшие спутники на низкой высоте, которые скоро войдут в атмсферу.
The U.S. ASAT was a kinetic energy weapon designed to home at high speeds and destroy the satellite in a
collision. It was successfully tested in 1985, destroying a 1-ton satellite orbiting at 525 km altitude.

Following the U.S. test in 1985, there was a de facto moratorium on such tests until China tested a kinetic
energy ASAT weapon in January 2007 against a 1-ton satellite orbiting at 850 km altitude.
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Захарова стрижку сменила? ничего так...

Post by deev_a_v »

HappyCat wrote: 17 Nov 2021 00:45
Если ракета летит так высоко то ее скорее всего имеет смысл там сбивать, конечно. Но вроде йето ж самая простая задача. Если тратектория баллистическая (и она оказалась на 600км), значит она идет по сильно вытянотому еллипсу и там ее скорость минимальна, время перехвата максимально, помех опят же не так много как в атмосфере. Если ракета с возможнстями маневрорования имелась ввиду, то йето не испытали. Так как сбили малоподвижный спутник.
Причем здесь ракеты? Задача ASAT - как можно быстрее вывести из строя навигационные и коммуникационные системы противника.

Return to “Политика”