Тем временем в Гане

[hsolo]

...
Очевидно СНН об этом не успели сообщить до того как они опубликовали этот сюжет

Да-да, они ещё и Фейсбуку забыли про это рассказать

https://guardian.ng/news/facebook-remov ... g-america/

А фейсбук разве когда-то утруждал себя доказательствами и объяснениями? Связь этих аккаунтов с Россией и их фейковость не подтверждается ничем, кроме честного пионерского представителей фейсбука. Они даже не сообщили никакой конкретики про эти аккаунты, так что их могло и не быть вовсе.

Так они не должны Вам ничего представлять. Особенно если кто скомпрометирует или затруднит выявление подобных ситуаций в будущем.

Ссылками на якобы секретность зачастую прикрывают элементарное отсутствие доказательств. Именно этим пытались объяснить свое поражение в суде Мюллер и Ко vs Concord Пригожина. Дескать "у нас есть такие мощные доказательства но показать мы вам их не могем! Патамушта секрет!" В результате case dismissed.

У Фейсбука репутация получше чем у Мюллера и тем более чем кремлёвских пропагандистов.

[DiKrantz]

Ссылками на якобы секретность зачастую прикрывают элементарное отсутствие доказательств. Именно этим пытались объяснить свое поражение в суде Мюллер и Ко vs Concord Пригожина. Дескать "у нас есть такие мощные доказательства но показать мы вам их не могем! Патамушта секрет!" В результате case dismissed.

У Фейсбука репутация получше чем у Мюллера и тем более чем кремлёвских пропагандистов.

У Мюллера была замечательная репутация пока он не облажался со своим расследованием. А насчет репутации Фейсбука, то это вы зря заикнулись.

Many Are Abandoning Facebook. These People Have the Opposite Problem.

While many users are abandoning Facebook, fed up with what seems like a never-ending series of privacy violations, a small cohort find themselves in the opposite position. They’ve been kicked off the platform, and no matter how hard they try — and they try really, really hard — they can’t get back on.

In Facebook’s version of a justice system, users are told only that their accounts have been disabled for “suspicious activity.” If they appeal — via a terse form that will accept only a name, contact information and an image of an ID — a mysterious review process begins. The wait can be endless, and the inability to contact a Facebook employee maddening.

Some frustrated Facebook exiles have turned to the courts. Mustafa Fteja, of Staten Island, sued Facebook in a New York court in 2011 after his account was disabled; Mr. Fteja, who is Muslim, alleged religious discrimination.


https://web.archive.org/web/20191202055 ... count.html

Вот и вся репутация.

[StrangerR]

...
Очевидно СНН об этом не успели сообщить до того как они опубликовали этот сюжет

Да-да, они ещё и Фейсбуку забыли про это рассказать

https://guardian.ng/news/facebook-remov ... g-america/

А фейсбук разве когда-то утруждал себя доказательствами и объяснениями? Связь этих аккаунтов с Россией и их фейковость не подтверждается ничем, кроме честного пионерского представителей фейсбука. Они даже не сообщили никакой конкретики про эти аккаунты, так что их могло и не быть вовсе.

Так они не должны Вам ничего представлять. Особенно если кто скомпрометирует или затруднит выявление подобных ситуаций в будущем. А на вранье они замечены вроде небыли замечены. В отличии от.

Кто на вранье не замечен, Фейсбук то?? Ну - ну!

[deev_a_v]

У Мюллера была замечательная репутация пока он не облажался со своим расследованием. А насчет репутации Фейсбука, то это вы зря заикнулись.

Вот, кстати, за что спасибо Трампу - он уничтожил множество замечательных репутаций

[hsolo]

Кто на вранье не замечен, Фейсбук то?? Ну - ну!

Напомните, пожалуйста

[hsolo]

Many Are Abandoning Facebook. These People Have the Opposite Problem.

While many users are abandoning Facebook, fed up with what seems like a never-ending series of privacy violations, a small cohort find themselves in the opposite position. They’ve been kicked off the platform, and no matter how hard they try — and they try really, really hard — they can’t get back on.

In Facebook’s version of a justice system, users are told only that their accounts have been disabled for “suspicious activity.” If they appeal — via a terse form that will accept only a name, contact information and an image of an ID — a mysterious review process begins. The wait can be endless, and the inability to contact a Facebook employee maddening.

Some frustrated Facebook exiles have turned to the courts. Mustafa Fteja, of Staten Island, sued Facebook in a New York court in 2011 after his account was disabled; Mr. Fteja, who is Muslim, alleged religious discrimination.


https://web.archive.org/web/20191202055 ... count.html

Вот и вся репутация.

Не понял, где тут написано что Фейсбук соврал о чём-то?

[DiKrantz]

Many Are Abandoning Facebook. These People Have the Opposite Problem.

While many users are abandoning Facebook, fed up with what seems like a never-ending series of privacy violations, a small cohort find themselves in the opposite position. They’ve been kicked off the platform, and no matter how hard they try — and they try really, really hard — they can’t get back on.

In Facebook’s version of a justice system, users are told only that their accounts have been disabled for “suspicious activity.” If they appeal — via a terse form that will accept only a name, contact information and an image of an ID — a mysterious review process begins. The wait can be endless, and the inability to contact a Facebook employee maddening.

Some frustrated Facebook exiles have turned to the courts. Mustafa Fteja, of Staten Island, sued Facebook in a New York court in 2011 after his account was disabled; Mr. Fteja, who is Muslim, alleged religious discrimination.


https://web.archive.org/web/20191202055 ... count.html

Вот и вся репутация.

Не понял, где тут написано что Фейсбук соврал о чём-то?

Тут написано о том, что Фейсбук удаляет нормальные аккаунты людей под предлогом того, что они якобы фейковые.

[hsolo]

...
Тут написано о том, что Фейсбук удаляет нормальные аккаунты людей под предлогом того, что они якобы фейковые.

Там это какое имеет отношение к публичному вранью?

[mavr]

...
Тут написано о том, что Фейсбук удаляет нормальные аккаунты людей под предлогом того, что они якобы фейковые.

Там это какое имеет отношение к публичному вранью?

Репута́ция (англ. reputation), реноме́ (фр. renommée) — закрепившееся определённое мнение о человеке или группе людей.

Репутация к вранью имеет весьма отдаленное отношение.

[DiKrantz]

...
Тут написано о том, что Фейсбук удаляет нормальные аккаунты людей под предлогом того, что они якобы фейковые.

Там это какое имеет отношение к публичному вранью?

Речь вообще не о публичных заявлениях. Вы собственный пост перечитайте. Вы начали с якобы блестящей репутации Фейсбука по точности выявления фейковых аккаунтов. Дескать раз Фейсбук посчитал какой-тоаккаунт фейковым, то он такой есть.

Я вам просто привел свидетельства того, что это далеко не так. Фейсбук блокирует нормальные аккаунты огромного количества людей под предлогом их якобы фейковости. При этом людям практически невозможно их восстановить обратно. Такая репутация.