Да почему игнорируют?? Они фиксируют ТРЕНД, на то они и ученые. Изучают изменения во времени. Никто из них не говорит что все, наступил полный мир на земле, и крайма больше нет. Слава КПСС, тьфу, демократии. Ну чушь же. Тебе такое никто никогда пообещать не может, даже Господь Бог.
Да, я лично против бомбежек кого-бы то ни было где бы то ни было кем бы то ни было. Да, мне не нравится что мои налоги идут на постройку новых военных баз. Что я могу сделать как гражданин? Я могу проголосовать. Слава Богу выборы здесь еще пока честные. Имею право голоса, могу высказать свое мнение и верить что оно повлияет на некоторые решения.Osen' wrote: ↑27 Sep 2019 03:45Я не спорю с тобой, демократия в США претерпевает кризис жанра. Кажется в 2016 году страна потеряла ранг полной демократии согласно Democracy Index. Из-за недоверия граждан к public institutions. https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Цвета на картинке красивые, не спорю. Но тренды так не строятся. И да, я тоже была когда-то ученой по построению трендов и прочим анализам, так что увы и ах, это фигня а не картинка. Кроме цветовой гаммы, ничего по содержанию не отражает.Osen' wrote: ↑27 Sep 2019 03:49Да почему игнорируют?? Они фиксируют ТРЕНД, на то они и ученые. Изучают изменения во времени. Никто из них не говорит что все, наступил полный мир на земле, и крайма больше нет. Слава КПСС, тьфу, демократии. Ну чушь же. Тебе такое никто никогда пообещать не может, даже Господь Бог.
Пы.Сы. Тебе что, тоже не виден понижающийся тренд? Картинки-то красивые, в цвете.
Кстати, The Distinguished Gentlemen с Эдди Мерфи не смотрела? Глянь при случае, прямо таймлесс классик.Osen' wrote: ↑27 Sep 2019 03:54Да, я лично против бомбежек кого-бы то ни было где бы то ни было кем бы то ни было. Да, мне не нравится что мои налоги идут на постройку новых военных баз. Что я могу сделать как гражданин? Я могу проголосовать. Слава Богу выборы здесь еще пока честные. Имею право голоса, могу высказать свое мнение и верить что оно повлияет на некоторые решения.Osen' wrote: ↑27 Sep 2019 03:45Я не спорю с тобой, демократия в США претерпевает кризис жанра. Кажется в 2016 году страна потеряла ранг полной демократии согласно Democracy Index. Из-за недоверия граждан к public institutions. https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Valeus wrote: ↑27 Sep 2019 03:55Цвета на картинке красивые, не спорю. Но тренды так не строятся. И да, я тоже была когда-то ученой по построению трендов и прочим анализам, так что увы и ах, это фигня а не картинка. Кроме цветовой гаммы, ничего по содержанию не отражает.Osen' wrote: ↑27 Sep 2019 03:49Да почему игнорируют?? Они фиксируют ТРЕНД, на то они и ученые. Изучают изменения во времени. Никто из них не говорит что все, наступил полный мир на земле, и крайма больше нет. Слава КПСС, тьфу, демократии. Ну чушь же. Тебе такое никто никогда пообещать не может, даже Господь Бог.
Пы.Сы. Тебе что, тоже не виден понижающийся тренд? Картинки-то красивые, в цвете.
А как строятся тренды? Ну-ка, научи профессоров из Гарварда и Оксфорда, а то ишь, данными не умеют пользоваться, за что им только нобелевские премии дают, неучи. Серьзно? Я конечно люблю Эдди Мерфи, и люблю качественные голливудские фильмы, но надеюсь ты не предлагаешь строить представление об окружающем мире путем просмотра кинофильмов?
Нет, разные мнения это плюрализм. Демократия это власть народа.Osen' wrote: ↑27 Sep 2019 04:05 Кстати странные у тебя понятия о демократии. Демократия как раз о том чтобы были разные мнения, и чтобы были дебаты, и чтобы был выбор - честный, несфальсифицированный. Демократия о том чтобы власть не была у одного человека, а была размазана между разными институтами власти. Демократия о том чтобы власть была сменяемая.
Демократия это диктатура меньшинстваOsen' wrote: ↑27 Sep 2019 04:05 Кстати странные у тебя понятия о демократии. Демократия как раз о том чтобы были разные мнения, и чтобы были дебаты, и чтобы был выбор - честный, несфальсифицированный. Демократия о том чтобы власть не была у одного человека, а была размазана между разными институтами власти. Демократия о том чтобы власть была сменяемая.
Нобелевские премии опозорились увы.Osen' wrote: ↑27 Sep 2019 04:07Valeus wrote: ↑27 Sep 2019 03:55Цвета на картинке красивые, не спорю. Но тренды так не строятся. И да, я тоже была когда-то ученой по построению трендов и прочим анализам, так что увы и ах, это фигня а не картинка. Кроме цветовой гаммы, ничего по содержанию не отражает.Osen' wrote: ↑27 Sep 2019 03:49Да почему игнорируют?? Они фиксируют ТРЕНД, на то они и ученые. Изучают изменения во времени. Никто из них не говорит что все, наступил полный мир на земле, и крайма больше нет. Слава КПСС, тьфу, демократии. Ну чушь же. Тебе такое никто никогда пообещать не может, даже Господь Бог.
Пы.Сы. Тебе что, тоже не виден понижающийся тренд? Картинки-то красивые, в цвете.
Раз уж заговорили о демократии и разделении властей, то надо напомнить, что в демократии ветвей власти должно быть три, правильно?Osen' wrote: ↑27 Sep 2019 04:05 Кстати странные у тебя понятия о демократии. Демократия как раз о том чтобы были разные мнения, и чтобы были дебаты, и чтобы был выбор - честный, несфальсифицированный. Демократия о том чтобы власть не была у одного человека, а была размазана между разными институтами власти. Демократия о том чтобы власть была сменяемая.
Был у меня когда-то давно разговор о честных выборах и сменяемости власти. Президента здесь меняют, да, шоу проводят каждые два года, больше двух сроков в белом доме жить не дают. Вопрос - какую власть имеет президент? Я тут, в Америке, со второго срока Клинтона - и вот ну никакой большой разницы не заметила от того, что в белый дом вселялся периодихески новый человек. В среднeм - процессы как шли, так и идут - средний класс уменьшается, сервисы в сервисной экономике становятся всё хуже и хуже, за исключением тех, которые слушают мой текефон и подсовывают рекламу на основании разговоров. Обама попытался изменить систему здравохранения - получили в результате уродство, весь плюс которого чисто в том, что такое изменение перестало быть запретной темой. Трамп - клоун, его вообще, по видимому к выборам допустили чисто по приколу, для красочности, и просчитались. Он таки пытается из себя власть изображать. Сменямость сенаторов чуть ле не хуже, чем в политбюро в СССР, только на кладбище выезжают. Как и судьи верховные.Osen' wrote: ↑27 Sep 2019 04:05 Кстати странные у тебя понятия о демократии. Демократия как раз о том чтобы были разные мнения, и чтобы были дебаты, и чтобы был выбор - честный, несфальсифицированный. Демократия о том чтобы власть не была у одного человека, а была размазана между разными институтами власти. Демократия о том чтобы власть была сменяемая.
В Калифорнии, кстати, понятие "демократические выборы" вышло на новый уровень: демократические выборы это когда 2 кандидата от одной (демократической!) партии. А если вдруг затесался кандидат от какой другой партии, то демократичность выборов ставится под большое сомнение, со всеми вытекающими оттуда последствиями, включая т.н. гражданское неповиновение.
В Екатеринбурге в Уральском государственном экономическом университете (УрГЭУ) создали специальную службу мониторинга морального облика студентов, которая призвана следить за сексуальной ориентацией учащихся. Один из студентов уже находится под угрозой отчисления из-за вступления в ЛГБТ-сообщество в соцсети. Об этом сообщают «Европейско-азиатские новости».
По информации агентства, студента пригласил на встречу проректор вуза и потребовал забрать документы в связи с его сексуальной ориентацией, которую удалось вычислить через соцсети. В качестве доказательств молодому человеку предоставили распечатки, по всей видимости, подтверждающие участие студента в ЛГБТ-пабликах.
По словам студента, проректор заявил, что он «портит имя института». Кроме того, проректора смутило, что у учащегося телефон розового цвета. В итоге студента отправили собирать характеристики из школы и с места работы, на основании которых будет принято окончательное решение о сексуальной ориентации молодого человека. Из ЛГБТ-групп он вышел.
«У нас не только сейчас — мы вели, ведем и будем вести мониторинг социальных сетей наших студентов! По одной простой причине: мы — государственный университет, и, соответственно, мы смотрим за моральным обликом наших студентов. Мы имеем право посмотреть, чем живет наш студент. Ведь это же публичные страницы», — заявил изданию проректор вуза Роман Краснов. На вопрос о том, является ли участие в группах ЛГБТ-пабликах основанием для отчисления, он отвечать отказался.
Какой же это прогресс? Это банальное лицемерие. Вам нравиться за лицемерием наблюдать?Osen' wrote: ↑28 Sep 2019 16:26 Таня, прочитала статью. Насколько я понимаю, автор считает проблемой что современные социальные нормы давят на людей в плане того что надо быть аккуратным в своих высказываниях чтобы не задеть чувства недостаточно привилегированных слоев общества, делая упор на diversity and inclusion. При этом якобы страдает free speech в его традиционном понимании.
Прекрасный пример высокого уровня развития общества где эти вопросы в принципе возникли и их взялись обсуждать. Я считаю прогресс налицо, человечество не стоит на месте, общество становится более образованым и sophisticated, понятия равенства и справедливости как никогда актуальны. Очень интересно наблюдать за этим прогрессом и быть его частью.
Кстати в Нью-Йорке во время последнего моего участия в голосовании я этим фактом была потрясена. Кроме президента одновременно шли выборы еще по большомуValeus wrote: ↑27 Sep 2019 20:51В Калифорнии, кстати, понятие "демократические выборы" вышло на новый уровень: демократические выборы это когда 2 кандидата от одной (демократической!) партии. А если вдруг затесался кандидат от какой другой партии, то демократичность выборов ставится под большое сомнение, со всеми вытекающими оттуда последствиями, включая т.н. гражданское неповиновение.
И какие же они ученые, если горы трупов игнорируют? 
