Сергей Глазьев уходит с поста советника Президента

[Frukt]

Глазьев это тот который все хотел врубить печатный станок, чтобы "разогнать" экономику посредством разгона инфляции. Ну, нафик

Вы знаете какой-то инной способ подъема экономики?

Их много разных, в зависимости от конкретной ситуации.

Вы же не приходите к врачу и говорите - "я болею", ожидая, что он вам выпишет таблетки "от болезни"

Ну, да хорошо если таблетки, а то можно и под нож попасть

Просят говорить по существу, в ответ два притопа, три прихлопа и смайлик. Цирк да и только.

Но к слову сказать говоря образно ...

А говоря предметно - как правило пусто. Отсюда бесконечные образы и прочая демагогия.

[Yvsobol]

Да ладно..персонаж этого клоуна Глазьева лет 10 тут чуть ли не святым называет..и молится на него..
Убрали наконец то популиста и слава Богу..
Думаю Путин и держал его исключительно ради таких "калифорнийских" персонажей..

[adb]

Сергей Юрьевич вроде как объяснил в статье... но я вижу Вы не особо себя утруждаете чтением

И? Как условному сименсу криптовалюта, поможет открыть производство турбин в Крыму? Никак. Инвестиции предполагают обретение собственности или залога собственности. Этого не скроешь. Просто переводить деньги можно и в рублях.

[ReactoR]

Бред какой то, крымская криптовалюта, стрижка спекулянтов, запрет хождения доллара. Плюс разгон инфляции(,видимо чтобы со спекулянтов вместо 1трлн получить 2 трлн бумаги). Таких мыслителей нужно держать подальше от реальной экономики

[StrangerR]

Глазьев это тот который все хотел врубить печатный станок, чтобы "разогнать" экономику посредством разгона инфляции. Ну, нафик

Вы знаете какой-то инной способ подъема экономики? Просто интересно Вы действительно пытались понять основы экономики или просто как попугай повтряете чужие перлы

Да конечно. Для начала, условие #1 это низкая инфляция.

[kyk]

Путин это фигура олигархов. А там никакими серьезными решениями не пахнет. Хотя при желании они могли бы нанять команду талантливых экономистов.

Кровавый Пиночет в своё время так и поступил. И не просто нанял, а сделал из них правительство с широчайшими полномочиями и не вмешивался в их работу

Кто больше родину любил - Путин или Пиночет? И кто больше мужЫк?

[kyk]

Враги внутренние.

"Жиды, студенты и поляки" (С) Бунин или Куприн

[Sergunka]

Путин это фигура олигархов. А там никакими серьезными решениями не пахнет. Хотя при желании они могли бы нанять команду талантливых экономистов.

Кровавый Пиночет в своё время так и поступил. И не просто нанял, а сделал из них правительство с широчайшими полномочиями и не вмешивался в их работу

Кто больше родину любил - Путин или Пиночет? И кто больше мужЫк?

Сталин вообще заморачиваться не стал и его феномен индустриализация за 10 лет во всех школьных программах в США изучают то что ЦРУ подкинула идею развития РФ по латиноамериканскому сценарию тут все понятно, просто у нас и экономисты и олигархи попались уж свовсем в г... дерьмо. Ну опять же ЕБН это не Пиночет да и Путин до Пиночета не дотягивает сам все наровит порулить

[Sergunka]

Глазьев это тот который все хотел врубить печатный станок, чтобы "разогнать" экономику посредством разгона инфляции. Ну, нафик

Вы знаете какой-то инной способ подъема экономики? Просто интересно Вы действительно пытались понять основы экономики или просто как попугай повтряете чужие перлы

Да конечно. Для начала, условие #1 это низкая инфляция.

Я вижу у Вас неподдельный интерес к экономике. Скажите своими словами, что такое инфляция? Заранее благодарен

[zVlad]

Бред какой то, крымская криптовалюта, стрижка спекулянтов, запрет хождения доллара. Плюс разгон инфляции(,видимо чтобы со спекулянтов вместо 1трлн получить 2 трлн бумаги). Таких мыслителей нужно держать подальше от реальной экономики

Лично мне Глазьев помнится и замечателен не тем что ему приписывают и обсуждают в этой теме. У него много было действительно конструктивных и эффективных для России илей.
Его не слушали и не слышали. Ни одна его идея и предложение не нашли отражения во внутренней политике правительства Путина. Ни одна.

[StrangerR]

Бред какой то, крымская криптовалюта, стрижка спекулянтов, запрет хождения доллара. Плюс разгон инфляции(,видимо чтобы со спекулянтов вместо 1трлн получить 2 трлн бумаги). Таких мыслителей нужно держать подальше от реальной экономики

Лично мне Глазьев помнится и замечателен не тем что ему приписывают и обсуждают в этой теме. У него много было действительно конструктивных и эффективных для России илей.
Его не слушали и не слышали. Ни одна его идея и предложение не нашли отражения во внутренней политике правительства Путина. Ни одна.

Не нашла, потому что он нес полнейший бред. С теми же прямыми вливаниями - разогнать инфляцию и распил и не более того. Нынешний ЦБ России ведет куда более грамотную политику - сдерживает инфляцию но не дает и рублю вырасти куда не нужно, в итоге сейчас в стране вполне доступны кредиты бизнесам, а под важнейшие отрасли есть льготные кредиты - при этом кредиты выдают банки которые и проверяют возможность их вернуть. А по Глазьеву - раздать денег побольше (итог известент - у населения пустые кошельки из за инфляции а у десятка богатеев огромные виллы из за распила оных денег) и все мол само образуется. Не образуется оно.

[Sergunka]

Ни одна его идея и предложение не нашли отражения во внутренней политике правительства Путина. Ни одна.

В этом собственно феномен современного путинизма еще в свое время хорошо описанный Александром Сергеевичем в сказке "О рыбаке и рыбке"... конец известен

Долго у моря ждал он ответа,
Не дождался, к старухе воротился —
Глядь: опять перед ним землянка;
На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто.

Все норовят, что вынырнет золотая рыбка и ей можно будет загадки загадывать Повезло один раз с Бушем младшим, который развязал войну в Ираке и загнал цены на нефть. Сами шевелится не желают как пушкинская старуха

[Мальчик-Одуванчик]

Вспомнил про Обаму...
Как он там, в тумане - все еще рвёт экономику?

[zVlad]

Бред какой то, крымская криптовалюта, стрижка спекулянтов, запрет хождения доллара. Плюс разгон инфляции(,видимо чтобы со спекулянтов вместо 1трлн получить 2 трлн бумаги). Таких мыслителей нужно держать подальше от реальной экономики

Лично мне Глазьев помнится и замечателен не тем что ему приписывают и обсуждают в этой теме. У него много было действительно конструктивных и эффективных для России илей.
Его не слушали и не слышали. Ни одна его идея и предложение не нашли отражения во внутренней политике правительства Путина. Ни одна.

Не нашла, потому что он нес полнейший бред. С теми же прямыми вливаниями - разогнать инфляцию и распил и не более того. Нынешний ЦБ России ведет куда более грамотную политику - сдерживает инфляцию но не дает и рублю вырасти куда не нужно, в итоге сейчас в стране вполне доступны кредиты бизнесам, а под важнейшие отрасли есть льготные кредиты - при этом кредиты выдают банки которые и проверяют возможность их вернуть. А по Глазьеву - раздать денег побольше (итог известент - у населения пустые кошельки из за инфляции а у десятка богатеев огромные виллы из за распила оных денег) и все мол само образуется. Не образуется оно.

Разгонялась бы инфляции или нет еще бабушка надвое сказала, а вот то что в стране стабильно нет роста экономики и уровня жизни граждан так это факт не отрицаемый никем. Ссылки на санкции неубедительны потому что Россия самодостаточна для развития без чьей либо помощи и поддержки. Надо только уметь правильно использовать собственные возможности. Но у правительства Путина все связано с внешним рынком, экспортом и технологиями извне. Поэтому санкции и действуют, влияют.

Мне нравилась глазьевская валютная политика, отношение к ключевой ставке, и к налогу на доходы физлиц, прогрессивному. Я с ним в этих вопросах полностью солидерен.

Бояться инфляции могут только такие субтильные личности как Набиулина, поддерживаемая Путиным и вслед за ним Медведевым, а также мировой финансовой элитой, что с очевидностью вскрывает антироссийскую сущность политики ЦБ РФ. Инфляция в России находится в неустойчивом равновесии потому что таргедируется ключевой ствкой сверху, а не снизу как во всех нормальных экономиках. Такое таргедирование удерживает инфляцию через торможение экономического развития. Это могло бы иметь смысл если экономика перегрета и нет точек роста, т.е. при наличии перепроизводства. России перепроизводство не грозит, но есть еще один фактор торможения роста экономики - это низкий уровень платежеспособного спроса населения, другими словами низкий уровень денежных (именно денежных) доходов населения. Плюс отсутствует баланс роста денежных доходов в виде прогрессивного налога на эти доходы. Сказанное выше во многом навеяно чтением Глазьева и, надеюсь, понято мною верно.

P.S. А разве сейчас у сотен российских богатеев нет вилл огромных из-за того же распили. Вот на ФНБ обратили взоры распильщики в виду того что вроде появилась формальная возможность его подербанить. Ведь ясно же что чья-бы точка зрения на то как ФНБ потратить не выиграла (кроме набиулинской, которая не трогать ФНБ вообще) часть его уйдет на виллы. А вот если бы то что накапливалось в ФНБ естественным путем перетекало в экономику и доходы населения то дербагить было бы нечего и ломать голову на то куда его потратить тоже не потребовалось бы. Возможности саморегулирования в современной России очень сильно ограничены и понятно почему - больше и сильнее поводы зависимости от центральной власти, т.е. больше возможностей центральной власти вмешиваться в жизнь страны и демонстрировать свою значимость, силу и автортет. До определенной степени это для России хорошо, но эта степень уже явно превышена. Постоянные, пусть и вялые, протесты это выражают, хоть и опосредовано, через ложные поводы. Был бы рост в страны у этих протестов просто почва бы ушла из-под ног.

[ReactoR]

В стране трудности с финансовой дисциплиной. Денег выделяется дофигища, но нацпроекты буксуют, бюджеты остаются нерасходованными. да и на местах улучшения пёстрой мозаикой. Где нормальные руководители, там подъеми забитые села начинают оживать

phpBB [video]

Само население уже понабрало кредитов выше крыши, это ли не аналог раздачи денег налево и направо?, много из этого начинает тухнуть невыплатамии доставать проблемами
Тех кто ратует за инфляцию и печатание пустых денег к стенке, ну или на крайняк во второй эшелон подальше от реальной экономики, как задвинули этого Глазьева

[zVlad]

В стране трудности с финансовой дисциплиной. Денег выделяется дофигища, но нацпроекты буксуют, бюджеты остаются нерасходованными. да и на местах улучшения пёстрой мозаикой. Где нормальные руководители, там подъеми забитые села начинают оживать
....
Само население уже понабрало кредитов выше крыши, это ли не аналог раздачи денег налево и направо?, много из этого начинает тухнуть невыплатамии доставать проблемами
Тех кто ратует за инфляцию и печатание пустых денег к стенке, ну или на крайняк во второй эшелон подальше от реальной экономики, как задвинули этого Глазьева

Что-то я за 20 лет в Канаде не слышал ни про какие нацпроекты. Как Канада без этого обходится просто уму на постижимо. При этом видно что просто проекты выполняются с огромным перерасходом финансов. Но эти перерасходы во многом же оказываются в карманах канадцев, а не на виллах богатеев.
Кредиты, тем более под такие проценты как в РФ, это вовсе не раздача денег. Это либо кабала для тех кто их в итоге выплачивает, либо убытки банков от тех кто взял и вернуть не может или не хочет. Последние отлучаются от кредитования вообще, и/или лишаются, например, жилья, т.е. становятся бомжами.
Никто не ратует и не ратовал за инфляцию. Просто есть разные формы жизни и уровни в условиях инфляции. В РФ это ставка ЦБ 7% при инфляции 4%, а в Канаде соответственно 1.5% и 2% (числа приблизительные, но соотношение верное). Плюс рост экономики в перенасыщенной Канаде выше чем в более чем далекой от насыщения России.
Вот над чем Глазьев и я вслед за ним предлагаем задумываться. Но задумываться над этим в правительстве РФ стало некому теперь. Будем ждать завершения цикла Путина и прихода новых людей.

[Sergunka]

Вот над чем Глазьев и я вслед за ним предлагаем задумываться. Но задумываться над этим в правительстве РФ стало некому теперь. Будем ждать завершения цикла Путина и прихода новых людей.

Как всегда в России - на все божья воля... увы.

P.S. Спасибо за анализ, очень толково и кратко